將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年3款視訊會議工具實測對比：Google Meet、Zoom 與 Tinrec 誰最省錢？

上學期做畢業專題，我們這組五個人、三個時段、兩個實習，能湊在一起討論的時間只剩晚上十點。第一次線上開會，組長在群組丟了一句「要用 Google Meet 還是 Zoom？」——群組瞬間安靜。不是大家沒意見，是心裡都在想同一件事：哪個不用錢、哪個不會講到一半被切掉。

那段時間我剛好在跑系上的訪談專案，一週要開三、四場會，乾脆把三個工具都實際用了一輪：用 Google Meet 開會、用 Zoom 開會，再用 Tinrec 把會後的東西留下來。這篇就照我實際用起來的感覺，回答那個最多人問的問題。

先講結論：Google Meet 通常比 Zoom 便宜

直接回答：是，在多數情況下 Google Meet 比 Zoom 便宜。Forbes 的 2026 年比較就寫得很明白——Google Meet 比較便宜、比較好上手，免費方案也比較好用；Zoom 的強項在互動功能和 AI 工具。我把幾個關鍵數字整理如下（價格為來源整理，實際以官方頁面公告為準）：

項目	Google Meet	Zoom
免費版會議長度	團體會議 60 分鐘；一對一最長 24 小時	免費帳號會議上限 40 分鐘
免費版人數	約 100 人	約 100 人
免費版協作功能	基本	較多，含分組討論室、白板
付費起價	併入 Google Workspace，各來源引用約每人每月 US$6–7 起	Pro 月付 US$15.99／年付折算約 US$12.49 每人每月

兩個地方最影響學生的荷包。第一是付費門檻：Google Meet 沒有單獨賣，它包在 Google Workspace 裡，各來源引用的起價大約每人每月 US$6–7；Zoom Pro 月付 US$15.99、年付折算約 US$12.49。如果你本來就在用 Gmail、Drive、Docs，Meet 幾乎等於「順便就有」；Zoom 則是另外一筆獨立支出。第二是免費版的時間：Meet 團體會議免費 60 分鐘，Zoom 免費帳號上限 40 分鐘，單純比「免費能講多久」，Meet 對學生比較友善。

但 Zoom 也不是沒回饋——免費版的分組討論室、白板比 Meet 完整，主持人控場的工具也更細，G2 的實測就提到這點。所以如果你是需要分組討論的組長，Zoom 免費版反而順手。

只是這題解答到這裡，只講了一半。真正花掉我時間的不是「開會要付多少錢」，而是「開完會之後的那兩個小時」。

為什麼有人開始找 Google Meet、Zoom 以外的替代方案？

我們這組的標準流程是：晚上十點開會 50 分鐘，結束後我一個人留下來打會議紀錄，隔天再傳群組。問題是討論過程太亂，我常常要回想「這個待辦是誰說的」，有幾次還把結論記錯，下次開會再吵一次。

這也是很多人開始找其他工具的原因，大致三個：免費額度算的是「開會時間」，不是「整理時間」；平台內建的轉寫留在平台裡，換一個平台開會就得換一個地方找紀錄；最後是只有逐字稿不等於能用，一場 50 分鐘的會議逐字稿七、八千字，交稿前根本讀不完。

如果你也卡在類似的狀況，Tinrec 這種把會議變成可用資料的工具就值得了解一下——它不是要取代你開會的軟體，而是補上開完會之後那一段。

Tinrec 跟 Google Meet、Zoom 差在哪？4 個核心差異

先講清楚定位：Google Meet 和 Zoom 是「開會的地方」，Tinrec 是「開完會之後幫你留下東西的地方」。所以下面比的是記錄與整理，不是誰的視訊畫質好。

1. 會議怎麼被記錄：不用邀請機器人

以前我用過要「邀請機器人進會議室」的記錄方式，光是在組會上解釋「這個機器人是誰」就花五分鐘，還有人以為是詐騙。Tinrec 桌面版的做法是直接採集電腦的系統聲音，處理在電腦上播放的 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 會議，不需要多一個機器人加入。對學生的實際差別是：跟教授開會、跟實習單位訪談時，開場不用先解釋「我要放一個 AI 進來記錄」。不過要注意，錄音涉及他人，還是要先取得與會者同意。

2. 轉寫之後的處理：從逐字稿到待辦

Tinrec 錄音的同時文字就出來了，會議結束的當下逐字稿已經在裡面。接著它會自動生成摘要、章節和待辦事項——這對小組討論特別有用，因為待辦會被獨立列出來，誰要交什麼、什麼時候交，一眼看完。

更常用的是 AI 問答。專題討論常出現「上次那個結論是什麼」，我以前要往上滑聊天記錄，現在直接問一句，它會根據會議內容回答。這比從頭重聽快太多，尤其期末考前只剩兩小時可以複習的時候。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

3. 跨平台與團隊資料：不管在哪開會，資料都在同一個地方

我們這組有人習慣 Zoom、有人只用 Meet，實習單位又用 Teams。以前會議紀錄散在三個地方，現在不管是哪個平台開的會，錄完都集中在一起。

Tinrec 的團隊版提供獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，可以邀請成員、設定角色與席位、查看用量趨勢和操作紀錄。對畢業專題這種「組員來來去去、資料不能跟著人走」的情況很有感：有人退選或去實習，資料還是留在團隊裡，可以交接給下一個人。要注意的是，團隊版是團隊級共享搭配角色治理與席位控管，不是每個檔案各自設定權限；沒有席位的成員還是可以查看、播放和閱讀資料，但不能上傳、編輯或匯出。

4. 中文與中英夾雜

我們的專題會混著講中文和英文專有名詞，這種情況一般工具很容易斷掉。Tinrec 可以處理中文、繁體中文和多語言會議，也支援即時翻譯，開會時能切原文、譯文或雙語畫面；團隊版還有團隊熱詞，可以把系上或專案的術語先加進去。實際準確度還是會受錄音品質、口音、多人同時講話影響，這點我不會替它掛保證。

Tinrec 的核心功能一覽

即時錄音轉文字：邊錄邊轉，線下討論、訪談現場都能用，會議結束逐字稿已經完成。

無機器人線上會議錄製：桌面版採集系統聲音，記錄在電腦上播放的 Zoom、Meet、Teams、Webex 會議，不多一個與會者。

音視頻檔案轉寫：已經錄好的課堂錄音、訪談檔案直接上傳，不用重聽。

AI 摘要、章節與待辦：長會議自動拆成好讀的段落，重點和行動事項分開列出。

AI 問答與即時翻譯：針對會議內容追問，跨語言會議可雙語查看。

多格式匯出與 Agent 後處理：結果可以帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續用，也能進一步生成報告、表格和會議紀要。

團隊空間與治理：集中保存團隊會議資料，管理者可看席位、用量、審計紀錄，音檔誤刪還有回收站可救。

校園裡的實際使用場景

小組專題線上討論：照樣用 Zoom 或 Meet 開會，同時用 Tinrec 桌面版錄下來。會後摘要直接貼群組，待辦自動分好，沒到的同學看摘要就能補進度。

線上課程與講座：教授講得快、投影片翻得更快，先錄下來再整理，比手抄筆記可靠。事後用 AI 問答找「老師講的那個定義在第幾段」，不用整段重聽。

實習面試與說明會：面試完趁記憶還在，把錄音轉成逐字稿，把對方提到的條件、時間點抓出來，回信前確認一次不會漏。

論文或專題訪談：訪談逐字稿最花時間，Tinrec 可以直接生成並匯出，重聽只用在需要核對的原句上。

選購線上會議與記錄工具時，這幾點值得留意

免費額度怎麼算：有些工具算的是會議分鐘，有些算的是檔案匯入分鐘，兩者不能直接比。Tinrec 免費版提供基礎額度讓你試錄音、匯入、摘要和轉寫，實際分鐘數依官網公告為準。

音檔保不保留：只留文字、音檔不存，事後想核對語氣或某句話就沒得查。Tinrec 會保留音檔，團隊版還有回收站可以救誤刪。

會後產出的深度：只有逐字稿，跟有摘要、章節、待辦、問答，完全是兩個世界。這也是我最後留下 Tinrec 的主要原因。

中文與中英夾雜的辨識：台灣的會議很少純中文，術語、縮寫、英文人名滿天飛，實際錄一段自己的會議測最準。

團隊與席位設計：如果會用在專題或社團，先確認成員能不能共享觀看、誰可以編輯、資料在人離開後怎麼交接。

錄音同意與隱私：涉及他人錄音時應先告知並取得同意，並遵守當地法規，這是使用任何記錄工具的前提。

總結：Google Meet 比較便宜，但便宜的會議也要留下東西

回到最初的問題：Google Meet 通常比 Zoom 便宜，免費版的會議時間也比較長，如果你本來就在用 Google 生態系，付費門檻更是直接消失在 Workspace 裡。Zoom 的價值在互動與控場，需要分組討論、需要更細的主持人工具時，它仍然值得。

但如果你的困擾跟我一樣，是「會開完了、錢也省了，資料卻沒留下來」，那要解決的其實是另一個問題。Tinrec 用桌面版無機器人錄製處理 Zoom、Meet、Teams、Webex 的會議聲音，會後自動給摘要、章節、待辦，還能用 AI 問答翻舊帳，團隊版再把這些資料集中成一個可交接的空間。對一週要開三、四場會又同時要交專題的學生來說，這種「省時間」比「省月費」更有感。

建議的試法很簡單：下一次小組會議就用免費版錄一次，看看逐字稿和摘要能不能直接貼進你們的群組。能，就代表這個工具真的接得上你的流程；不能，你損失的也只有一場會議的時間。