2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，中文會議誰更強？

很多人查「audio to text 中文」，第一反應就是找一款「有支援中文」的工具，丟進去就好。

老實說，這是最大的誤區。

我踩過的坑是這樣：40 分鐘的週會錄音丟進去，轉出來密密麻麻一大段，沒有分段、標點亂跳，主管的名字全部變成諧音。

更麻煩的是，轉完之後你還是得自己重聽一遍，把待辦一條一條抄出來。

那跟你自己聽錄音做筆記，差別在哪？

所以我後來看這類工具，只問三件事：中文聽不聽得懂人話、轉完之後能不能直接用、團隊的資料放不放在一起。

這次我拿 Tinrec（秒聽錄音）跟 Otter.ai 直接對比。一個是中文會議為核心的 AI 會議記錄與協作工具，一個是英文商務會議起家的老牌 AI 會議助手。

先說，錄音前記得告知與會者，並依當地法規取得同意，這點不要省。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
會議採集	桌面版擷取系統聲音，不需機器人	會議機器人與桌面端等多種方式
輸入來源	即時錄音、線上會議、音視頻檔案、行動端、部分網路連結	線上會議為主，也支援檔案
轉寫後處理	摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯、多格式匯出、Agent 後處理	摘要、行動項、AI Chat、工作流
團隊能力	團隊空間、成員、角色、席位、用量分析、審計日誌、音訊回收站、團隊熱詞	成熟的團隊與企業管理能力
價格帶	個人版有免費版、周卡、Pro 月卡、Pro 年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月	Basic 免費 300 分鐘／月；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月
中文場景	中文與中英夾雜為可重點包裝的能力	以英文商務會議為主要心智

先講結論：這場不是「誰全面比較強」，而是「你的會議用什麼語言、團隊怎麼協作」。

以下是 5 個維度。

維度 1｜中文與中英夾雜的轉寫體驗

Otter.ai 的強項很清楚，就是英文商務會議——說話人辨識、即時轉寫、AI Chat 都很成熟。

但中文會議不是它的主打場景，中英夾雜的產品名、人名、縮寫混在一起時，那些專有名詞通常得你自己回頭修。

Tinrec 這邊，中文會議轉寫和紀要是它能拿出來講的東西，另外支援中英混合內容整理、多語言會議轉錄、即時翻譯與原文／譯文／雙語查看，團隊熱詞則可以先把公司常用術語養起來。

測試條件講清楚：我用同一段約 10 分鐘的中英夾雜會議錄音，室內環境、單一麥克風、沒有多人重疊發言，作業系統為 macOS。

我自己的體感是，Tinrec 在中文語序和句讀上比較像人話，中英切換的地方也比較不會整段崩掉。

⚠️ 但任何工具都不要信「固定 98% 準確率」這種話，實際結果會被錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，重要內容還是要對回原文和錄音。

→ 本維度：Tinrec 勝出，而且差距主要在「中文順不順」這件事上。

維度 2｜會議採集方式：無機器人 vs 會議自動化

Otter.ai 覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，會議自動化流程做得久，對全英文團隊確實順手。

代價是會議裡常常多一個機器人參會者，有些客戶會介意，有些會議室還會擋。

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接擷取電腦系統聲音，不用邀請任何機器人，Zoom、Google Meet、Teams、Webex 在電腦上播放的會議聲音都能處理。

這裡要講精確一點——Tinrec 需要你自己打開桌面版發起錄製，它不是那種「自動加入所有日曆會議」的會議機器人，兩者不一樣。

→ 本維度：不想在客戶會議裡多一個 bot 的，Tinrec 這局拿分。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

維度 3｜轉寫之後：整理、待辦與交付

Otter.ai 這塊不弱，摘要、行動項、AI Chat 都有，不會只丟給你一堆逐字稿。

Tinrec 則是把會後流程做得更長：自動摘要與章節、待辦提取、思維導圖、圍繞會議的 AI 問答，還可以用 Agent 產出報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

差別在交期壓力上。你要交的是「一份給主管看的東西」，不是「一段可以搜尋的文字」。

另外提醒，Otter 的 Pro 方案含每月 10 個檔案匯入，如果你大量靠上傳既有錄音檔在做事，這個數字要算一下。

→ 本維度：Otter 有基本盤，但中文團隊的交付流程 Tinrec 更完整，判 Tinrec 勝。

維度 4｜團隊協作與治理

Otter 的 Business 方案有不限會議與應用內錄音，企業與團隊管理能力成熟，這點沒什麼好否認。

Tinrec 團隊版是獨立團隊空間，不是「多人共用一個個人帳號」。角色和席位是分開的：角色管治理，席位管能不能錄音、上傳、編輯、匯入匯出。

這代表沒席位的成員還是可以查看、播放、閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。

其他還有團隊用量趨勢與成員明細、審計日誌查詢與匯出、音訊回收站（目前保留 30 天）、團隊熱詞，成員離職或失去席位時，團隊資源要交接給其他有效成員，不會跟著人走。

要說清楚的是，這是團隊級共享＋角色治理＋席位控使用，不是檔案級的細粒度權限，別期待「每個檔案設定不同人可見」。

→ 本維度：功能成熟度 Otter 有優勢，但中文團隊實際會用到的席位、審計、回收站、熱詞，Tinrec 更貼，判 Tinrec 小勝。

維度 5｜價格與額度結構

Otter 官方價格頁目前的資訊是：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音。實際以 Otter 官方價格頁為準。

Tinrec 個人版分免費版、周卡、Pro 月卡、Pro 年卡，價格依官網；團隊版是 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折算約 USD 16.58／月，每個付費席位每月給 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。

還有一個容易被忽略的點：在有效團隊套餐與有效席位下，Tinrec 的即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案和網路匯入才吃共享匯入分鐘。

首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。

→ 本維度：純比月費，Otter Pro 便宜；但會議量大、主要靠即時錄製的團隊，Tinrec 的額度結構比較不會中途卡住。這局算打平，看你的使用型態。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

不用會議機器人：桌面版擷取系統聲音，客戶會議不會多一個參會者。
中文與雙語體驗：中英夾雜整理、即時翻譯、雙語逐字稿，這是它的主打，不是順便支援。
Agent 後處理：會議結束後直接生成報告、表格、文件，少一輪手動整理。
團隊沉澱：團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌、音訊回收站、團隊熱詞，整套都在。

Otter.ai 的獨特優勢

英文商務會議生態成熟：平台覆蓋、自動化與工作流整合做得久，全英文團隊導入阻力小。
企業採購信任度高：方案分級清楚，大型組織要跑採購流程比較好交代。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議主要是中文或中英夾雜 → Tinrec（中文語序與專有名詞處理是它的重點） • 如果你不想在客戶會議裡多一個機器人參會者 → Tinrec（桌面版直接擷取系統聲音） • 如果你要的是「會後直接生報告、表格、待辦」 → Tinrec（Agent 後處理＋多格式匯出） • 如果團隊資料需要集中管理、有人離職要交接 → Tinrec（團隊空間＋席位＋審計＋回收站） • 如果你團隊全英文、需要大量既有工作流整合與企業級採購流程 → Otter.ai 還是穩的選擇

一句話總結：對多數中文團隊來說，Tinrec 是更完整的那個選擇。

但別急著付錢。建議先用免費版，拿你自己部门一段真實會議錄音去跑一輪，看它處理你們的術語、口音、中英夾雜到底行不行——這比看任何評測都準。

最後再提醒一次：錄音與轉寫涉及個人資料，錄之前告知與會者、必要時取得同意，這是基本禮貌也是法律要求。