2026年、2つの録音文字起こしアプリを実機比較：会議や動画の整理に最適なのはどちら？

私は毎週約15の会議をこなしています――週次会議、プロジェクト進捗会、1対1の面談、部門間調整。以前は会議自体よりも、その後の後処理が面倒でした。なぜなら、どの会議にも多くの決定事項やタスクがあり、会議が終わってからが本当の仕事の始まりだったからです。手書きのメモ（遅すぎる）、録音して後で聞き直す（時間がかかりすぎる）、部下にまとめてもらう（部下も忙しい）など試しました。AI録音文字起こしツールを使い始めてようやく、最も機械的な部分の時間を取り戻せました。

その過程でいくつかのツールを試し、最終的にスマホとパソコンに残ったのはTinrecとNottaです。もしあなたも、会議録や講座の音声ファイル、さらにはオンライン動画の内容もまとめて処理できるツールを探しているなら、この記事では5つの重要な観点から、ダウンロードして本当に価値のあるアプリを判断するお手伝いをします。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Nottaは多くのビジネスパーソンに知られる文字起こしツールで、マルチデバイスでの文字起こし、会議録、翻訳が強みです。無料版では毎月120分、Pro年額プランは月額約270台湾ドル（約8.17米ドル）で1800分利用できます。

一方、Tinrecは「音声・動画を実行可能な知識に変える」ワークステーションとして位置づけられています。単なる文字起こしだけでなく、自動で要約、章立て、タスクを生成し、録音内容に対してデータベースのように質問することもできます。無料版でも基本的な文字起こし枠があり、週間、月間、年間のカードプランが異なる会議頻度のユーザーに対応しています。

どちらもスマホとパソコンで使え、中国語に対応しています。しかし、以下の5つの観点で比較すると、私のような週15会議に加えて多くのオンライン動画をリサーチする管理職にとって、差はすぐに現れました。

観点1｜入力ソースの多様性

Nottaの強みはリアルタイム録音と一部の会議プラットフォームとの連携です。現場の会議を録音したり、オンライン会議（Zoomなど）に参加させることができます。しかし、「既に録音済みの音声ファイル」や「オンライン動画」を処理する場合、Nottaの手順は間接的です――まずファイルをダウンロードしてアップロードする必要があり、公開動画のリンクを直接貼り付けて解析することはできません。

Tinrecはこの点で明らかに柔軟です。リアルタイム録音に加え、音声ファイルや動画ファイルのアップロードを直接サポートし、YouTube、小紅書（RED）、TikTok、Bilibiliなどの公開動画リンクを貼り付けてワンクリックで文字起こしと要約ができます。これは、業界動画やポッドキャストのインタビューを素早く資料としてまとめる必要がある私にとって非常に便利です。

→ 本観点：Tinrecの明らかな勝ち。

観点2｜文字起こし後の整理能力

Nottaの文字起こし結果は主に逐語録で、基本的なAI要約が付属します。会議の文字記録は得られますが、自分で要点を抽出し、タスクをリストアップする必要があります。

Tinrecは「文字起こしは始まりに過ぎない」ことを強調しています。同じ会議録音から、自動で要約、章立て、要点、タスクを生成し、結果をMarkdown、PDF、Wordにエクスポートしたり、NotionやGoogle Docsと同期することもできます。これにより、「録音を聞く→メモを取る→レポートにまとめる」という前半部分の工数を省けます。

→ 本観点：Tinrecの明らかな勝ち。

観点3｜AI機能と内容検索

NottaのAIは主に文字起こしと翻訳に使われ、文字起こし済みの内容に対しては、逐語録からキーワード検索するだけです。

Tinrecにはさらに強力な機能があります：AI対話型検索です。録音に対して直接「この会議で相手が提示した3つの要件は？」「教授が授業で中間試験の範囲について何と言った？」と質問できます。すると録音内容に基づいて回答し、まるで会議全体を聞いていたアシスタントのように振る舞います。これは、過去の会議の結論を横断的に確認したり、長い講座を復習したりする管理職にとって非常に有用です。

→ 本観点：Tinrecの明らかな勝ち。

観点4｜中国語と多言語サポート

Nottaは多言語文字起こしが成熟しており、中国語の認識品質も安定していて、中日混在会議に適しています。

Tinrecも中国語、広東語などに対応しており、特に繁体字中国語の会議や講座のシーンで、要約やタスク生成が台湾・香港の言葉遣いをうまく捉えています。実際にいくつかの中文会議録音をテストしたところ、Tinrecの文節区切りや固有名詞の判読が日常会話により近いと感じました。

→ 本観点：Tinrecがやや勝ち。特に繁体字中国語の内容整理でより細かい。

観点5｜クロスプラットフォームと使いやすさ

NottaはiOS、Android、Web版を提供し、インターフェースはクリーンです。無料版の120分は超軽量ユーザーには十分ですが、週3回以上の会議があるとすぐに制限に達します。

TinrecもiOS、Android、Webをサポートし、録音はリンクでチームと直接共有でき（ログイン不要）、会議録を同僚にすぐ見せるのに便利です。無料版で全てのコア機能を体験でき、有料プランも週間から年間まであり、長期契約の縛りはありません。

→ 本観点：Tinrecが共有の柔軟性とプランの自由度でやや優位。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• マルチソースデータベース：会議、講座、インタビュー、オンライン動画を全て一元管理し、過去の内容も検索・質問可能。
• 文字起こし後のタスク生成：自動要約、タスク、章立てを生成し、複数形式にエクスポート可能。レポート提出が必要な管理職に最適。
• AI対話型検索：録音を最初から聞き直す必要なく、質問するだけで重要な内容を抽出。会議横断での決定事項追跡に時間節約。
• 柔軟なプラン：無料お試し、短期間の大量会議には週間カード、長期ユーザーには月間/年間カードと、一度に大きな支払い不要。

Nottaの独自の強み

• 大プランでの文字起こし分数が多め：純粋に大量の文字起こし分数が必要な場合、Notta Proの1800分は量的に多い（ただし後処理機能は少ない）。
• チームプランが充実：会社全体で使う場合、Notta Businessのチーム管理権限がより細かい。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 会議、講座、オンライン動画をすべて利用可能な資料として整理したいが、逐語録だけでは不十分 → Tinrec
• 録音後、AIで要点を質問したり、自動でタスクや要約を生成したい → Tinrec
• スマホ、PC、タブレットを切り替えて使い、会議録を同僚と簡単に共有したい → Tinrec
• 単純に大量の分数を文字起こしし、チームで統一アカウント管理が必要で、後処理はあまり必要ない → Notta Businessで十分な場合も

一言でまとめると：私のように会議で時間が埋め尽くされている大多数のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まず無料版をダウンロードし、自分の実際の会議や講座の録音でテストして、どれだけ繰り返し作業の時間を節約できるかを確認してから、アップグレードを検討してください。