2026年 Tinrec vs Google Meet：5つの軸で比較！会議録作成に最適なのは？

あなたも私と同じように、週に少なくとも5回の会議があり、その内容が雑談ではなく、意思決定やタスクが絡むものなら、この記事は必読です。

正直なところ、私は長年Google Meetを使ってきました。無料で安定しており、社内コラボレーションにも便利ですが、会議録の作成にはずっと頭を悩ませていました。録画したビデオはクラウドに置きっぱなしで、重要なポイントを探すのはまるで大海捞針です。

Tinrec（秒聽録音）を使い始めてから、会議の整理がこんなに簡単になるのかと実感しました。

今回は直接対決：Google Meet の内蔵会議録機能 vs Tinrec の AI 整理　どちらが会議内容を実用的な資料に変えてくれるのか、比較します。

---

Tinrec vs Google Meet｜概要

Google Meet は Google のビデオ会議プラットフォームで、リアルタイムコミュニケーションとコラボレーションが中心。内蔵の「リアルタイム字幕」と「会議録画」機能がありますが、録画後は自分で聴き直す必要があります。

Tinrec（秒聽録音）は、AI 録音と音声・動画整理ツールです。録音を「検索可能、要約可能、質問可能」なナレッジベースに変えることが使命です。

項目	Google Meet	Tinrec
価格	無料（Gmail アカウント）	無料版 / Pro 月額 / 年額
プラットフォーム	Web、アプリ	iOS、Android、Web
主な違い	ビデオ通話がメイン、録画機能は付随	録音後の整理に特化、AI 要約、Q&A、多様なソース対応

今回は仕事の効率に直結する5つの軸で比較します：文字起こし、AI整理、対応ソース、エクスポート・連携、コストパフォーマンス。

---

軸1｜録音・文字起こし能力

Google Meet の録画機能は会議全体をビデオファイルとして保存し、Google Drive に格納します。リアルタイム字幕もありますが、英語のみ対応で精度は普通。複数人での会話や日英混在時には意味不明になることも。さらに重要なのは、文字起こしを自動で行わないため、自分で何とかする必要があります。

一方 Tinrec は、録音と同時に文字起こしを行います。中国語（繁体字・簡体字）、日中混合に対応し、実際の認識率は高いです（もちろん音声品質によります）。また、自動で話者を識別し、文字起こしは明瞭。過去の録音ファイルをアップロードしても同様に処理できます。

→ この軸：Tinrec の明らかな勝利。Google Meet は録るだけ、Tinrec は「録る＋文字起こし＋整理」を一気にこなします。

---

軸2｜AI 整理・要約

会議の録音が終わった後、最も面倒なのが整理です。Google Meet ではこの部分がほぼゼロ――要約もタスクも要点マークもありません。自分で聴きながらメモを取るか、別のツールを使うしかありません。

Tinrec の AI 要約機能は、長い会議録音を「会議要約＋章分け＋タスク」に凝縮します。私の場合、1時間の会議で約3分で美しいアウトラインが生成され、タスクの抽出もかなり正確です。さらに、録音内容に対して質問も可能――例えば「前回の会議で予算について話した部分は？」と尋ねると、該当箇所をすぐに取り出してくれます。

→ この軸：Tinrec の完全勝利。Google Meet にはこの機能が全くなく、まったく異なるレベルの比較対象です。

---

軸3｜対応コンテンツソース

Google Meet は自社の会議のみ対応。対面会議の録音や YouTube 動画の文字起こしには使えません。インタビュー録音、オンラインコース、ネット動画素材などを頻繁に整理する私にとって、これは大きな制約です。

Tinrec は入力ソースが非常に幅広い：リアルタイム録音、音声ファイル、動画ファイル、YouTube / TikTok / Bilibili などのネット動画リンク、さらには PC のシステム音声（Zoom、Teams など）も直接文字起こし可能。以前、20分の英語ポッドキャストのリンクを入れたところ、中文の要約がすぐに出てきて、大幅に時間を節約できました。

→ この軸：Tinrec の方が柔軟。Google Meet は単なる通話ツール、Tinrec は様々な音声・動画をノート庫に変えます。

---

軸4｜エクスポート・連携

Google Meet の録画ファイルは Google Drive に保存され、他の形式は選べません。同僚と共有するにはビデオリンクを送るだけ。テキストレポートにしたい場合は、自分で聴き起こすしかありません。

Tinrec のエクスポートははるかに親切です。文字起こしは TXT、Word、PDF で出力でき、要約やタスクも個別にエクスポート可能。さらに、Notion、Google Docs、OneNote など私が日常的に使うツールにワンクリックで送信でき、すぐに作業文書になります。

→ この軸：Tinrec の勝ち。会議録を仕事のワークフローに統合し、孤立したビデオファイルにしません。

---

軸5｜価格とコストパフォーマンス

Google Meet は Gmail アカウントで無料。録画したビデオにも追加料金はかかりません（Google Drive の容量超過を除く）。「記録を残して後で聴く」だけでよければ、コストはほぼゼロで十分です。

しかし、私のように会議を意思決定やタスク分配のために活用している場合、その後の整理にかかる時間コストはツール代をはるかに上回ります。Tinrec の無料版では月々の基本文字起こし枠があり、まずは試用可能。Pro 月額は約200円強（実際は公式サイトを参照）で、フル AI 機能が使えます。私が毎週5～8件の会議録を整理することを考えると、この価格は十分納得できます。

→ この軸：ニーズ次第。「録音できれば十分」なら Google Meet の無料が魅力的。しかし「録音したらすぐ使いたい」なら Tinrec のコスパの方が高い。総合的には、Tinrec がやや優位と判断します。

---

それぞれの独自の強みは？

Tinrec の独自の強み

• ネット動画を直接文字起こし・要約：YouTube、TikTok のリンクを入れるだけで整理されたテキストが得られる。この機能はまだ市場に多くありません。
• AI 対話型検索：文字起こしを見るだけでなく、録音内容に質問して掘り下げられる。長い会議の振り返りに非常に便利。
• タスク抽出：会議が終わると同時に ToDo リストが自動生成され、そのままチームに共有可能。
• 多ソース音声・動画データベース：長期的に、会議、コース、インタビュー録音がすべて検索可能なナレッジ資産に。

Google Meet の独自の強み

• Google エコシステムとの深い統合：スケジュール、招待、録画がシームレス。Gmail ユーザーは学習コストゼロ。
• 無料のリアルタイム字幕（英語）：簡単な英語の会議なら、リアルタイム字幕がそこそこ使える。

---

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 毎週3回以上の会議があり、会議録やタスクを生成する必要がある → Tinrec 一択。月額料金以上の時間を節約できます。
• オンラインコース、インタビュー録音、ネット動画を頻繁に整理する → Tinrec。多ソース入力と AI 要約が非常に便利。
• たまに会議をするだけで、特別な整理は不要 → Google Meet 無料版＋手動メモで Google Meet で十分。
• チーム全体が Google Workspace を使い、新しいツールを覚えたくない → Google Meet のエコシステムの優位性は依然としてあります。

一言でまとめると、「会議をアクションに変えたい」と考える中小チームの大半にとって、Tinrec がより完全な選択肢です。まずは Tinrec の無料版をダウンロードして、来週の会議録音で実際にテストしてみてください。違いがすぐに実感できます。