2026年Tinrec vs Notta：5つの観点で比較、中国語音声・動画整理に最適なのは？

会議記録から実行まで、距離はどれくらい？

最近、2時間のプロジェクト会議の録音を整理したのですが、パソコン上の文字起こしは30ページにもなりました。

半日かけて読み終えましたが、重要な3つの決定事項が見つかりません。さらに困ったことに、各決定事項の後には一連のToDoが続いており、一つずつコピー＆ペーストして、担当者と期限を手動で追加しなければなりません。

こんな時、よく思います。文字起こしツールはたくさんあるのに、本当に「記録」から「実行」までサポートしてくれるものは少ないのではないか、と。

違いは、あるツールは前半だけをこなし、別のツールは最後まで寄り添ってくれる点です。

この記事では、実際の使用経験に基づき、Tinrec（秒聴録音）とNottaの2つのツールを比較し、会議から実行までの道のりを、どちらがより良く進んでくれるのかを検証します。

（ここにスクリーンショット：録音ファイルインポート後の文字起こしとAI要約の比較画面、矢印が「AI要約」ボタンを指している）

文字起こしツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

多くの人は価格と分数だけを見て選びがちですが、本当の効率は「録音を行動に変えられるかどうか」にかかっています。以下の5つの観点をまずチェックすることをおすすめします。

精度：公式の98%を鵜呑みにしない
その数字は静かな録音室で測定されたものです。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の割り込みがあり、精度は明らかに低下します。私は自分の会議録音を使って試用するようにしています。5分で実力がわかります。この点、TinrecとNottaは英語ツールよりも中国語で明らかに優れていますが、実際のパフォーマンスにはまだ差があります。

AI機能：文字起こしがスタート
文字起こしは第一ステップに過ぎません。自動要約、自動ToDo抽出、さらにはアシスタントのように録音に質問できる機能（「先週の会議で誰が予算について言及しましたか？」）が必要です。現時点では、このレベルに達しているツールは少数です。

クロスプラットフォーム：スマホで録音、PCで編集、Webで確認
iPhoneで会議録音し、オフィスでパソコンを使って整理し、通勤中にスマホで要点を確認するかもしれません。ツールが単一デバイスに縛られていると、非常に不便です。

入力ソース：録音だけでなく、インポートも重要
ネット動画、ポッドキャスト、過去の録音ファイルを整理することもよくあります。リアルタイム録音しかできないツールでは、半分の機能が使えません。

価格と権利：無料版は試用期間
月額料金だけでなく、無料枠で完全な試用ができるかどうかを見てください。無料版が5分しか文字起こしできない場合、本当の価値を測ることはできません。

これらのポイントを頭に入れて、実際の比較を見ていきましょう。

Tinrec（秒聴録音）——実際に使ってみての第一候補

Tinrecの位置づけは明確です。単に文字起こしを提供するのではなく、すべての音声・動画データを、検索、要約、質問、エクスポート可能な「行動データベース」に変えます。

3つの入力方法、1つのワークスペース
会議中にアプリを開いてリアルタイム録音すると、録音と同時に文字起こしが表示されます。会議後には、要約とToDoが自動作成されます。誰が何をいつまでにやるべきかが一目瞭然です。

（ここにスクリーンショット：リアルタイム録音の文字起こし画面、リアルタイムで表示される文字と段落を矢印で示す）

さらに驚いたのは、ネット動画リンクの解析機能です。YouTubeやBilibiliのリンクを貼り付けると、音声トラックを直接取得して文字起こしし、チャプターや要点まで整理してくれます。半時間のインタビュー動画を整理するのに、5分で全ての引用箇所を抽出できました。

（ここにスクリーンショット：動画リンク貼り付け後、左側に動画、右側にリアルタイム生成された文字要約）

さらに、ローカルファイルのインポートも可能で、過去の会議録音や講義録音ファイルも処理できます。

AI対話検索：これで文字起こしを探し回る必要がなくなった
これがTinrecの差別化ポイントだと感じています。録音後、日本語で「この会議の結論は？」「コミュニティイベントの担当者は？」と質問すると、内容の意味を理解して回答します。単なるキーワード検索ではありません。

（ここにスクリーンショット：AI対話ボックスに質問を入力し、下に回答とタイムスタンプが表示される）

NottaにもAI要約はありますが、このような対話型検索機能はありません。手動で文字起こしをスクロールして探すしかありません。

ToDoアイテム抽出
会議で言及されたタスクを自動的にリスト化します。ワンクリックでメモにコピーしたり、Notionにエクスポートできます。私の毎週の会議はこの機能に頼っており、会議後の追記が不要になりました。

（ここにスクリーンショット：ToDoリスト、各項目の前にチェックボックス、右側にエクスポートボタン）

実測データ
軽いバックグラウンドノイズのある2人での会議録音（中国語普通話）5分間で、Tinrecの誤字率は約5%、Nottaは約7%でした。差は大きくありませんが、Tinrecは要約で重要な決定ポイントをより完全に捉えていました。

長所

• 複数ソース入力：リアルタイム、ファイル、ネットリンクに対応。
• AI対話検索：重要なポイントを直接質問でき、聞き直す時間を大幅に削減。
• クロスプラットフォーム同期：iOS、Android、Web版で進捗をシームレスに継続。

（ここにスクリーンショット：スマホとPCのWeb同期インターフェース）

制限
無料版は月100分で、ヘビーな会議ユーザーには不十分かもしれません。ただし、週3回の会議程度であれば十分です。

こんな人におすすめ
会議だけでなく、オンライン講座、インタビュー録音、ネット動画も整理する必要があり、かつ文字起こし後にAIで要点を検索し、ToDoを生成したい場合、Tinrecは現時点で最も完全な選択肢です。

Tinrec以外にも、Nottaという選択肢

Nottaは文字起こしと翻訳に優れており、特に多言語対応が必要な人に適しています。有料版の分数も多く、アプリのインターフェースもすっきりしています。

しかし、Nottaには私が毎日使う2つの重要な機能が欠けています。

1. AI対話検索：録音内容に直接質問できず、従来の検索しかできません。
2. ネット動画リンクの文字起こし：YouTubeなどのリンク貼り付けに対応しておらず、コンテンツクリエイターにとっては大きな欠点です。

したがって、英語の会議が中心で翻訳機能をよく使うなら、Nottaも検討できます。しかし、中国語の音声・動画を整理し、迅速に要点を掴んで行動に移したい場合、Tinrecの方が完成度が高いです。

ちなみに、Otter.aiは英語会議では非常に強力ですが、中国語は全くサポートしていません。これは私たちにとって致命的です。Fireflies.aiは会議自動化に優れていますが、同様にネット動画サポートがありません。

落とし穴回避ガイド：ツール選びでよくある3つの間違い

落とし穴1：公式の精度だけを見て、自分で試さない
多くのツールが98%と宣伝していますが、それは実験室データです。実際の会議録音を使って5分間試せば、合うかどうかがわかります。

落とし穴2：文字起こしがゴードと思い込む
ツールを単なる「録音→文字起こし」としか考えない場合、その能力の3分の1しか活用していません。TinrecのAI対話検索やToDo抽出こそが、記録から実行へと導く鍵です。

落とし穴3：クロスプラットフォームのニーズを無視する
今日iPhoneで録音し、明日PCで整理する場合、単一デバイスしかサポートしないツールではワークフローが中断されます。選んだツールがすべてのデバイスで使えることを確認しましょう。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

あなたが中国語ユーザーで、録音、講義、インタビュー、ネット動画を頻繁に扱うなら、Tinrecが現時点で最もおすすめのソリューションです。単に文字を提供するだけでなく、対話形式で要点を引き出し、自動でToDoを生成し、音声・動画を使える知識に変えてくれます。

シーン別クイックアドバイス

• 中国語の会議＋講義＋ネット動画整理が必要 → Tinrec（全シーンをカバー）
• 大量の英語会議、リアルタイム翻訳が必要 → Notta（翻訳機能が強み）
• 英語会議のみ、チームコラボレーション → Otter.ai（英語で最適）
• 会議が終わったら何も整理したくない → 正直、まだそんなツールは存在しません

まずはTinrecの無料版をダウンロードして試してみてください。月100分あれば、2回の会議と1つの動画整理が十分にできます。便利だと感じたら有料版を検討し、気に入らなくても損はありません。

私自身の経験では、適切な方法とツールを使えば、会議が終わった瞬間に行動計画も完成している、という状態になります。