2026年 職場の議事録ツール選びガイド：2製品を実機比較

製品概要：Tinrec vs Otter.ai｜クイック比較

私は毎週約15件の会議をこなしています。週次ミーティング、プロジェクト進捗確認、1on1、部門間調整などです。以前は会議そのものよりも、会議後の後処理が大変でした。どの会議にも多くの決定事項やタスクがあり、それを整理するのに手書きや録音の聞き直しを試しましたが、結局はツールに頼ることにしました。

ここ2年ほどは主にOtter.aiを使用していました。外資系企業では議事録の標準ツールで、英語の文字起こし精度が高く、オンライン会議への自動参加も可能です。しかし、チームには中国語の会議で苦戦するメンバーがおり、しかも私たちは会議だけでなく、インタビュー録音やオンライン講座の動画も整理する必要がありました。その後Tinrecを試したところ、「様々な音声・動画を使えるテキストデータに変換する」という点で、私のニーズにより合っていることがわかりました。

この記事では、どちらかのツールが絶対に優れていると言うのではなく、日々会議に追われる中堅管理職の視点から、実際の職場シナリオでどちらがより実用的かを比較します。

比較項目	Otter.ai	Tinrec
一言で言うと	AI会議ボット。オンライン会議への自動参加、英語の文字起こし、チームコラボレーションが強み	AI録音・動画整理ツール。会議、講義、インタビュー、ネット動画など多様なソースに対応
価格目安	無料版は月300分；Proは約1,200円/月（年払い）	無料版は基本枠あり；Pro月額プランは安定利用者向け（Otterと同程度）
クロスプラットフォーム	iOS、Android、Web	iOS、Android、Web
主な違い	会議シナリオに特化。ただし中国語の文字起こしや会議以外のコンテンツ処理は弱い	会議だけでなく、さまざまな音声・動画を要約、タスク、質問可能なナレッジベースに変換

以下では、ビジネスパーソンが最も気にする5つの観点から、両者の実際の使用感を比較します。

観点1｜中国語会議の文字起こし精度と言語サポート

Otterの英語文字起こしは非常に安定していますが、中国語会議ではやや難があります。私の経験では、純粋な中国語会議、特に台湾訛りや中日混在の場合、Otterの逐語録には明らかな誤字が多く、後で修正に時間がかかることがよくあります。

Tinrecは中国語の精度が明らかに優れています。標準的な中国語の会話だけでなく、台湾でよく使われる中日混在や会議内の専門用語も正確に捉えます。同じ10分間の中国語会議録音（会議室の静かな環境、iPhone録音）で比較したところ、Tinrecの逐語録はほぼそのままレポートに貼り付けられるのに対し、Otterは修正が必要でした。

→ この観点：主に中国語会議を行う場合、Tinrecの方が明らかに適しています。

観点2｜複数ソースからの入力と整理能力

Otterの核は「会議」です。Zoom、Google Meet、Teamsとの連携に優れ、会議中に録音・文字起こしが自動で行われます。しかし、講義の録音、YouTube動画、過去のインタビュー録音などをテキスト化しようとすると、ファイルのアップロードに対応しているものの、操作性は良くなく、無料版では制限もあります。

Tinrecの設計は「音声・動画データ整理センター」のようなものです。リアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、YouTubeや小紅書のリンク貼り付けができ、検索可能なテキストデータに変換されます。例えば、40分のオンライン講義動画のリンクを貼り付けると、数分で全文逐語録、章ごとのポイント要約ができ、キーワード検索も可能です。

→ この観点：会議だけでなく、講義、インタビュー、ネット動画も扱う場合、Tinrecの汎用性が高いです。

観点3｜AI後処理：要約、タスク、Q&A

ツールが逐語録を出力するのは第一歩です。本当に必要なのは「この会話から重要なポイントを抽出すること」です。

OtterにはAI要約とアクションアイテム抽出機能があり、英語では良好ですが、中国語では要約品質が落ち、重要なポイントを逃したり、翻訳調が強くなったりします。

Tinrecはここでより多くの驚きを与えてくれました。自動要約、章分割、タスク抽出に加え、「AI対話検索」機能があり、同僚に尋ねるように「先週のプロジェクト会議で、延期した期限はいつですか？」と質問すると、録音内容から直接答えを探してくれます。これは上司への報告準備に特に便利で、2時間の会議を聞き直す必要がなく、質問するだけで済みます。

→ この観点：中国語コンテンツのAI整理とQ&Aにおいて、Tinrecの方が実用的です。

観点4｜クロスプラットフォームとコラボレーションの柔軟性

両方ともWeb、iOS、Androidに対応しており、基本的なクロスプラットフォームは問題ありません。Otterのチーム機能はより充実しており、共有フォルダや発言者ラベルなど、部門全体での利用に適しています。

Tinrecはそれほどヘビーなチームコラボレーション機能はありませんが、より柔軟です。整理した要約やタスクを直接Notion、Google Docs、Dropboxにエクスポートでき、既存のワークフローにシームレスに組み込めます。私は会議のタスクをNotionにエクスポートしてからチームメンバーに割り当てており、新たなコラボレーションプラットフォームを導入する手間が省けています。

→ この観点：Otterは深い会議コラボレーションが必要なチームに；Tinrecは会議結果を自分のツールチェーンにシームレスに統合したい人に。個人的には後者の柔軟性を好みます。

観点5｜価格と付加価値

Otterの有料プランは比較的安く、Pro版は月約1,200円（年払い）で1,200分とファイルインポートが付き、会議のみの利用には十分です。Tinrecにも無料枠があり、Pro月額プランの価格はOtterとほぼ同じですが、扱える「コンテンツの種類」がより多様です。ネット動画、過去の録音、講義音声など、Otterでは扱いにくいものもカバーします。

言い換えれば、ツールを会議専用とするなら両者のコストは同程度ですが、学習、研究、コンテンツ整理にも活用するなら、Tinrecの方がコストパフォーマンスが高いと言えます。

→ この観点：ビジネスパーソンの「マルチシーン」ニーズを考えると、TinrecのCPはより高いです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの強み

• 中国語と中日混在の文字起こし精度が高く、台湾の職場環境に適しています。
• 会議だけでなく、講義、インタビュー、ネット動画、過去の音声ファイルもテキスト化可能。
• AI対話検索がプライベート会議アシスタントのように、過去の決定事項を素早く抽出。
• 出力の柔軟性：要約、タスク、章、逐語録に加え、NotionやGoogle Docsなどへのエクスポートに対応。

Otterの強み

• オンライン会議（Zoom、Meet、Teams）への自動参加が可能で、完全リモートチームに非常に便利。
• 英語の文字起こし品質が極めて高く、外資系企業や頻繁に英語会議を行うシナリオに最適。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 主に中国語会議を行い、講義、インタビュー、ネット動画も整理したい場合 → Tinrec（中国語精度、多ソース、AI Q&Aが実用的）
• 英語のみの会議で、会議ボットによる自動記録に強く依存するグローバルチームの場合 → Otter.ai が適任
• 両方のニーズがあり、予算が限られている場合 → まずはTinrecの無料版をダウンロードし、自分の会議録音とYouTube動画で試してみてください。その汎用性に「1つのサブスクリプションで複数のツールを代替できる」と感じるはずです。

一言で言えば：大多数の中国語圏ビジネスパーソンにとって、Tinrecは単なる会議記録ツールではなく、すべての音声・動画コンテンツをいつでも検索・再利用可能なナレッジに変える存在です。これこそ、中堅管理職が本当に必要とする後方支援なのです。