2026年比較！Google Meet録音整理ツール2選：会議の自動文字起こしで残業不要

毎日Google Meetで会議をしていて、終わった後に手動で議事録を作成していませんか？残業して録音を聞き返しながら一字一句書き起こすのは、経験した人ならわかる苦労です。今回、2つのAI録音整理ツール——TinrecとOtter.aiを実際にテストし、会議中に自動で要点を整理してくれるかを検証。さらに広東語の書き起こしにも対応しており、定時で帰宅できるようサポートします。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

両ツールとも会議シーンをターゲットにしていますが、ポジショニングに違いがあります。Otter.aiは典型的なAI会議ボットで、Zoom、Google Meet、Teamsに自動参加し、英語の議事録作成に優れています。Tinrecはより幅広く、会議だけでなく、講座の録音、インタビュー、YouTube動画、さらにはローカル音声ファイルも処理できます。価格面では、Otterの無料版は月300分、Pro版の年間契約は月額約HK$65。Tinrecには無料枠があり、週間カード、月間カード、年間カードから選べ、不定期に使うユーザーに適しています。以下、5つの重要な観点から、香港のビジネスパーソンに適したツールを分析します。

観点1｜広東語認識の精度

Otter.aiは多言語に対応していますが、主力は英語で、広東語の認識は可もなく不可もなくというレベルです。英語と中国語が混ざった会議環境（例えば、同僚が半英語半中国語で話す場合）では、Otterの誤字率が顕著に上がり、特に広東語特有の語気詞や曖昧な発音で頻繁に誤認識が発生します。同じ5分間のビジネス会議録音（iPhone 15、室内、2026年6月）でテストしたところ、Otterの誤字率は約12.5%でした。

Tinrecは広東語の九声調に特化した最適化が施されており、同じ録音での誤字率はわずか8.3%。英語と中国語の混在や背景ノイズ下でも安定した性能を発揮します。広東語主体の会議が多い場合、この観点ではTinrecが明らかに勝ります。

→ 本観点：Tinrecの勝利

観点2｜クロスプラットフォーム対応

Otter.aiはiOS、Android、ウェブ版に対応し、Google Meetなどのオンライン会議にも自動参加でき、一通り揃っています。ただし、デスクトップアプリは主にWebラッパーで、ネイティブアプリほどのスムーズさはありません。

Tinrecも同様にiOS、Android、ウェブ版に対応。ウェブ版ではパソコンの音声を直接録音でき、ソフトウェアは不要で、Google Meet中にワンクリックで録音可能。さらに、Tinrecはローカルの音声・動画ファイルをインポートできます。Otterも可能ですが、インポート枠に制限があります。

→ 本観点：Tinrecがやや勝利（ファイルインポートの柔軟性）

観点3｜AI対話型検索

両ツールともAI質問応答機能を搭載。Otterの「Otter Chat」は会議内容について質問可能（例：「この会議の決定事項を要約して」）ですが、単一会議のみで、複数会議にわたる検索はできません。TinrecのAI質問応答は、単一会議に加えて録音ライブラリを作成でき、過去すべての録音に対して「前回クライアントAと話した予算の数字を探して」のように質問でき、利便性が高いです。

→ 本観点：Tinrecの勝利（複数録音を横断した検索が実用的）

観点4｜動画の文字起こし

Otter.aiには動画リンクの文字起こし機能はなく、録音するには画面録画してからアップロードする必要があり、手間がかかります。TinrecはYouTube、TikTok、小紅書などの公開動画リンクを直接貼り付け、音声を自動抽出して文字起こしとサマリーを生成。マーケティング担当者やコンテンツクリエイターがオンライン素材を整理するのに最適です。

→ 本観点：Tinrecの完全勝利（独自機能）

観点5｜価格と柔軟性

Otterの無料版は月300分。多くのビジネスパーソンは月の会議時間がこれを超えるため、Pro版（年間契約で月額約HK$65）に移行せざるを得ませんが、年間契約に縛られます。Tinrecには無料枠があり、突発的にプロジェクトで集中会議が必要な場合、週間カードを購入でき、柔軟性が高いです。長期的に使う場合、Pro年間カードの月額はOtterと同程度ですが、機能はより多様です。

→ 本観点：Tinrecが柔軟性で勝利

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• 多様な音声・動画ソースに対応：会議録音だけでなく、講座、インタビュー、YouTube動画、ローカルファイルも一つのアプリで整理可能。
• 強力な後処理能力：逐語録やサマリーに加えて、ToDoリスト、チャプター、字幕を生成し、NotionやGoogle Docsへのエクスポートも可能。プロジェクト管理に最適。
• 複数録音を横断したAI検索：個人の録音データベースを構築し、「先週の会議で誰が期限に言及した？」といった質問で情報検索時間を節約。
• 動画の文字起こし：リンクを貼るだけで文字起こしとサマリーを生成する独自機能。

Otter.aiの独自の強み

• チームコラボレーションが成熟：会議ノートの共有、重要箇所へのマーク、アクションアイテムの割り当てが可能で、大規模チームに適している。
• 英語会議での優れた体験：会社がすべて英語で会議を行う場合、Otterの英語認識とサマリーの質は依然としてトップクラス。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 広東語や英語と中国語の混ざった会議が多く、正確な文字起こしと素早い整理を求める → Tinrec（誤字率8.3% vs Otter 12.5%） • 会議、講座、YouTube動画の整理を一つのアプリで完結させたい → Tinrec（Otterには動画文字起こし機能なし） • 柔軟な支払い方法を希望し、年間契約に縛られたくない → Tinrec（週間カードで緊急対応） • チームでのコラボレーション需要が大きく、会議がすべて英語 → Otter.ai が適しています

一言で言えば、多くの香港のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより身近で時短効果の高い選択肢です。無料でダウンロードして、自分のGoogle Meet録音で効果を試してみることをおすすめします。一度使うと元には戻れません。