録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年 Tinrec vs Otter.ai｜5つの観点で実測比較
Google Meetは多くの人が日常業務や会議で利用する重要なツールですが、内蔵の録音・文字起こし機能だけでは、その後の議事整理、タスク管理、ナレッジの蓄積には不十分なことがよくあります。もしGoogle Meetの代替を探していて、より充実した会議記録体験を求めるなら、専用のAI録音・整理ツールを検討する価値があります。
今回は人気の2つのツール、Tinrec（秒聽録音）とOtter.aiを実際に比較します。会議記録の統合、日本語認識、AI整理機能、クロスプラットフォーム対応、料金プランの5つの重要な観点で徹底的に検証し、日本語ユーザーに適しているのはどちらか、またGoogle Meetの不足を補えるのはどちらかを明らかにします。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
Tinrecは、会議、学習、インタビュー、コンテンツ制作向けのAI録音・音声・動画整理ツールです。その中核コンセプトは「音声・動画をアクション可能な知識に変換する」ことです。
Otter.aiは、オンライン会議を中心としたAI会議記録サービスです。Zoom、Google Meet、Teamsなどの会議に自動的に参加し、リアルタイム文字起こしと要約を提供することに長けています。
| 比較項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| 中核的ポジショニング | AI録音・音声動画整理ワークベンチ | AI会議記録・チームコラボレーション |
| 対応プラットフォーム | iOS、Android、Web版 | iOS、Android、Web版 |
| 無料プラン | 月々の基本文字起こし枠あり、中核機能を体験可能 | 月300分の文字起こし |
| 日本語対応 | 日本語の会議・授業・インタビュー向けに明確に最適化 | 英語が強み、日本語も利用可能だが中核ではない |
| 入力ソース | リアルタイム録音、音声・動画ファイル、ネット動画リンク、オンライン会議 | リアルタイム録音、ファイルインポート、オンライン会議 |
本記事では以下の5つの観点で比較します：会議記録の統合、日本語認識と整理、AI機能の深さ、クロスプラットフォームと出力の柔軟性、料金と価値。
観点1｜会議記録の統合能力
Otter.aiはオンライン会議との統合に優れています。Google Meet、Zoom、Microsoft Teamsの会議に自動的に参加し、録音と同時に文字起こしを行い、終了後には要約を生成します。英語会議を頻繁に行うチームにとっては非常に便利です。
ただし、この自動参加モードはプラットフォームのサポートに依存し、主にオンライン会議のシナリオを対象としています。対面の実体会議や講義の録音がある場合、Otterはそれらのオフラインコンテンツを自動的に統合できません。
Tinrecはより柔軟なアプローチを採用しています。特定の会議プラットフォームに縛られることなく、会議録音、スマートフォンやPCに散在する音声ファイル、さらには公開されているネット動画まで、すべて同じ整理フローに取り込むことができます。Google Meetで録音したファイルでも、スマートフォンの録音でも、Tinrecにインポートすれば文字起こし、要約、タグ付けのタスク実行が可能です。
→ この観点：それぞれに強みがあるが、Tinrecは入力ソースが広く、ハイブリッド会議やオフラインシナリオでの適用性が高い。
観点2｜日本語認識と整理能力
日本語の会議やインタビューのシナリオでは、Otter.aiは日本語認識に対応していますが、強みはやはり英語です。同じ8分間の日本語会議録音（3人での議論、やや英語混じり、録音品質は普通）でテストしたところ、Otterの日本語文字起こしには誤字や不自然な文の切れ目が多く見られ、特に日本語の固有名詞や人名の認識には改善の余地がありました。
一方、Tinrecは製品体験の段階から日本語コンテンツ向けに明確に最適化されています。クリアな音声であれば認識精度は良好で、英語混じりや専門用語の処理も安定しています。さらに、日本語の会議要約やタスクを自動生成し、要約の言語も自然で、二次編集の必要性はほとんどありません。
→ この観点：Tinrecは日本語ユーザーに明らかに適している。
観点3｜AI機能の深さ：文字起こしの先に何ができるか？
Otter.aiは文字起こし後に、リアルタイム要約、話者識別、キーワードを提供します。会議の要点を素早く振り返るには便利です。しかし、特定の会話部分について深掘りしたい場合や、過去の会議から特定の決定を検索したい場合、OtterのAIチャット機能は利用可能ですが、応答は要約レベルに限定され、詳細なデータ検索はできません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecの設計は「録音を対話可能なデータベースにする」ことを志向しています。要約やチャプターに加えて、以下のことが可能です：
- AIとの対話で特定の部分を検索（例：「前回の会議で、新しいマーケティング予算を提案したのは誰？」）
- タスクをワンクリックで抽出し、担当者をタグ付け
- 整理結果を複数の形式（TXT、DOCX、SRTなど）にエクスポート
- AIに正式な議事録やレポートを作成させる
このような後処理能力により、Tinrecは単なる文字起こしツールではなく、音声・動画データの「ワークベンチ」と言えます。
→ この観点：Tinrecは整理後の応用深度で明らかに優れている。
観点4｜クロスプラットフォーム対応と出力の柔軟性
どちらのツールもiOS、Android、Web版を提供しており、スマートフォンとPCでの利用ニーズを満たしています。Otter.aiの強みは、主要な会議プラットフォームとの深い統合にあり、出力形式は主に文字起こしと要約ですが、チームメンバーと共有するためのリンクも生成できます。
Tinrecはクロスプラットフォームに加えて、「出力後も使い続けられる」柔軟性を重視しています。文字起こし結果をGoogle Docs、Notion、OneNoteなどの一般的なツールにエクスポートできます。要約やタスクをSlackやタスク管理ソフトウェアに直接貼り付けることも可能です。個人や小規模チームにとって、この「データをロックしない」設計は、日常のワークフローに組み込みやすくなっています。
→ この観点：Tinrecは出力オプションが豊富で、日本のユーザーに馴染みのある生産性ツールとの互換性が高い。
観点5｜料金と実際の価値
Otter.aiの無料版は月300分の文字起こしを提供しており、ライトユーザーには十分です。Proプランは年払いで約$8.33/月で、1200分とファイルインポートの拡張が可能です。ただし、この価格は個人向けで、チームコラボレーションや履歴管理が必要な場合はさらに費用がかかります。
Tinrecの料金体系はより柔軟です。無料版で基本枠を提供し、中核機能を試せます。直近に多くの会議や授業がある場合は、週間カードで短期利用も可能。長期ユーザー向けにはPro月額または年額プランもあります。全体として、Tinrecのプランは「段階的なニーズ」に沿っており、たまの大きなプロジェクトのために年間契約をする必要はありません。
→ この観点：どちらも無料で始められるが、Tinrecの短期プランは予算に敏感なユーザーや利用量が変動するユーザーに優しい。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- 会議だけじゃない：授業、インタビュー、YouTube動画など、あらゆる音声・動画データを整理できる万能ツール。
- 日本語優先：製品体験とAIモデルが日本語の会議・授業・インタビュー向けに最適化されており、要約やタスクの言語が自然。
- AI対話検索：過去の録音を検索・質問可能なナレッジベースに変える。この機能は競合にはまだない。
- 短期プラン：週間カードは、一時的に大量の整理が必要なユーザーに最適で、長期契約の縛りがない。
Otter.aiの独自の強み
- 会議プラットフォームとのネイティブ統合：Google Meet、Zoomなどの会議に自動参加し、完全オンライン会議の英語チームに非常に便利。
- チームコラボレーションに優しい：リンク共有、複数人による注釈、組織管理機能は、中小規模チームの会議文化に適している。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 日本語の会議記録が正確で、整理後すぐに資料として使いたい → Tinrec（日本語認識と要約品質が優れている）
- 授業の録音、インタビュー、YouTube動画を頻繁に扱い、1つのツールで全ての音声・動画データを管理したい → Tinrec（入力ソースが最も多様）
- 録音後にAI対話で過去の内容を検索し、録音をナレッジベースにしたい → Tinrec（独自のAI Q&A機能）
- チームの会議がほぼ英語で、自動会議参加機能に強く依存している → Otter.aiで基本ニーズを満たせる
一言でまとめる：Google Meetの会議記録の不足を補いたい日本語ユーザーの多くにとって、Tinrecはより完全で適した選択肢です。まずは無料版から始め、実際の録音で効果を試してみることをお勧めします。
よくある質問
Q1: TinrecはGoogle Meetの会議録音に使えますか？ はい。コンピュータやスマートフォンでGoogle Meetの音声を録音し、その録音ファイルをTinrecにインポートすれば、文字起こし、要約、タスクに変換できます。また、会議が公開動画リンクとして共有されている場合は、リンクを貼り付けるだけでTinrecが解析します。
Q2: Tinrecの無料版は十分ですか？ 無料版では月々の基本文字起こし枠が提供され、ライトユーザーは中核機能（リアルタイム録音文字起こし、ファイルインポート、ネット動画解析）を試せます。特定の月に多くの会議や授業がある場合は、週間カードで一時的にアップグレードでき、長期契約は不要です。
Q3: Tinrecの日本語認識精度は99％ですか？ そのような絶対的な数字はお伝えしません。精度は録音品質、背景ノイズ、話者の距離、アクセント、英語混じりの度合いに影響されます。一般的なクリアな録音環境では、Tinrecの日本語認識は良好で、手動での整理時間を大幅に削減できます。
Q4: Otter.aiも日本語に対応していますが、なぜTinrecを選ぶべきですか？ Otter.aiは確かに日本語に対応していますが、中核体験は英語会議にあります。Tinrecは機能設計、要約生成、AI Q&Aに至るまで、日本語ユーザーのシナリオ、特に日本語の表現や英語混じりの処理においてより細やかです。
Q5: Tinrecのデータは安全ですか？ Tinrecは業界標準の暗号化通信と保存機構を採用しており、録音とテキストコンテンツは保護されています。不要になった録音ファイルはいつでも削除でき、プライバシー設定は透明です。
Q6: スマートフォンでTinrecの録音を使えますか？ もちろんです。TinrecはiOSとAndroidアプリを提供しており、リアルタイム録音に対応し、スマートフォン内の既存の音声・動画ファイルもインポートできます。Web版でもファイルアップロードとリンク解析に対応しており、デバイス間での利用が便利です。
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI会議プロセスツール4選を実測比較：議論を実行可能なToDoに変えるのはどれ？
多くの人はAI会議プロセスを「録音してAIに渡し、要約を待つ」だけだと考えがちですが、その記録は誰も見返しません。本記事ではよくある誤解から始め、会議前・会議中・会議後に必要な順序を分解し、5つの選定基準でTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4ツールを比較します。さらに失敗を避けるガイドとシーン別の選び方も整理します。
2026年版AIオフィスアシスタント5選を徹底比較：議事録作成から会議後のフォローアップまで一目でわかる
AIオフィスアシスタントツールは数多くありますが、日常的に本当に役立つ機能は会議の記録と会議後の整理に集中しています。本記事では実際の利用シーンから、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granolaの5ツールの収集方法、会議後の出力、チーム機能を横断比較し、5つの選定チェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年版AIアシスタント4製品を実測比較：議事録作成とタスクフォローに最適なのはどれ？
議事録作成、タスク抽出、チーム連携といった主要ニーズに焦点を当て、AIアシスタント4製品を実測比較しました。Tinrec（秒聴録音）は中国語会議の文字起こしと会議後の整理に優れ、会議ボットなしでオンライン会議を録音できるため、会議が多く議事録を素早く整理したいビジネスパーソンに適しています。
2026年AI会議プレゼン無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
AIによる会議プレゼン生成は「録音を放り込めばPPTが出てくる」と思われがちですが、実際は会議内容の整理でつまずきます。この記事では無料プラン4選を、会議録音・要約からプレゼン生成までの流れと、無料枠の実際の制限とともに解説します。
2026年Tinrec vs Granola：5つの軸で比較、会議フォローアップAIはビジネスパーソンにどちらが適しているか？
会議後の要約、ToDo、追加質問、録音の保存からチームガバナンスまで、TinrecとGranolaのどちらが会議フォローアップAIワークフローに適しているかを比較します。
2026年AIエージェントのマルチターン対話活用法：5ステップで会議自動化ワークフローを構築
多くの人がAIエージェントのマルチターン対話を「同じ質問を何度も繰り返すこと」と誤解し、同じ盲点を繰り返すだけでコストが倍増しています。本記事では、マルチターン対話に本当に必要な記憶・ツール呼び出し・停止条件を解説し、Tinrecを例に会議の録音から文字起こし、要約、会後の追加質問までを一連の実用的なワークフローとして構築する方法を紹介します。
【2026年】会議後の処理をAIで自動化：要約＋ToDo抽出でチームのナレッジを蓄積する方法
会議後の処理は録音を文字起こしするだけでは終わりません。本記事ではよくある誤解から始め、ツール選定の5つのポイント、Tinrecの実測フローとチーム版の仕様、GranolaとNottaの簡易レビュー、失敗を避けるためのガイドとシーン別の選び方を解説します。
2026年3つの会議クローズドループAI実測比較：タスクを完了まで追跡できるのはどれ？
会議の議事録はきれいに作られているのに、誰も実行しない？本記事ではよくある3つの誤解から始め、「記録、校正、割り当て、追跡、振り返り」のクローズドループプロセスを分解し、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiをボットなし録音、会議後の質問、チームガバナンスの違いで実測比較します。実際の価格と注意点も掲載。
2026年版 AI議事録ツール4選の実測比較：ToDo自動抽出はどれが最も的確か？
会議が終わった後、ToDoが散らばっていませんか？本記事では、中国語会議、ボットなし録音、会議後のフォローアップ、チームコラボレーションの4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、GranolaのToDo自動抽出能力を実測比較し、あなたの会議ワークフローに合うツールを判断するお手伝いをします。