2026年、会議メモをワンクリックで書き出す2つのツールを徹底比較：学生はどっちを選ぶべき？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

前学期にある授業を履修したのですが、教授の話すスピードが速く、スライドの切り替えもさらに速く、手書きのノートを取ろうとしたものの、中間試験前にノートを見返すと、自分が書いた内容すら理解できませんでした。その後、AI録音ツールを使って授業全体を録音し、ワンクリックで会議メモとして書き出し、そのままNotionに貼り付けて復習していました。この記事では、1学期間使い続けたTinrecと、クラスメートが勧めてくれたNottaを比較し、特に「ワンクリック書き出し」の便利さと、学生にとって最も重要な無料枠と価格に焦点を当てて、どちらがあなたの学習スタイルに合っているかを判断するのに役立てます。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Tinrecは「音声を実行可能な知識に変える」AIワークスペースで、文字起こしだけでなく、自動要約、TODO抽出、AI Q&A、レポート生成まで対応しています。Nottaは成熟した文字起こしツールで、多言語対応が強みで、文字起こし速度も速く、会議メモ作成によく使われています。

基本的な情報を先にまとめます：

価格：Tinrecの無料版には基本枠があり、Pro月額プランは約NT$150（年額プランはさらに割安）；Nottaの無料版は月120分、Pro年額プランは月あたり約NT$270。
プラットフォーム：TinrecはiOS、Android、Web版に対応；NottaもアプリとWebがあります。
主な違い：Tinrecは文字起こし後の「整理と再利用」に強み、Nottaは文字起こし自体の安定性とチーム機能に強み。

学生に最も関連する4つの観点から比較します：書き出しフローと形式、AI後処理、中国語コンテンツ対応、価格と無料枠。

観点1｜ワンクリック書き出しのフローと形式

Nottaの書き出し機能は直感的です：文字起こし後、TXT、DOCX、SRT字幕として直接書き出せ、クラスメートにリンクを共有することもできます。ただし、形式の選択肢は基本的で、さらに整理するには、自分でコピー＆ペーストしてノートアプリに貼り付ける必要があります。

Tinrecの書き出しは「学生目線」です。一般的なテキストファイルに加えて、Notion、Google Docs、OneNoteなど、私たちがよく使うノートツールに直接同期でき、ボタンを押すだけで要約、TODO、章立てが自動的に学習データベースに追加されます。授業後に手動で整理する必要がなく、期末試験前にキーワード検索で見つけられます。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち。テキストを書き出すだけでなく、自分の学習システムに直接接続してくれます。

観点2｜AI後処理能力

NottaのAI要約は明確で、会議の要点とキーワードを抽出しますが、そこまでです。録音から「質問」したり、ディスカッションをレポートに変換したりすることはできません。

Tinrecは録音を対話可能なデータベースに変えるようなものです。私はよくグループディスカッションの録音を入れて、「最終的な役割分担はどうなった？」や「誰がアンケート担当と言った？」と質問します。Tinrecは文字起こしから直接答えを見つけ、タイムスタンプまで示します。期末のプロジェクトレポート作成時には、Agent機能を使って会議内容から初稿を直接生成でき、時間を大幅に節約できます。

→ この観点：Tinrecが再び勝ち。ディスカッション内容を繰り返し確認する必要がある学生にとって、AI Q&Aは頼もしい味方です。

観点3｜中国語コンテンツ対応

Nottaの多言語文字起こしは一定の水準にありますが、中国語と英語が混在する授業内容では、時々誤字や不自然な文の区切りが見られ、特に教授が日中英語を混ぜて話す場合に顕著です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecは明らかに中国語に最適化されています。前学期にマーケティングの授業があり、教授が頻繁に英語の専門用語を出してきましたが、Tinrecの文字起こしはほとんど修正不要で、中英混合の段落も正確に捉えていました。繁体字中国語の要約や章タイトルも自然に読めます。

→ この観点：Tinrecがわずかに勝ち。台湾のキャンパスでよくある中英混合の環境では、Tinrecの体験が実際の使用に近いです。

観点4｜価格と無料枠

Nottaの無料版は月120分で、ライトユーザーには何とか足りる程度（おそらく週に1回の授業分）。Pro年額プランは月あたりNT$270で、月1800分を提供しますが、学生が毎月約300元を支払うのは躊躇します。

Tinrecの無料版にも基本的な文字起こし枠があります（詳細は公式サイトを参照）。私は無料版で半学期持ちこたえましたが、毎回の授業を録音するようになってからPro月額プラン（約NT$150）にアップグレードしました。年額プランはさらに割安で、夜食を2回我慢すれば手が届きます。また、Tinrecの価値は文字起こし分数だけでなく、その後の整理機能にあり、その点で支払いがより価値あるものになります。

→ この観点：予算が限られた学生にとって、Tinrecの無料開始ハードルは低く、有料プランのコストパフォーマンスも高いです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

データベース型管理：すべての録音と整理結果が一箇所に保存され、コースをまたいで検索・質問ができ、まるで第二の脳のようです。
複数ソースからの入力：録音だけでなく、YouTubeリンクを貼って教育動画をノートに変換でき、期末試験前の救世主です。
Agent後処理：ワンクリックで会議レポート、学習要約、プロジェクト初稿を生成でき、グループ課題の分担時に特に便利です。
学生向けの同期書き出し：NotionやGoogle Docsに直接接続し、私たちの学習ワークフローを完全に理解しています。

Nottaの独自の強み

文字起こしの速度と安定性：純粋な文字起こしのスムーズさは良好で、大量かつ単純な録音の文字起こしニーズに適しています。
チームコラボレーション基盤：グループで会議メモを共有する必要がある場合、Nottaの共有と権限設定はより充実しています。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

録音後ワンクリックでNotionやGoogle Docsに書き出したい、さらにAIによる要約や質問応答を希望する場合 → Tinrec（学習システムにシームレスに接続）
録音から情報を掘り起こすことが多い、例えば重要な発言を検索したり復習レポートを作成したりする場合 → Tinrec（AI Q&AとAgent機能が独自の強み）
授業が中英混合で、文字起こしの正確さが重要な場合 → Tinrec（中国語混合コンテンツの認識がより優れている）
予算が非常に限られている、かつ基本的な文字起こし機能のみで後処理が不要な場合 → Nottaの無料版またはProプランを検討