2026年録音文字起こしツール実機比較：中国語の音声・動画整理に強いのはどっち？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter｜クイック概要

Otter.aiはAI会議メモ分野の老舗ツールで、オンライン会議への自動参加、英語文字起こし、チームコラボレーションに強みがあります。Tinrec（秒听录音）はAI録音・音声動画整理ワークベンチとして位置づけられ、会議だけでなく、講義、インタビュー、ポッドキャスト、オンライン動画も整理できます。両ツールの核心的な違いは、Otterが英語のビジネス会議に強く、Tinrecは複数ソースからの中国語音声・動画資料を長期的に管理するユーザーに適している点です。以下、5つの観点から比較し、最適な選択をサポートします。

項目	Otter.ai	Tinrec
コア位置づけ	AI会議メモとチームコラボレーション	AI録音・音声動画整理ワークベンチ
無料プラン	毎月300分の文字起こし	毎月の基本文字起こし枠（全機能を体験可能）
有料最低月額	Pro年払い約NT$250	Pro月額または年額（プランによる）
対応プラットフォーム	Web、iOS、Android	Web、iOS、Android

観点1｜入力ソース

OtterはZoom、Google Meet、Microsoft Teamsなどの会議プラットフォームとの統合に強みがあり、自動で会議に参加して録音・文字起こしができます。また、音声・動画ファイルのアップロードにも対応していますが、無料版ではファイル取り込み数に制限があります（Pro版は月10ファイルまで）。

Tinrecはリアルタイム録音や会議録音に加えて、YouTube、Bilibili、小紅書などの公開動画リンクを貼り付けて直接文字起こしができ、ローカルの音声・動画ファイルの取り込みや、モバイル端末からの直接録音にも対応しています。つまり、スマホ、PC、オンライン上のすべての音声・動画ソースを1つのツールに集約できます。

→ この観点では、Tinrecの入力ソースがより広範で、明らかに勝っています。

観点2｜中国語の文字起こしと整理

Otterの英語文字起こし精度は非常に高く、話者の自動識別や会議要約の生成も可能ですが、中国語環境では、口語表現、中日混在、多人数での議論の認識精度が低く、生成される要約も英語的な思考に偏りがちです。

Tinrecは製品設計当初から中国語の使用シーンを考慮しており、中国語の文字起こしだけでなく、中国語の読みやすさに合わせた要約、章立て、TODO項目を自動生成できます。さらに、文字起こし結果から会議議事録やレポートを生成することも可能です。実際に15分の中国語会議録音をテストしたところ、Tinrecが生成した要約は議論の要点に近く、TODO項目の抽出も非常に正確でした。

→ この観点では、Tinrecの中国語整理能力がより実感でき、勝っています。

観点3｜AI要約とQ&A

OtterはAI要約とOtter Chatを提供し、会議内容に関する質問に回答できますが、無料版では機能が制限されており、中国語での問い合わせ応答品質は不安定です。

TinrecのAI要約は長い録音を自動的に章に分割し、要点を抽出します。また、データベースのように過去の録音に質問できます。例えば「先週の水曜日の会議で、誰が予算調整に言及しましたか？」といったオープンな質問にも、Tinrecは正確に対応する箇所を見つけ出します。背後にあるAgent後処理により、構造化されたレポートや表をワンクリックで生成でき、手作業の整理時間を大幅に削減できます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点では、TinrecのAI活用がより深く、特に録音内容を後から活用したいユーザーに適しています。

観点4｜出力とエクスポート

OtterはTXT、PDF、MP3などの形式でのエクスポートに対応し、要約をSlackやSalesforceなどのコラボレーションツールに同期できます。

Tinrecは基本的なテキストファイルのエクスポートに加え、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールへのエクスポートが可能で、マインドマップや字幕ファイルの生成も直接できます。資料のアーカイブ、共有、再加工が必要な人にとって、ワークフローがよりシームレスです。

→ この観点では、Tinrecの出力形式とエクスポートオプションがより豊富で、わずかに勝っています。

観点5｜料金とプラン

Otterの無料版は月300分で、軽い利用には十分です。Pro年払いは約NT$250/月で1200分、Business年払いは約NT$600/月でチーム機能が中心です。

Tinrecは無料版でコア機能を体験でき、週間プラン、Pro月額、Pro年額など、利用頻度に応じた複数のプランを提供しています。安定して利用するユーザーにとって、Pro月額または年額の費用はOtter Proと大差ありませんが、Tinrecにはオンライン動画の文字起こし、AI Q&A、後処理機能が含まれており、同じような価格でより完全な音声・動画整理体験が得られます。

→ この観点では、両者の価格は近いですが、中国語ユーザーにとってTinrecのコストパフォーマンスが高いです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

オンライン動画の直接文字起こしに対応し、YouTubeや小紅書などのコンテンツ整理が非常に便利。
中国語の文字起こしと要約品質が母語話者の使用習慣に近く、校正時間を削減。
AI Q&AとAgent後処理でレポートや表を生成でき、録音を実際に納品可能な資料に変える。
エクスポートオプションが多様で、NotionやGoogle Docsなどとシームレスに連携。

Otterの独自の強み

欧米のビジネスツールエコシステムとの統合度が非常に高く、自動会議参加機能が成熟。
英語の多人数会議における話者識別と要約精度は依然としてトップクラス。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

中国語の会議、講義、インタビューを頻繁に整理する場合、またはオンライン動画から要点を素早く抽出したい場合 → Tinrecが最適です。
オンライン会議に自動参加し、英語のビジネスコラボレーションチームにサービスを提供するツールが必要な場合 → Otterが依然として第一候補です。
文字起こし後の資料を単なる書き起こしとしてだけでなく、さらに質問、エクスポート、レポート生成に活用したい場合 → TinrecのAI拡張機能が時間を大幅に節約します。

一言でまとめると、ほとんどの中国語ユーザーにとって、Tinrecは音声・動画整理の完全性、中国語適応性、AI活用の深さにおいて明らかに勝っています。ぜひTinrecの無料版をダウンロードして、自分の録音や動画で実際に体験し、音声・動画を「実行可能な知識」に変える便利さを実感してください。