2026年多言語会議録音システム実機比較：Tinrec vs Otter.ai、中国語会議に最適なのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

私は毎週約15件の会議をこなし、その半分は国際会議で、中国語と英語が混在しています。以前最も煩わしかったのは会議自体ではなく、会議後です。各会議で多くの決定事項やタスクを整理する必要があり、特に会議内容に中国語と英語が混在している場合、手動での整理は悪夢です。私はOtter.aiを試し、Tinrecも使用しました。今日はミドルマネージャーの視点から、この2つの多言語会議録音システムを実機比較し、中国語チームに最適なものを紹介します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Otter.aiは典型的なAI会議録音ツールで、オンライン会議への自動参加、リアルタイム文字起こし、チームコラボレーションに強みがあり、英語のビジネス会議の間で人気があります。Tinrec秒听录音はAI録音・音声動画整理ワークベンチとして位置付けられ、会議だけでなく、コース、インタビュー、オンライン動画など、さまざまな音声・動画資料を整理できます。

項目	Tinrec	Otter.ai
コアポジション	AI録音・音声動画整理ワークベンチ	AI会議録音・チームコラボレーション
入力ソース	リアルタイム録音、音声・動画ファイル、オンライン動画リンク、オンライン会議	オンライン会議が中心、一部ファイルインポート対応
プラットフォーム	スマホ、PC、Web	iOS、Android、Web
価格	無料版は基本枠あり、週間カード、Pro月間カード、Pro年間カード	無料版は月300分、Pro年払いは月約$8.33
主な違い	文字起こし後に要約、チャプター、タスク、AI質問応答、エクスポート	会議要約、アクションアイテム、話者識別

本記事では、多言語対応、入力ソースのカバレッジ、AI質問応答能力、エクスポート・後処理、価格・無料枠の5つの観点から比較します。

観点1｜多言語・中国語コンテンツ対応

Otter.aiの英語文字起こし精度は良いですが、中国語と英語が混在する会議内容では、中国語部分に誤字や不自然な区切りが時折発生します。私のチームが同じ10分間の中英混合会議録音をテストしたところ、Otterの中国語固有名詞の誤認識率が高く、手動での校正が必要でした。

Tinrecは中国語コンテンツの整理に明らかに重点を置いており、製品インターフェースと機能は繁体字中国語、簡体字中国語、中英混合シーン向けに最適化されています。同じ録音で、Tinrecの中国語部分の区切りと固有名詞認識はより自然で、ほとんど修正せずにそのまま会議録に貼り付けられました。台湾チームにとって、これは時間の節約だけでなく、上司に「なぜ会議録に誤字があるのか」と聞かれる気まずさも回避できます。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち、特に中国語中心の会議に最適です。

観点2｜入力ソースのカバレッジ範囲

Otter.aiの最大の強みは、ZoomやGoogle Meetなどのオンライン会議への自動参加で、毎日会議ソフトを利用する人には便利です。しかし、実体会議の録音、古い音声ファイル、コース録音、YouTube動画の整理が必要な場合、Otterの対応は限定的で、多くの場合、自分でファイルを変換してアップロードする必要があります。

Tinrecの入力ソースははるかに多く、リアルタイム録音、ローカルの音声・動画ファイル、オンライン動画リンク（YouTube、Bilibiliなど）を直接処理できます。私は製品デモのYouTubeリンクをTinrecに渡すと、数分で文字起こしと要約が得られ、それを社内のトレーニング資料に変換できます。管理者にとって、これは1つのツールで全ての音声・動画資料を処理できることを意味し、複数のアプリをインストールする必要がありません。

→ この観点：Tinrecが勝ち、多ソースのカバレッジがより包括的です。

観点3｜AI質問応答と要約能力

Otter.aiにはAI Chat機能があり、会議内容について質問できますが、回答は英語中心で、中国語の質問には英語の要約が返されたり、的外れな回答が返されたりすることがあります。私は「前回の会議の決定事項は何ですか？」と質問したところ、英語の要約が返ってきて、自分で翻訳してチームに共有する必要がありました。

TinrecのAI質問応答は中国語の使用習慣に合っており、中国語または中英混合で質問しても、録音内容から直接答えを見つけ、中国語で回答します。さらに、要約だけでなく、自動でチャプター分けやタスク抽出も行います。会議後、Tinrecを開くとタスクリストがすでに作成されており、担当者に直接転送できるため、30分もかけて整理する必要がありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点：Tinrecが勝ち、中国語での質問応答と整理結果がより実用的です。

観点4｜エクスポートと後処理能力

Otter.aiは会議録をテキストファイルとしてエクスポートしたり、共有リンクを作成したりできますが、正式なレポートや表に整理したり、Notionに入れたりするには、コピー＆ペーストして手動で加工する必要があります。上司に報告する必要がある管理者にとって、この「後処理」の時間は節約されていません。

Tinrecのエクスポート形式はより多様で、Notion、Google Docs、OneNoteなどのツールへのエクスポートに対応しており、Agent後処理機能により、録音内容に基づいて会議議事録、レポート、表を直接生成できます。私の現在の方法は、会議後→Tinrecで文字起こし＋要約＋タスク→チーム共有のNotionに直接エクスポート、という流れで、一気通貫です。

→ この観点：Tinrecが勝ち、録音から納品までの距離を短縮します。

観点5｜価格と無料枠

Otter.aiの無料版は月300分で、たまに会議をする人には十分ですが、私のように毎日会議をする場合、300分は1週間で使い切ってしまいます。Pro版の年払いは月約8.33ドルで、それほど高くありませんが、機能は主に会議シーンに限定されています。

Tinrecの無料版には基本の文字起こし枠があり、リアルタイム録音、ファイルインポート、オンライン動画解析を試すことができます。さらに多くの枠が必要な場合は、週間カード、Pro月間カード、年間カードを選択でき、柔軟性が高いです。プロジェクトの追い込み時期など、会議が多い週には週間カードを購入すれば十分で、月額に縛られることはありません。実際の使用頻度を考えると、Tinrecの有料プランは管理者の変動するニーズに合っています。

→ この観点：互角ですが、Tinrecの柔軟なプランは会議量が不安定なチームに適しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

多ソース音声・動画整理：オンライン会議だけでなく、実体会議の録音、コース音声、オンライン動画も処理でき、1つのワークベンチで全ての音声資料を処理できます。
中国語コンテンツ最適化：繁体字中国語、簡体字中国語、中英混合の文字起こしが安定しており、AI質問応答と要約は中国語で返されるため、中英の切り替えが不要です。
後処理能力が充実：タスク抽出、チャプター整理、一般的なツールへのエクスポートに加え、レポートや表の生成も可能で、納品可能なドキュメントに直接変換できます。
柔軟な有料プラン：週間カード、月間カード、年間カードがあり、会議量が変動する月には臨時で追加でき、毎月固定費を支払う必要がありません。

Otter.aiの独自の強み：

オンライン会議への自動参加：ZoomやGoogle Meetなどのプラットフォームとの統合度が高く、設定後は会議開始時に自動で記録されます。
チームコラボレーション機能が強力：話者識別、共有会議ノート、チームメンバーによる共同編集が可能で、大規模チームの会議資料管理に適しています。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

会議が中国語中心、または中英混合で、正確な中国語の文字起こしと要約が必要な場合 → Tinrec（中国語最適化が明らかで、校正時間を節約）。
会議に加えて、コース録音、インタビュー、YouTube動画など、さまざまな音声・動画を整理する必要がある場合 → Tinrec（多ソース対応で、ツールを切り替える必要がない）。
文字起こし後にタスクやレポートを直接生成し、NotionやGoogle Docsにエクスポートする必要がある場合 → Tinrec（後処理能力が充実）。
チームがすべて英語で会議を行い、Zoom/Teamsの自動記録とチームコラボレーションに大きく依存している場合 → Otter.ai（会議ボット機能がより成熟）。

一言でまとめると、ほとんどの台湾の中小チームや個人管理者にとって、Tinrecはより完全な選択肢です。なぜなら、会議録音だけでなく、すべての音声・動画資料を整理・追跡・エクスポート可能な知識に変えるからです。まずTinrecの無料版をダウンロードして、自分の会議録音、特に中英混合の内容でテストしてみてください。Otterとの違いがわかるはずです。