録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
広東語は香港や広東地域の主要言語ですが、広東語の音声を文字に起こすのは時間がかかることが多く、特に手動での逐語録や動画の字幕作成は大変です。幸い、現在では無料のAIツールが広東語の音声を自動で文字に変換してくれます。本記事では、今年試す価値のある無料プランを5つ紹介します。完全無料から無料トライアル付きまであり、広東語認識能力、対応形式、利用制限を比較して、自分に合ったツールを素早く見つけられるようにします。
2026年広東語音声文字起こし無料プラン早見表
今回紹介する5つのツールは、Speechnotes、Cantosubai、Subanana、UniScribe、cSubtitleです。Speechnotesはオンラインの音声文字起こしメモ帳で、香港式広東語に対応し、句読点の整えや広東語の漢字補正機能があります。Cantosubaiは広東語に特化して最適化されており、30分の無料トライアルを提供し、複数のファイル形式で出力できます。Subananaはオンライン字幕生成ツールで、98%の精度を謳い、複数形式での書き出しに対応しています。UniScribeは高速文字起こしを売りにしており、1時間の音声を1分未満で処理するとのことです。cSubtitleは中国語に特化し、オンラインでの文字起こし・字幕サービスを提供し、登録不要で利用できます。以下、いくつかの重要な観点から比較します。
観点1｜広東語認識精度
広東語認識の重要なポイントについて、各ツールにはそれぞれの主張があります。Speechnotesは香港式広東語に直接対応し、半角句読点を全角に変換したり、「o」を広東語の漢字に修正する機能があり、広東語の口語表現にある程度最適化されていることを示しています。Cantosubaiは香港・広東地域のユーザー向けに最適化されていると主張し、複数の広東語方言に対応し、口語を書面語に変換できるとしていますが、具体的な精度の数字は示していません。Subananaは明確に98%の精度を掲げ、広東語、中国語、英語、日本語、韓国語など80言語に対応していると強調しています。UniScribeは最適化されたWhisper大規模モデルを使用し、より高速で正確であると強調していますが、精度データは提供していません。cSubtitleは94%以上の精度を自称し、中国・香港・台湾の音声最適化に注力しています。
公式の主張を見ると、Subananaの98%が最も目立ちますが、実際の効果は録音品質、背景ノイズ、なまりに依存します。録音環境が騒がしい場合、どのツールでも誤字が発生する可能性があります。
観点2｜無料プランと制限
無料プランは最も気になる点です。Speechnotesは無料を謳っていますが、利用上限や機能制限について明確な説明はなく、無料のオンラインメモ帳として使用できます。Cantosubaiは新規ユーザーごとに30分の無料トライアルを提供し、クレジットカードは不要で、明確なトライアルプランです。Subananaには無料トライアルがありますが、具体的な分数は公開されておらず、実際に試してみる必要があります。UniScribeはタイトルで「無料」を強調していますが、本文では無料プランの制限について詳しく説明されておらず、1日または月あたりの文字起こし分数上限がある可能性があります。cSubtitleは登録不要ですぐに使えることを売りにしていますが、無料文字起こしの時間や回数の制限については説明がなく、ファイルが3時間後に自動削除されることを強調しており、プライバシーに配慮しています。
短い音声をたまに文字起こしするだけなら、SpeechnotesとcSubtitleが最も便利かもしれません。長めのトライアルが必要なら、Cantosubaiの30分が明確な選択肢です。
観点3｜対応形式と書き出しオプション
出力形式はその後の編集や利用に影響します。Speechnotesはオンラインメモ帳で、文字起こし後のテキストは直接コピーまたはダウンロードできますが、複数のファイル形式には言及していません。Cantosubaiは.txt、.docx、.pdfでの書き出しに対応しており、会議議事録やインタビュー原稿の生成に適しています。Subananaは形式が最も豊富で、SRT、VTT、TXT、Word、Excel、Markdownで書き出せます。動画字幕や逐語録に便利です。UniScribeは複数の形式と簡単な書き出しオプションに対応していると述べていますが、具体的な種類は挙げていません。cSubtitleは字幕ファイル（タイムスタンプ付き）と逐語録をダウンロードでき、動画字幕にも適しています。
動画に字幕を付ける必要があるなら、SubananaとcSubtitleが第一候補です。プレーンテキストだけで十分なら、CantosubaiやSpeechnotesで足りるでしょう。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
観点4｜使いやすさ
使いやすさの点では、5つのツールはすべてオンラインサービスで、ソフトウェアのインストールは不要ですが、一部は登録が必要です。Speechnotesはウェブページを開くだけで使え、非常に直感的です。Cantosubaiは音声や動画をアップロードして処理を待つ必要があり、アカウント登録も必要と思われます（新規ユーザーのトライアル枠に言及しているため）。Subananaはオンライン字幕生成ツールで、ダウンロード不要ですが、全機能を使用するには登録が必要かもしれません。UniScribeは音声をアップロードして文字起こしをクリックするだけで、操作は簡単です。cSubtitleは最も特別で、登録が一切不要で、ファイルをアップロードするだけで変換でき、ファイルは3時間後に自動削除されるため、一時的な利用者に非常に優しいです。
個人情報を残したくないなら、cSubtitleが最も手軽な選択肢です。メモ帳を使いながら話す習慣があるなら、Speechnotesが便利です。
それぞれの独自の強みは？
各ツールには突出した点があります。Speechnotesの強みは、完全無料のオンラインメモ帳であり、香港式広東語に特別に対応しているため、アイデアを手軽に記録するのに適しています。Cantosubaiの強みは広東語に特化して設計されており、口語を自動的に書面語に変換できるため、正式な文書が必要な人に役立ちます。Subananaの特長は対応形式が非常に多く、精度が高いとされ、80言語に対応しているため、多言語のニーズにも応えられます。UniScribeは速度を重視し、Whisper大規模モデルを使用して長い音声を高速に処理します。cSubtitleの独自のセールスポイントは、登録不要、高プライバシー、中国語音声最適化に特化しており、たまに使う人やデータセキュリティを気にする人に適しています。
まとめ：どれを選ぶべきか？
どれを選ぶかは、主な用途によって異なります。無料の広東語音声文字起こしメモ帳が必要なら、Speechnotesがそのまま使えます。長めの無料トライアルと書面語出力が必要なら、Cantosubaiの30分トライアルを試す価値があります。動画に字幕を付け、複数の形式が必要なら、Subananaが最も形式が豊富です。処理速度と長い音声の文字起こしを重視するなら、UniScribeの高速処理が魅力的です。登録不要でプライバシーを重視し、たまに文字起こしするだけなら、cSubtitleが最も便利です。
簡単に言うと、これら5つのツールにはそれぞれ長所があるので、まず無料プランから試し、自分の録音で効果をテストしてから、有料版へのアップグレードを検討することをお勧めします。
よくある質問
これらのツールは本当に完全無料ですか？
必ずしもそうとは限りません。Speechnotesは無料で使えるように見えますが、制限があるかもしれません。Cantosubaiは30分の無料トライアルを提供しています。SubananaとUniScribeには無料トライアルがありますが、枠は不明です。cSubtitleは登録不要で使えますが、文字起こしの上限がある可能性があります。使用前に公式サイトの説明を確認するのが良いでしょう。
広東語音声文字起こしの精度はどのくらいですか？
公式の主張は94%から98%まで様々ですが、実際の精度は録音品質、背景ノイズ、なまり、話す速度に大きく影響されます。静かな環境でのクリアな録音が最も効果的で、騒がしい環境や複数人での会話では誤り率が上がります。
会議議事録の文字起こしに使えますか？
はい。これらのツールは音声ファイルのアップロードや直接録音に対応しており、会議、インタビュー、講義などの文字起こしに適しています。ただし、複数人での会議の場合は、品質の良いマイクを使用し、各人がはっきり話すように心がけてください。
対応している音声形式は？
各ツールで対応形式は少し異なりますが、一般的なMP3、WAV、M4Aなどに対応しており、MP4などの動画形式も多くは処理できます。アップロード前にツールの対応説明を確認してください。
ソフトウェアのインストールは必要ですか？
いいえ、これらはすべてオンラインサービスで、ブラウザで開くだけで使用できます。一部のツールはアカウント登録が必要です（例：Cantosubai）。ただし、cSubtitleは完全に登録不要です。
文字起こし後のテキストは編集できますか？
はい。文字起こし完了後、ほとんどのツールではウェブページ上で直接テキストを編集し、必要な形式で書き出すことができます。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録ツール2選実測比較：文脈理解と会議後の整理、どちらが優れている？
会議の録音を誰も聞き直したくないというのが、AI会議ツールの最大の課題です。本記事では「文脈理解」を主軸に、TinrecとGranolaを音声ファイルの保持、入力ソース、中国語と翻訳、会議後の成果物、チームガバナンスの5つの観点で実測比較し、どちらが自分の会議シーンに適しているかを判断する手助けをします。
2026年Tinrec vs Microsoft Word Copilot：5次元比較、中国語議事録はTinrecが時短
会議が終わってから録音1時間、メモは3行だけだったことに気づく——そんな経験はありませんか。本記事ではTinrecとMicrosoft Word Copilotを5つの観点で比較し、AIによる議事録のWord生成における違いを、音声取得、中国語文字起こし、会議後の整理、Word納品、チーム連携の面から解説。本当に時短できる議事録ワークフローの選び方を紹介します。
2026年版 AIエージェント会議整理ツール4選を実測比較：中国語の議事録とタスク追跡、最も時短になるのはどれ？
2026年のAIエージェント会議整理ツールを実測比較。ボットなし録音、中国語文字起こし、会議後の要約とタスク、AI質問応答、チームでの蓄積まで、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaのフローの違いを比較し、最も時短になる議事録ソリューションを選ぶためのガイドです。
【2026年】AI会議効率化ツール活用ガイド：ボット不要の録音＋自動要約でタスク管理まで
AI会議ツールを単なる文字起こし生成器として捉えている人も多いですが、実際に効率を左右するのは会議後の整理とフォローアップです。本記事ではTinrecを例に、ボット不要の録音、リアルタイム文字起こし、AI要約、タスク抽出、チームスペースへの蓄積までの流れを紹介し、選定時のチェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年AI会議サポート実測比較：TinrecとGranolaの5つの軸で、中国語チームに適しているのはどちらか？
「AIが会議をサポートする」というよくある誤解から始め、5つの軸でTinrecとGranolaを実測比較します。中国語会議の体験、音声ファイルの保存有無、会議後の成果物、チームガバナンス、クロスデバイス利用の観点から、どちらのワークフローが本当に自分に合っているかを判断する手助けをします。
2026年版 会議効率化AIエージェント4選 実測比較：本当に会議後の整理時間を短縮できるのはどれ？
会議が終わってからが整理地獄。この記事では同じ中国語の会議素材を使い、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Fireflies.ai、Nottaの会議後整理プロセスを実測。ボットなし録音、要約とToDo、AI質問応答、チームデータの蓄積までを比較し、どの会議効率化AIエージェントが本当に時間を節約できるかを判断します。
2026年AI会議録音ツール4選を実測比較：自分でメモ不要、会議を「使えるデータ」に変えるのはどれ？
会議で自分でメモを取る必要なし：文字起こし、要約、ToDo、AIへの追加質問まで、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのAI会議録音ツールを実測比較。選定基準、チーム版の席数と価格体系、失敗しないためのガイド付き。
2026年AI AgentによるExcel生成ツール4選を実測比較：本当に使える.xlsxを出力できるのはどれか？
会議が終わった後にExcelへ整理するには、録音を最初から聞き直す必要があることが多い。本記事では「データがどこから来るのか」という観点から、Tinrec、Excel内蔵のAgentモード、Gemini Notebook Agent、Aspose.Cells AI生成器という4つのルートを実測比較し、選定の5つのポイント、よくある4つの失敗、実際の選び方をまとめる。
2026年AI AgentによるPPT生成の無料プランまとめ：5つを一挙紹介
AI AgentでPPTを生成するツールは増えていますが、本当の問題は「コンテンツをどこから持ってくるか」です。本記事では2026年に利用可能な5つのプランを整理します。Microsoft Copilot、MiniMax Agent、ChatPPT、そしてセルフホスト可能なオープンソースプロジェクト2つを含み、まずTinrecで会議録音をプレゼン資料の素材に整理する方法を説明し、失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも添えます。