2026年 Good Tape vs 雅婷逐字稿：4つの視点で徹底比較、台湾ユーザーはどちらを選ぶべき？

インタビュー後の文字起こしが一番つらい

記者として約10年、録音から戻るたびに一番向き合いたくないのが文字起こしです。

いくつかのツールを試しましたが、精度にイライラしたり、機能が不足していたりしました。

その後Good Tapeに出会い、最初は半信半疑でしたが、使い続けるうちに、確かに私の悩みのほとんどを解決してくれました。

この記事では、Good Tapeと雅婷逐字稿を直接比較し、私が経験した失敗やテスト結果をお伝えします。

文字起こしツールを選ぶ前に、この4つのポイントを理解しよう

精度：公式の数字だけを見ず、実際にテストする

多くのツールが精度95%以上と宣伝していますが、実際の録音には背景音やアクセントがあり、性能は低下します。

実際のインタビュー録音でテストしたところ、クリーンな音声ではGood Tapeと雅婷はほぼ同等でしたが、騒がしい環境では雅婷の方が明らかに安定していました。

屋外でのインタビューが多い方は、この点に特に注意してください。

言語対応：中国語、台湾語、広東語も認識できること

台湾ユーザーに最も必要なのは中国語と台湾語で、時々広東語も必要になります。

Good Tapeは40以上の言語に対応しており、台湾語や広東語もカバーしています。これが私が最初に選んだ理由です。

雅婷も中国語と台湾語の対応は良いですが、広東語はやや弱いです。

機能の充実度：タイムコード、字幕ファイル、編集機能

文字起こしは単なるテキストではなく、照合のためのタイムコードや、後編集用のSRT字幕ファイルの出力も必要です。

Good Tapeはタイムコード付きのテキストファイルと.srt字幕を出力でき、形式もカスタマイズ可能で、非常に便利です。

雅婷にはタイムコードがありますが、形式調整の柔軟性はそれほど高くありません。

価格と無料枠：まず試してから決める

Good Tapeには無料版がありますが、文字起こし速度が遅く、1分の録音に1時間かかります。

有料版は月額数百台湾ドルで、文字起こし速度が大幅に速くなり、話者識別も可能です。

雅婷は録音時間に応じて課金され、無料枠がないため、最初から支払いが必要です。

Good Tape実測：記者と研究者の救世主

Good TapeはデンマークのメディアZetlandが記者向けに開発したサービスで、2022年末に独立し、チームはわずか7人です。

OpenAIのWhisperモデルを採用し、それを改良しているため、音声認識能力が非常に高いです。

インド英語、中国語、台湾語を実際にテストしましたが、期待以上で、雅婷や科大訊飛と比べても遜色ありませんでした。

主な機能

• 中国語、英語、日本語、韓国語、ドイツ語、フランス語、デンマーク語など40以上の言語に対応。
• タイムコード付きテキストファイルまたは.srt字幕ファイルを出力可能。
• 文字起こしの形式を自由に調整：フォント、サイズ、色、間隔、配置、タイムコード、重要箇所、キーワード表示も可能。
• 文字起こしをPDF、Word、Excelに変換でき、印刷やエクスポートに便利。
• 転送プロセスは完全に暗号化され、データはEU外に出ず、GDPRの保護を受けます。
• 未登録ユーザーのファイルは3日間のみ保存され、登録ユーザーはより長く保存されます。

長所

1. 言語対応が広い：台湾語や広東語にも対応しており、台湾のツールでは珍しい。
2. タイムコードと字幕出力：後編集や字幕付けに非常に役立ちます。
3. データセキュリティが高い：GDPRレベルの保護で、機密性の高いインタビュー内容の処理に適しています。
4. インターフェースがシンプル：インストール不要で、ブラウザで開くだけで使用でき、学習コストが低い。

短所

1. 無料版の文字起こしが非常に遅い：1分の録音に1時間かかり、迅速に処理したい場合は有料版が必要。
2. 中国語に自動句読点がない：中国語の文字起こしには句読点がなく、自分で追加する必要があります。
3. エクスポート前に修正できない：エラーが見つかった場合、エクスポート後に編集する必要があり、ツール内で直接修正できません。
4. 話者識別は有料版のみ：複数人での会話の場合、無料版では誰が話したかを区別できません。

こんな人におすすめ

大量のインタビュー録音を処理する記者や研究者、会議や講演の文字起こしが多い人にとって、Good Tapeの多言語対応とタイムコード機能は時間を大幅に節約してくれます。

特に台湾語や広東語の文字起こしが必要な人にとって、Good Tapeは現在数少ない信頼できる選択肢です。

Good Tape以外の選択肢

雅婷逐字稿

台湾AI研究所が2018年に発表した、最も初期の中国語文字起こしツールの一つです。

強みは騒がしい環境での精度で、Good Tapeよりも優れています。

しかし、録音時間に応じた課金で無料枠がなく、機能も比較的シンプルで、形式調整のオプションが少ないのが欠点です。

中国語の文字起こしのみが必要で、騒がしい環境での録音が多い場合は、雅婷を検討する価値があります。

Vocol.ai

比較的新しいAI文字起こしツールで、話者識別と中日混在、台湾語対応を特徴としています。

短期間試用しましたが、インターフェースは現代的ですが、文字起こし速度が不安定で、時々フリーズしました。

機能はGood Tapeと重複しますが、EUのデータ保護やタイムコード出力ほど完全ではありません。

代替案を探しているなら試してみてもいいですが、今のところ私はGood Tapeを主に使用しています。

文字起こしツール選びで最も多い4つの失敗

落とし穴1：公式の精度だけを見て、実際にテストしない

多くのツールが98%の精度を謳っていますが、それは静かな録音室でのテスト結果です。

実際のインタビューには背景ノイズ、被り、アクセントがあり、精度は低下します。

自分の録音ファイルで無料試用することをお勧めします。広告だけを見ないでください。

落とし穴2：言語対応の完全性を無視する

台湾語や広東語の文字起こしが時々必要な場合は、ツールが対応しているか事前に確認してください。

Good Tapeの強みはここにあり、多くの台湾製ツールでは実現できません。

落とし穴3：無料版の文字起こし速度が遅すぎて時間を無駄にする

Good Tapeの無料版は1分の録音に1時間かかるため、1時間のインタビューがある場合、丸一日待つことになります。

作業量が多い場合は、直接有料版を利用することをお勧めします。節約できる時間は月額料金に見合います。

落とし穴4：データセキュリティとプライバシーを無視する

インタビュー内容には機密情報が含まれる可能性があるため、ツール選びの際はデータが暗号化されているか、第三者に閲覧されないかを確認してください。

Good TapeのGDPR保護とEU内でのデータ処理は、多くのツールよりも優れています。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

多言語対応（特に台湾語、広東語）、タイムコード出力、データセキュリティが必要な場合、Good Tapeは現在最も包括的な選択肢です。

雅婷逐字稿は騒がしい環境での精度が高く、録音品質が不安定なユーザーに適しています。

Vocol.aiは今後の進化に注目です。

シーン別おすすめ

• 台湾語や広東語の文字起こしが必要 → Good Tape（言語対応が最も広い）
• タイムコードや字幕ファイルの出力が必要 → Good Tape（.srt直接対応）
• 騒がしい環境での録音が多い → 雅婷逐字稿（精度が安定）
• データプライバシー要件が高い → Good Tape（GDPR保護）
• 予算が限られていて英語のみ → 無料プランを試してみる

まずGood Tapeの無料版を試してみることをお勧めします。文字起こしは遅いですが、精度と言語対応が自分のニーズに合うか確認できます。

使いやすければ有料版にアップグレードすればよく、最初から購入する必要はありません。

参考資料

• 雅婷を超え、記者が感激した音声文字起こしソフトGood Tapeの神髄とは？｜天下雑誌
• Good Tape：録音ファイルを文字起こしするソフトのおすすめ！記者のニーズを最も理解するツール｜全方位AIツール紹介－未来商務
• 雅婷逐字稿、Good Tape、Vocol.ai実測：このAI文字起こしソフトのコスパが最高！|デジタル時代 BusinessNext
• Good Tapeの機能、長所短所、料金プラン、使い方を一挙解説！【2024年更新】
• 私は多くのサービスを試しましたが、おすすめはgood tapeです。数時間のコースの場合、どのツールでも有料版が必要です。goodtapeは安く、月額数百台湾ドル（最初は8ユーロ程度）です。以前2時間のコースを文字起こし・字幕化しました。詳細な機能は、以前書いた紹介をご覧ください～