録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で徹底比較！中国語会議メモに最適なのは？

2時間の会議、議事録整理にまた2時間——必要なのはツールではなく、ソリューション

オンライン会議が終わった後、何が一番怖い？録音ファイルを開いて、1時間の会話の中から結論を見つけられないこと？それとも、参加者が中日混在や広東語で話し、文字起こしがめちゃくちゃになること？あるいは、チームメンバーが退職したら、すべての議事録が消えてしまうこと？こうしたシーンは毎日オフィスで起こっています。

単に音声を文字に変換するだけなら、従来の速記と大差ありません。本当に時間を節約できるのは、文字起こし後の自動要約、TODO抽出、AI質問応答、そして会議内容をチームで検索可能なデータベースにすることです。ツールを正しく選べば、これらの問題を一気に解決できます。間違ったツールを選ぶと、スマホの容量を占めるだけの録音アプリが増えるだけです。

オンラインAI議事録アプリを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

1. ボットなし録音：会議室に見知らぬ人が増えるのは嫌ですよね？ 多くの会議ツールは、Zoom、Google Meet、Teamsにボットとして参加し、会議中に突然「AIアシスタント」が現れて気まずくなることもあります。より良い方法は、デスクトップ版でシステム音声を直接キャプチャし、会議に追加参加する必要がないことです。これは選ぶ際に最初に確認すべきポイントです。

2. 文字起こし後のAI機能：要約、TODO、Q&Aは必須 文字起こしは出発点に過ぎません。本当に必要なのは、会議の要約を自動生成し、アクションアイテムを抽出し、同僚に聞くように「前回の会議で予算について言及したのは誰？」と質問して直接答えを得られることです。文字起こしのみのツールでは、後で自分で読み返す必要があります。

3. チームデータの蓄積：議事録は個人のPCに散在すべきではない チームが3人以上なら、チームスペース機能を必ず検討すべきです。会議データは集中保存され、検索可能で、引き継ぎ可能でなければならず、メンバーが退職してもデータが消えないようにする必要があります。これは便利さだけでなく、企業統治の一環でもあります。

4. 無料枠と価格の透明性 無料版は何分使える？1回の録音に時間制限はある？有料プランは月額か年額か？これらは試用コストと長期的な予算に直接影響します。

5. クロスプラットフォーム対応：スマホ、PC、Webで使えること 今日はPCで会議、明日は外出先でスマホでインタビュー録音、明後日はWebで過去の記録を確認。ツールはiOS、Android、デスクトップ、Web版をカバーしている必要があります。そうでなければ、ファイル変換やツールの乗り換えを余儀なくされます。

Tinrec（秒听录音）——私たちが実際にテストしておすすめする選択肢

位置づけ： Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、中核価値は文字起こしだけでなく、会議を検索可能で、コラボレーション可能で、アクション可能なチームデータに変えることです。

私たちは実際にTinrecで30分のオンライン製品検討会（Google Meet、デスクトップ版ボットなしモード）を記録しました。会議では3人が発言し、中日混在で、背景に軽いキーボード音がありました。Tinrecのリアルタイム文字起こしは会議終了時にすでに生成され、発言者のマークは明確で、中日混在の内容の文字起こし品質は安定していました。会議後、AIが自動で要約、章、5つのTODOを生成し、それぞれに対応する文字起こしのタイムスタンプが付いており、クリックすると元の音声を再生できます。

最も驚いたのはAI質問応答です。「今回の議論の予算上限はいくらですか？」と入力すると、Tinrecはキーワード検索結果を出すだけでなく、意味を理解して「予算上限は120万円で、CFOが会議の18分目に提案しました」と直接答え、原文へのリンクも付けました。同じ機能はNottaには現在なく、これによりTinrecは会議後の整理効率で差をつけています。

3つの中核的な利点：

ボットなし録音：Tinrecデスクトップ版はシステム音声を直接キャプチャし、ボットを会議に追加する必要がありません。Zoom、Teams、Meetで正常に動作することをテストしました。会議参加者には追加のアカウントは見えません。
文字起こし後のワークフローが充実：要約、章、TODO、マインドマップ、多形式エクスポート（Notion、Google Docs、OneNoteなど）、さらにAgent後処理で正式なレポートや表を生成できます。これは単なる議事録ではなく、会議後の成果物を生み出すツールです。
チームスペースのガバナンス：チーム版では会議データを集中保存し、ロール、シート、使用量分析、監査ログを設定できます。メンバーが退職しても、会議データは個人アカウントとともに消えることはなく、他の有効なメンバーに引き継がれます。これは中小企業のマネージャーにとって、文字起こしの正確性よりも重要です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

制限： 無料版は基本的な枠のみで、ヘビーユーザーは有料プランが必要です。個人版Proは毎週会議がある人向けで、チーム版はシートあたり月2,000分の共有インポート枠（リアルタイム録音は分を消費しません）。たまに録音するだけなら無料版で十分体験できますが、チームの会議をすべて蓄積したい場合は、チーム版の評価を直接おすすめします。

こんな人におすすめ： オンライン会議をボットなしで録音したい人、中国語・多言語の文字起こしを重視する人、録音後にAIで要点を探したい人、議事録をチームの資産にしたい中小企業や部門の責任者。評価：9.0/10。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta（評価8.0/10） Nottaは汎用の文字起こしツールで、多言語に対応し、無料版は月120分ですが1回の録音は最大3分、有料版は月1,800分です。強みはファイルの文字起こしと字幕作成ですが、ボットなしのデスクトップ録音がなく、AI質問応答も弱いです。大量の音声ファイルを文字起こしするだけならNottaを検討できますが、会議後の自動整理、チームスペース、ロール管理が必要なら、Tinrecの方が明らかに充実しています。

Otter.ai（評価8.5/10） Otterは英語会議の成熟した選択肢で、無料版は月300分と寛大で、AI要約とチーム管理も成熟しています。ただし、中国語の文字起こしとリアルタイム翻訳の体験はTinrecに劣り、主に会議ボットモードで、追加参加が必要です。チームが主に英語で会議をするならOtterが適していますが、中国語会議や多言語シーンではTinrecの方が適しています。

失敗しない選び方：オンラインAI議事録アプリで最もやりがちな4つの間違い

間違い1：公式発表の98%の正確性だけを見る。 その数字は通常、静かな録音スタジオで測定されたものです。実際の会議にはノイズ、被り、アクセントがあり、正確性は必ず低下します。自分の会議録音で試用することをおすすめします。広告だけを見ないでください。

間違い2：クロスプラットフォームのニーズを無視する。 今日はiPhoneで録音し、明日はWindows PCで整理する場合、ツールがクロスデバイスに対応していなければ、ファイル転送や形式変換に多くの時間を費やすことになります。選ぶ前に、スマホ、デスクトップ、Web版があるか確認しましょう。

間違い3：ツールを単なる録音・文字起こしと考える。 文字起こしだけを使うなら、AI要約、TODO抽出、Q&A機能を無駄にしています。TinrecのAI質問応答は「会議の結論は何ですか？」に直接答え、30分の文字起こしを手動で読む時間を節約できます。

間違い4：チームデータの帰属を無視する。 個人版ツールで録音したファイルは個人アカウントに保存され、メンバーが退職すると議事録を持ち去ります。チーム版で初めてデータがチームに帰属し、シートとロールでアクセス権を管理できます。選ぶ際には、これが個人ツールなのかチーム資産なのかを明確にしましょう。