録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年無料音声文字起こしアプリ4選を徹底比較:お金をかけずに録音を文字起こしする方法
私は毎週約15件の会議をこなしますが、最も面倒なのは会議そのものではなく、その後の処理です。以前はICレコーダーで会議全体を録音し、夜に帰宅してから聞き直しながら、一文ずつ止めてタイピングしていました。1時間の会議の文字起こしに2時間もかかっていました。その後、無料の音声文字起こしアプリを探し始め、cSubtitle、雅婷逐字稿、MyEdit、Google Playの音声文字起こしツールを試し、さらにその後Tinrec秒听录音に乗り換えました。この記事では、私が実際に試した結果を、同じように時間を無駄にしたくないビジネスパーソン向けにまとめました。
無料音声文字起こしアプリ4選|クイック概要
「録音ファイルを入れたら、使えるテキストが出てくる」ものをお探しなら、以下の4つが現在比較的注目されている無料の選択肢です。私は並列での評価はしません。なぜなら、それぞれの使用状況が異なるからです。まずは表で概要を掴んでいただき、その後で実際に使用した感想をお伝えします。
| ツール | 無料プランのポイント | アップロード・利用制限 | おすすめのシーン |
|---|---|---|---|
| cSubtitle | アカウント登録不要でアップロードして文字起こし可能。動画・録音ファイルに対応。 | 1ファイル4GB、5時間以内。無料版は約3分で高速変換。 | インタビュー、講義、会議録音のスポット利用。 |
| 雅婷逐字稿 | 中国語の音声文字起こしに対応。アプリで音声メモを整理可能。 | 無料で利用可能。アプリ版の機能がより充実。 | 中国語のインタビュー、音声メモの整理。 |
| MyEdit | 無料で9言語の音声文字起こしに対応。編集やタイムスタンプ追加が可能。 | 無料でダウンロード可能。高度な素材はサブスクリプションが必要。 | 音声ファイルの文字起こし、その後の編集。 |
| Google Play 音声文字起こしアプリ | 連続無制限の音声認識に対応。カスタム辞書が利用可能。 | 無料。メモの長さに制限なし。 | リアルタイムのディクテーション、クイックメモ、ToDoリスト。 |
| Tinrec 秒听录音 | 無料版では基本の録音、インポート、要約、文字起こしのクォータを利用可能。 | 無料版のクォータは製品ページを参照。Pro月額・年額プランは安定利用者向け。 | 会議録、会議後の整理、チームコラボレーション。 |
観点1|中国語音声認識の精度
中国語の文字起こしで最も懸念されるのは「聞き取れるが誤字がある」ことです。特に台湾のビジネスシーンでは、中国語と英語が混在したり、製品名やプロジェクトコードが登場したりします。cSubtitleは中国語(標準語)に特化したトレーニングを謳っており、ウェブサイトでは精度90%以上と記載されています。私が5分間の会議録音でテストしたところ、一般的な会話の認識結果は確かに良好で、句読点や段落分けも自動で追加されましたが、英語の製品名や略語が出てくると自分で修正する必要がありました。雅婷逐字稿も中国語の性能は悪くありません。アプリ版は音声メモの整理がウェブ版より使いやすいですが、中英混合の場合、英語のスペルミスが時々発生します。MyEditの強みは多言語対応で、中国語以外に日本語や英語も変換できますが、中国語の専門用語の認識はcSubtitleほど特化していません。Google Playの音声文字起こしアプリはリアルタイムのディクテーション向きで、話す速度が安定し、環境が静かであれば十分な認識性能を発揮します。しかし、会議で複数人が同時に話すと、エラー率が上がります。
→ この観点:中国語の文字起こしが明確に必要な人には、cSubtitleと雅婷逐字稿が安定しています。ただし、会議内容をさらにToDoや要約に整理したい場合は、Tinrecの方が後々の時間を節約できます。
観点2|無料プランは本当に十分か
無料ツールで最も心配なのは、数回使っただけで有料化されることです。cSubtitleの無料版は3分間の高速変換が可能で、まずは効果を試すのに適していますが、私のように1回の会議が1時間の場合、無料版では主力にはなりません。雅婷逐字稿は現在無料で利用でき、個人ユーザーに優しいですが、一部の整理機能はアプリ版のみで、ウェブ版の体験は比較的シンプルです。MyEditは無料で音声文字起こしを利用できますが、「プロフェッショナル素材の無制限利用と毎月のクリエイティブキット」には有料プランが必要で、AI文字起こし以外の高度な機能はサブスクリプションに含まれています。Google Playの音声文字起こしアプリは無料枠が非常に広く、メモの長さに制限がなく、カスタム辞書は専門用語をよく使う人に非常に便利です。Tinrecの無料版は基本クォータを提供しており、録音、インポート、要約、文字起こしを体験するのに適しています。毎週複数の会議をこなす場合は、Pro月額または年額プランが実際のニーズに合っており、チームでの利用はチーム版を検討するのが良いでしょう。
→ この観点:Google Playの音声文字起こしアプリと雅婷逐字稿は、純粋な個人利用で最も寛容です。ただし、「会議後の自動整理」が必要な場合、無料ツールの限界にすぐ直面します。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
観点3|文字起こし後の整理機能
多くの無料ツールは音声をテキストに変換したら終わりですが、ビジネスパーソンにとって文字起こしは最初の一歩に過ぎません。cSubtitleはタイムコード付きのWordファイルと字幕ファイルを自動生成し、字幕を付ける人には便利ですが、要約やToDoの抽出機能はありません。雅婷逐字稿は音声メモの整理に強みがあり、アプリ版で散らばった録音を分類できますが、AI議事録機能は会議ツールほど充実していません。MyEditは文字起こし内容の編集やタイムスタンプ追加が可能で、後処理に適していますが、AIによる質疑応答やアクションアイテムの整理はありません。Google Playの音声文字起こしアプリはカスタム辞書、自動保存、共有、エクスポートを提供しており、強化版のディクテーションメモといったところです。Tinrecの違いはここで最も顕著です。文字起こしだけでなく、要約、章立て、重要ポイント、ToDoを生成し、「前回の会議の結論は?」「顧客が挙げた要件は?」と直接質問できます。自分で全文を読み返す必要はありません。毎週15件の会議をこなし、会議後に上司へ報告する私にとって、これは毎日少なくとも1時間の節約になります。
→ この観点:文字起こしだけで十分なら、cSubtitleやMyEditで足ります。会議内容を検索可能で、質問でき、フォローアップできる資料にしたいなら、Tinrecが明らかに充実しています。
観点4|クロスプラットフォームと使いやすさ
無料ツールでよくある問題は「ウェブは使いやすいがスマホがダメ」または「スマホは使えるがPCと同期できない」ことです。cSubtitleはウェブツールで、アカウント登録なしでアップロードできるのは便利ですが、スマホで録音した場合はPCに転送してからアップロードする必要があり、一手間かかります。雅婷逐字稿はアプリがあり、スマホでの録音や音声メモの整理に適していますが、ウェブとアプリ間の同期体験はネイティブの会議ツールほどではありません。MyEditはウェブ中心で、PCでの音声ファイル整理に適しています。スマホでの操作はやや軽快さに欠けます。Google Playの音声文字起こしアプリはスマホネイティブツールで、リアルタイムのディクテーションに最も直接的ですが、PCでのオンライン会議には対応できません。Tinrecはウェブ、デスクトップ、モバイルをカバーしており、デスクトップ版ではシステム音声を直接キャプチャできるため、Zoom、Meet、Teamsの会議にボットを招待する必要がありません。これは、顧客会議に「AI参加者」を増やしたくない人にとって重要です。
→ この観点:Google Playの音声文字起こしアプリはスマホでのリアルタイムディクテーションに最も便利です。Tinrecは「スマホ録音+PC会議+ウェブでの情報検索」というクロスデバイス環境で最も充実しています。
観点5|チームコラボレーションとデータ保存
個人で録音を整理するだけなら、無料ツールで十分対応できます。しかし、部門のマネージャーやプロジェクトリーダーにとって、会議資料が各メンバーのスマホに散在するのは災難です。cSubtitle、雅婷逐字稿、MyEdit、Google Playの音声文字起こしアプリは個人利用向けで、会議資料をチームスペースに集約する概念はありません。Tinrecのチーム版は、録音、文字起こし、要約、ToDo、メンバー管理を同じスペースにまとめ、メンバーは過去の会議資料を閲覧でき、管理者は役割、シート、使用量、監査を管理できます。メンバーが退職したり異動したりしても、会議資料が個人アカウントとともに消えることはありません。これは、長期的に意思決定を追跡する必要があるチームにとって重要です。個人版とチーム版の違いは、個人版はデータが個人管理、チーム版はデータがチーム所有となり、シート、役割、使用量分析、監査ログが追加される点です。
→ この観点:個人の軽い利用なら無料ツールで問題ありません。複数人でのコラボレーション、データ引き継ぎ、管理ニーズが発生する場合、Tinrecは現在これらのツールの中で唯一チームガバナンスをしっかりと実装した選択肢です。
それぞれの独自の強みは?
Tinrecの独自の強み
- ボットなしでオンライン会議を録音:デスクトップ版でシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Meet、TeamsにAIボットを参加させる必要がなく、顧客会議に見知らぬ参加者が増えることがありません。
- 文字起こし後のAI質疑応答:単一の会議または複数の会議データに対して要点を質問できます。例:「前回のプロジェクト会議の決定は?」「顧客が挙げた後続の要件は?」録音を聞き直す必要はありません。
- ToDoと成果物の生成:ToDoを自動抽出し、会議議事録、レポート、表、ドキュメントを生成できます。上司への報告が必要なマネージャーに非常に便利です。
- チームスペースとデータ引き継ぎ:会議データはチーム所有となり、メンバーの異動時にデータを引き継げるため、退職者がいても過去の議論記録が失われることはありません。
他の無料ツールの独自の強み
- cSubtitleの字幕出力:テキストファイルに加えて、タイムライン付きの.srtおよび.vtt字幕ファイルを自動生成します。動画に字幕を付ける人に便利です。
- Google Play音声文字起こしアプリのカスタム辞書:よく使う用語の置き換えを設定でき、専門用語の認識精度を向上させます。大量のリアルタイムディクテーションを行う人に適しています。
まとめ:あなたはどれを選ぶべき?
- たまに録音をテキストに変換するだけで、お金をかけず、登録もしたくない場合 → cSubtitleまたは雅婷逐字稿をまず試してみてください。
- 音声ファイルを文字起こしした後、手動で編集したりタイムスタンプを追加したりする必要がある場合 → MyEditが適しています。
- スマホでのリアルタイムディクテーションやクイックメモが必要な場合 → Google Playの音声文字起こしアプリで十分です。
- 毎週多くの会議をこなし、会議内容を要約、ToDo、検索可能な資料に変換し、チームと共有する必要がある場合 → Tinrecがより充実した選択肢です。
一言でまとめると、無料の音声文字起こしアプリは多くありますが、「無料」と「会議後の整理時間を節約できる」ことは別問題です。文字起こしだけであれば、使いやすい無料ツールを選べば良いでしょう。会議内容を本当に追跡可能で、コラボレーション可能な作業資料にしたいなら、Tinrecは私が実際に試した結果、残した選択肢です。まずは無料版で自分の会議録音を試し、文字起こし品質と整理結果が自分の仕事のリズムに合うかどうかを確認してから、アップグレードを検討することをお勧めします。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年版 AI議事録ツール6選の実測比較:会議後の整理時間を本当に削減できるのはどれ?
AI議事録の違いは文字起こしの速さではなく、会議後にそのまま使えるかどうかにあります。この記事ではよくある3つの誤解から入り、Tinrec、Notta、Meeting Ink、PLAUD、Granola、TurboScribeの6ツールの位置づけ、強み、価格、適用シーンを実測比較し、コピーして使える会議後の追加質問テンプレートと導入チェックリストもまとめています。

2024年AI議事録ツール4選実測比較:中国語の議事録作成が最も時短になるのはどれ?
議事録ツールの選び方で失敗しないためには?本記事では、会議の収集方法、会後の出力、中国語認識、チームデータガバナンスの4つのポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの4つのAI議事録ツールを実測比較します。導入前に必ず確認したい3つの注意点とシーン別の選定アドバイスも掲載。

2026年AI議事録ツール4選を実測比較:要約が本当に時間を節約できるのはどれ?
会議の後、文字起こしと要約の整理に時間をかけていませんか?本記事では「会議後の整理」という実際のニーズから出発し、AI議事録ツールを選ぶ際の4つの重要な判断ポイントを解説した上で、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの文字起こし・要約・AI質問応答・チーム連携機能を実測比較します。さらに3ステップの実践フローとよくある4つの落とし穴の注意点を紹介し、適切なツール選びで無駄な時間を減らす方法をお伝えします。

2026年AI議事録ツール4選を実測比較:中国語の会議要約とToDo、最も実用的なのはどれ?
会議が終わったのに、文字起こしがまるで暗号文のよう?本記事では実際の利用シーンから、AI議事録ツールを選ぶ際の4つのポイントを整理し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを中国語会議、中英混在、会後のAI質問応答、チーム連携の面で実測比較します。さらに、よくある4つの落とし穴と選定のアドバイスも紹介します。

2024年AI議事録ツール比較:Tinrec vs Notta 5つの軸で徹底検証、中国語会議にはどっち?
2024年、AI議事録ツールはどう選ぶべきか?本記事では録音ソース、会議後の整理、中国語認識、チーム料金体系、データの蓄積という5つの軸で実際に比較し、Tinrec(秒聴録音)とNottaの違いを分解。さらにOtter.aiやPLAUDなどの代替案の適用シーンと、選定時の注意点も紹介します。

2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較:無料版で失敗しない選び方
無料のAI議事録ツールは使えないわけではなく、1回あたりの長さ制限、音声ファイルの保存、チームへの帰属などの制約が隠れていることが多い。この記事では4つのよくある誤解から始め、選定のポイント、Tinrec(秒聴録音)の実測レビュー、Notta、TurboScribe、Otter.aiの位置づけの違い、そしてツール選びで最も陥りやすい落とし穴を整理する。

2026年Tinrec vs Otter.ai:5次元PK、AI議事録と要約はどちらが強い?
2026年、AI議事録ツールはどう選ぶべきか?本記事ではTinrecとOtter.aiを5つの次元で比較し、録音から文字起こし、3段階要約、What/Who/WhenのToDo作成までの実践チュートリアルを提供。中国語会議やチームコラボレーションに適したソリューションの選び方を解説します。

2026年Zoom個人ミーティングルームの使い方:ダウンロードから議事録作成までの5ステップ
「Zoom 個人ミーティングルーム ソフト ダウンロード」と検索する多くの人が本当に解決したいのは、会議が終わった後に何も残らないという課題です。この記事では、Zoomデスクトップ版の入手、個人ミーティングID(PMI)の設定から、会議後にTinrecで録音を文字起こし・要約・ToDoに整理する方法まで、5つのステップ、よくある落とし穴、状況別の選び方を解説します。

2026年Zoom個人ミーティングID実測比較:3つの会議シーンで最も時間を節約できる記録方法は?
Zoomの個人ミーティングID(PMI)は便利ですが、万能リンクとして使われることが多く、かえって会議セキュリティの穴になりがちです。この記事では3つのよくある誤解から始め、PMI設定の手順を完了した後、5つの観点でZoom内蔵の会議記録とTinrecを会議後の整理、中国語文字起こし、チームデータの蓄積の違いを比較し、自分に合った組み合わせ方を判断できるようにします。
