2024年AI議事録ツール比較：Tinrec vs Notta 5つの軸で徹底検証、中国語会議にはどっち？

AI議事録ツールを選ぶとき、本当に難しいのは「使えるかどうか」ではなく「自分が求めているのはどのタイプか」です。

会議の発言を文字にしたい人もいれば、会議後にそのままタスクリストを手に入れたい人、チーム全員で同じ会議資料を共有したい人もいます。この3つは似ているようで、実際にはまったく異なるツールにつながります。

本記事では5つの軸で分解します：録音の取り込み方、文字起こし後に何ができるか、中国語の性能、チームの料金体系、データの保管場所。先に結論を言うと、多くの中国語会議シーンではTinrec（秒聴録音）が現時点でバランスの取れた選択肢です。ただし、会議がすべて英語の場合や、大量のファイル文字起こしだけが必要な場合は、以下の代替案の方がコストを抑えられるかもしれません。

会議2時間、整理にまた2時間——問題は効率ではなくプロセス

まずよく耳にする3つの状況を紹介します。

1つ目：会議が終わり、文字起こしはあるけれど誰も見返さない。1時間の会議で1万字以上。そこから「誰が何を担当し、いつまでに提出するか」を探すのに、自分で1段落ずつめくらなければならない。

2つ目：AI会議ボットをオンライン会議に参加させたら、クライアント側に知らないアカウントが参加者リストに表示され、まず説明が必要になった。

3つ目：中国語と英語が混ざる会議で、前半はまずまず認識できたが、製品名や専門用語になると奇妙な組み合わせが出始めた。

これら3つの共通点は、「文字起こしできるかどうか」ではなく「文字起こしした後、使えるかどうか」です。ツールを選ぶときに文字起こしだけを見ていると、買ってからプロセスがまだ途切れていることに気づきがちです。

AI議事録ツールを選ぶ前に、まず押さえるべき4つのポイント

1. 音声はどうやってツールに入るのか

現在は大きく4種類あります：会議ボットが会議に参加する、デスクトップソフトがシステム音声をキャプチャする、音声ファイルをアップロードする、専用録音ハードウェアを使う。ボットが最も手軽ですが、「会議にアカウントが1つ増える」という懸念があります。デスクトップでのシステム音声キャプチャなら参加者を増やす必要がありません。この項目は、クライアント会議で安心して使えるかどうかに直結します。

2. 文字起こし後に何が残るか

文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのまま返してくるようなものです。要約、章立て、タスクリストがあるツールだけが本当に時間を節約できます。この項目の差は、通常、認識精度の差よりも大きいです。

3. 中国語と中英混在の実測性能

公式が謳う正確率だけを見てはいけません。自分の録音条件を見る必要があります：会議室に空調音があるか、複数人が話をかぶせるか、専門用語を話すか。同じツールでも静かな環境と実際の会議室では性能が大きく異なります。

4. チームの料金体系とデータの帰属先

個人プランは通常「月間分数」、チームプランは主に「シート」で見ます。ここが最も誤解しやすい点です：5シート買っても、5人がそれぞれ無制限に使えるわけではありません。また、データが個人に帰属するかチームに帰属するかは、将来の人員異動時の引き継ぎにも影響します。

Tinrec（秒聴録音）——5つの軸で見て最もバランスが取れた1台

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版をサポートしています。その位置づけは「録音を文字にする」ことではなく、会議を検索可能で、追加質問でき、さらに加工できる資料に変えることです。

録音ソースの項目は、多くの競合製品と差をつけるポイントです。 デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、追加のボットを会議に招待する必要がありません。クライアントとの会議では、この点が想像以上に重要です——参加者リストに知らないアカウントが増えません。オフライン会議ではスマートフォンやPCでリアルタイム録音し、録音しながら文字起こしができます。

会議後の整理が2つ目の差別化ポイントです。 会議終了後、自動で要約、章立て、タスクリストを生成するため、長い会議でも構造を飛ばし読みでき、最初から読む必要がありません。さらに、会議内容に関するAI Q&Aをサポートしています——たとえば「前回の会議で誰が予算に言及したか」と直接聞くと、キーワード検索結果を返すのではなく、意味に基づいて回答します。報告書が必要な場合は、さらに文書や表を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けることもできます。

中国語と多言語の項目は、実際に使った感想は「十分」であり「神業」ではありません。 中国語会議、中英混在の議論も処理でき、録音中のリアルタイム翻訳とバイリンガル対照もサポートしています。ただし正直に言うと、認識結果は録音品質、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプで再生して確認することをお勧めします。100%正確な記録として扱わないでください。

チーム料金とデータ帰属の項目は、分けて見る必要があります。 個人版には無料版、週カード、Pro月カード、年カードがあり、使用頻度に応じて選べばよいです。実際の枠と価格は公式サイトのプランページを基準にしてください。チーム版は独立したスペースで、複数人が1つのアカウントを共有するものではありません：現在、初回トライアルとして7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分を提供しています。月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58／月）で、各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付与され、チームパッケージ内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。

注意すべきは、チーム版では「ロール」と「シート」を明確に区別する必要があることです：ロールは誰がメンバーと設定を管理できるかを制御し、シートは録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを制御します。シートのないメンバーもチーム資料の閲覧、再生、読書はできますが、編集系の操作は実行できません。また、現在はチームレベルの共有であり、ファイルレベルの細かい権限設定ではありません。

こんな人に適しています： 毎週定期的に中国語または中英混在の会議があり、ボットを会議に参加させたくなく、会議後に結論をタスクや報告書に変換する必要があり、会議データを個人アカウントではなくチームに残したい人。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：多言語文字起こしから始まったサービスで、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランをサポートしており、今回最も近い直接の競合です。現在、無料版は月120分、1回のコンテンツ上限3分。Pro年払いは月換算約USD 8.17／月、月1,800分。Business年払いは月換算約USD 16.67／シート／月。主に大量の既存音声ファイルを文字に変換する場合、そのファイル処理能力は確かです。ただし、ボット不要のオンライン会議キャプチャに加えて、チームスペースと使用量監査が必要な場合は、Tinrecの路線の方がより完全です。

Otter.ai：英語ビジネス会議の老舗選択肢。Basic無料は月300分、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議がすべて英語で、成熟したチームコラボレーションが必要なら、非常にコスト効率の良い選択です。中国語会議は得意分野ではないので、この点は事前に明確にしておく必要があります。

PLAUD NotePin／Note Pro：ハードウェア派の代表で、携帯録音、電話録音、長時間バッテリーを特徴としています。米国公式サイトでは現在NotePinがUSD 159、Note ProがUSD 189、メンバーシップはStarter月300分、Pro USD 99.99／年（月1,200分）、Unlimited USD 239.99／年。外回りの営業など、実機デバイスで手軽に録音する必要がある人には検討の価値があります。ただし、会議の8割がPC上で行われるなら、ソフトウェアソリューションの方がはるかに手軽で、デバイスを1つ余分に持ち歩く必要もありません。

失敗しないためのガイド：この種のツール選びで最も陥りやすい3つの誤り

誤り1：公式の正確率を購入判断の根拠にする。 宣伝数値は通常、理想的な条件下で測定されています。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の話のかぶりがあります。自社の実際の会議録音を5分間試せば、使えるかどうかわかります。

誤り2：「文字起こしがある」ことをゴールにする。 ツールが文字だけを提供するなら、タイピングを校正に置き換えただけで、整理時間は実際には節約されていません。本当の差は要約、章立て、タスクリスト、そして直接質問できるかどうかにあります。購入前に自問してください：この文字起こしを、次に何に使うのか？

誤り3：チーム購入で「人头価格」だけを見て、シートを理解していない。 シートとロールは別物です。シートのないメンバーは資料を読めても編集はできません。これを事前に確認しないと、買った後に「なぜ使えない人がいるのか」と困ることになります。また、メンバーが退職した後、会議データは個人に付随するのか、チームに残るのかも明確にしておく必要があります。

最後に、よく見落とされる点を補足します：録音と文字起こしは個人情報と通信内容に関わるため、外部会議では参加者に事前告知し同意を得ることをお勧めします。これはツールが処理できる部分ではありません。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言で言うと：あなたの会議がどんな形かを基準に。

• 中国語が中心、中英混在、オンラインもオフラインもある → Tinrec。ボット不要のシステム音声キャプチャが最も実用的な強み。
• 会議後に直接要約、タスクリスト、さらには報告書を生成したい → Tinrec。文字起こし後のワークフローが重点。
• チームで会議資料を共有し、使用量と操作ログも確認したい → Tinrecチーム版。ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱が同じスペースに。
• 大量の既存音声ファイルを処理する必要があり、ファイル処理能力を重視 → Notta。長時間・多言語の文字起こしで実績が長い。
• 会議がほぼすべて英語 → Otter.ai。このシーンでのコストパフォーマンスは超えがたい。
• 外回りが多く、実機録音デバイスが必要 → PLAUD。ハードウェア形態が価値。

自分がどれに当てはまるかわからない場合は、まず無料版で実際の会議を1回試すことをお勧めします：最もよく開く会議を録音し、文字起こし、要約、タスクリストがどうなるか見てください。合えばアップグレードする方が、評価記事を10本読むより早いです。

参考ソース

• AI 会議記録ソフトおすすめ：5大アプリ実測比較、自動文字起こしで会議が超楽に！
• 時間無制限！無料AI文字起こしツール3選、おすすめ！AI音声ノートで議事録・プレゼン・マインドマップを生成｜104職場力
• 2026年必見！AI音声文字起こしツール4選おすすめ：議事録・Podcast文字起こしの神ツール比較 - Mobile01
• 最近、AIツールで議事録が作れるかとよく聞かれます。彼らはまだ手入力で、ながら作業ができず、時間を浪費しています。私はいつもこう答えます——SeaMeet。なぜおすすめか？ポイントを整理：- Google Meetに連携し、オンライン会議をリアルタイムで文字起こし、さらに即時要約が超便利。- 特に更新不要で、会議終了後に全参加者に直接メール送信。- 操作が超簡単で、AIツールを全く触ったことのない中高年にも10分で教えられました。- 実体会議
• 議事録をAIでどう作る？会議の文字起こしはどう整理する？｜AI音声文字起こしチュートリアル｜104職場力