録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
午後5時半に会議が終了し、録音ファイルは1時間42分。明日の朝9時までに議事録を提出しなければならない。誰が何を決めたのか、追跡すべき3つの事項は何か、誰が担当するのか。そこで録音を聞き直し、一時停止し、タイピングし、要点を掴む。あっという間に2時間が過ぎ、しかも重要なあの一言を聞き逃していないか確信が持てない。
この記事では漠然としたAIのビジョンではなく、「AI議事録＋文字起こし」を実行可能なプロセスに分解し、同じ基準で2つのツール、Tinrec（秒聴録音）とNottaを比較します。読み終えれば、プロセスの流れと、どちらがあなたの会議スタイルに合っているかがわかるでしょう。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、文字起こしを出力するだけでなく、会議を検索可能、質問可能、エクスポート可能なデータに変えることに重点を置いています。Nottaはマルチデバイス対応の文字起こし・議事録ツールで、多言語と翻訳に明確な指向があり、チームプランも提供しています。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Notta |
|---|---|---|
| コアポジショニング | AI議事録とチームコラボレーション。要約、ToDo、AI Q&A、チームデータの蓄積を強調 | マルチデバイス文字起こし、翻訳、議事録。言語カバレッジとチームプランを強調 |
| 会議録音 | デスクトップ版はPCのシステム音声をキャプチャ。会議ボットの参加は不要 | 会議ボット、デスクトップ端末、またはファイルアップロード |
| 料金体系 | 個人版は無料版／週カード／Pro月額カード／Pro年額カード。チーム版は有料シート単位の料金 | 無料版は月120分。Pro年払い換算で約USD 8.17／月。Business年払い換算で約USD 16.67／シート／月 |
次の比較は5つの観点から行います：文字起こし認識、録音方法、会議後の整理プロセス、チーム蓄積とガバナンス、コスト構造。
観点1｜文字起こし：中国語、中英混在、バイリンガル対訳
Nottaの公式価格ページの基準では、無料版は月120分、1回のコンテンツ上限3分、Pro年払い換算で約USD 8.17／月、月1,800分です。強みは多言語の文字起こしと翻訳で、会議で英語、日本語、韓国語が頻繁に混ざる場合、言語カバレッジは確かに広いです。
Tinrecは中国語と中英混在の会議シーンに重点を置き、リアルタイム録音の文字起こし、音声・動画ファイルの文字起こしに対応。録音中に原文、訳文、バイリンガル内容を確認できます。チーム版では会社の常用用語をホットワードとして維持し、専門用語の認識精度低下を軽減できます。注意すべきは、どのツールも固定の精度を約束すべきではなく、音声品質、アクセント、複数人の発言の重なりが結果に影響するということです。
→ この観点：引き分け。純粋な多言語ニーズならNotta。中国語会議が中心でバイリンガル対訳が必要な日常使いならTinrecがより適しています。
観点2｜会議の録音方法：会議にもう1人ボットを参加させる必要があるか
会議ボットを使う流れは、ボットをZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに招待すると、参加者リストに表示されます。社内会議では問題ありませんが、顧客との会議では画面に録音ボットが増えると、雰囲気が変わりがちです。
Tinrecデスクトップ版は別の道を進みます。PCのシステム音声を直接キャプチャし、PC上で再生されるこれらのプラットフォーム会議を処理します。追加のボット参加は不要です。明確にしておくべきは、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではないということです。依然として自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があります。
→ この観点：Tinrecの勝ち。特に外部会議や、相手に録音ボットを見せたくない状況で有効です。
観点3｜文字起こしの後こそが重要：要約、ToDo、AIへの追加質問（操作チュートリアル付き）
多くの人が「文字起こしは得たが使い方がわからない」と悩んでいます。ここではそのまま実行できる6ステップのプロセスを紹介します。両ツールに適用できますが、違いは後半にあります：
- ソースを確立：対面会議はリアルタイム録音、オンライン会議はデスクトップ版で録音、既にファイルがあれば音声または動画をアップロード。
- 言語を正しく選択：繁体字中国語を主とし、中英混在の会議では単一言語だけを選ばない。
- まず要約と章節を確認：構造でこの会議がどの部分を話したかを素早く確認し、最初から最後まで読む必要はない。
- ToDoを抽出：「誰が、何を、いつまでに完了するか」を抜き出す。これこそが議事録の真の価値。
- AIに追加質問：例えば「顧客の価格に対する懸念は何か？」「今回話されなかった議題は何か？」など、会議内容に直接質問。
- 作業成果物としてエクスポート：文書、レポート、表に変換し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの既存ワークフローに持ち込む。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Nottaは字幕、翻訳、要約に基本機能があります。Tinrecは要約と章節に加え、ToDoの抽出、マインドマップの生成、単一または複数会議を対象としたAI Q&A、Agent後処理で会議内容をレポート、表、文書に変換できます。
→ この観点：Tinrecの勝ち。違いは「文字起こしがあるかどうか」ではなく、文字起こしが明日提出するものに変わるかどうかです。
観点4｜チーム蓄積とガバナンス：データは誰のものか、誰が見られるか、誰が変更できるか
Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。複数のチームを作成・切り替え、参加リンクでメンバーを招待し、所有者、管理者、一般メンバーの3つの役割を設定。さらに「シート」で誰が録音、アップロード、編集、インポート、エクスポートできるかを制御します。役割はあるがシートがないメンバーも、チームデータの閲覧、再生、読むことは可能です。他にチーム使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱（30日間保持）、チームホットワードがあります。メンバーが退出またはシートを失う場合、手持ちのチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。
NottaのBusinessプランは役割権限と使用量レポートを提供し、帳面上の文字起こし時間は無制限です。
→ この観点：引き分けだが、方向性は異なる。細かいシートガバナンス、監査、データ引き継ぎが必要ならTinrecがより充実。単に「文字起こし時間が使い放題」という帳面の数字だけを見るならNotta Businessがより直感的。
観点5｜コスト構造：月額だけを比べず、「誰がいつ分を消費するか」を比べる
Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月額カード、Pro年額カードに分かれ、使用ペースに合わせて選べます。たまに録音を整理するなら無料版、短期集中会議なら週カード、毎週安定して使うならPro、長期的にデータを蓄積するなら年額カードを検討。チーム版は月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（換算約USD 16.58／月）。各シート月2,000分のチーム共有インポート枠を含みます。有効なチームプランと有効なシートがある場合、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用します。初回資格のあるチームトライアルは7日間、1無料シート、300分共有インポート枠です。
Notta無料版は月120分、1回3分上限。Pro年払い換算で約USD 8.17／月、月1,800分。Business年払い換算で約USD 16.67／シート／月。
→ この観点：引き分け。価格、通貨、特典はキャンペーンで変動するため、注文前に正式な購入ページを確認してください。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの3つの重要な強み：
- ボットなし録音：デスクトップ版はシステム音声を直接キャプチャし、追加アカウントを会議に招待する必要がない。外部会議で特に実感。
- 文字起こし後のワークフローが完備：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、Agentによる文書生成、さらに多形式とサードパーティへのエクスポートで、「記録」を「納品」につなげる。
- チームガバナンスとデータ帰属が明確：役割とシートを分けて管理し、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、ホットワード、退職時のリソース引き継ぎを組み合わせ、会議データは個人ではなくチームに帰属。
Nottaの強みは言語と料金の直感性：多言語文字起こしと翻訳の指向が鮮明で、クロスリンガルチームがすぐに使い始められる。Businessプランは帳面上の文字起こし時間が無制限で、「使い放題」の料金体系に慣れた人には理解しやすい。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
• 中国語会議が中心で、中英混在や専門用語が多い → Tinrec（ホットワード＋バイリンガル対訳がより適合）
• 会議ボットを参加者リストに表示させたくない → Tinrec（デスクトップ版はボットなし録音）
• 「文字起こしが直接議事録、ToDo、レポートになる」ことを求める → Tinrec（要約、ToDo、AI Q&A、Agent後処理）
• 会議データをチーム資産として蓄積し、シート、使用量、監査も必要 → Tinrecチーム版
• 会議が多国語にまたがる、または帳面上無制限の文字起こし料金を好む → Nottaが評価候補に
一言でまとめると：中国語会議が中心で、会議後の整理とチーム蓄積を重視する大多数のユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択です。実務ではまず自分の会議録音で6ステップのプロセスを一通り実行し、文字起こしの品質と要約があなたの会議スタイルに合っているか確認してから、個人版かチーム版かを決めることをお勧めします。
最後に注意：録音と文字起こしは他人の会話内容に関わるため、現地の法規に従い、必要に応じて参加者の同意を得てください。AI要約は詳細を漏らしたり誤解したりする可能性があるため、重要な決定と数字は文字起こしと録音に戻って確認することをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録の料金実測比較：Tinrec vs 雅婷逐字稿、どちらがお得か？
本記事では「料金」を判断の軸に、Tinrec 秒聴録音と雅婷逐字稿の課金方式、会議の収録、会議後の整理、中国語と中英混在、チーム連携という5つの観点から比較します。第三者による実測の1時間100元という情報、Tinrec 個人版とチーム版の料金情報を整理し、会議の頻度に応じた選択のチェックリストを示します。
2026年AI議事録ツール4選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
無料枠、オンライン会議の録画、会議後の要約、チーム連携の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの無料版が実用に耐えるかを比較し、日本のビジネスパーソンに適したAI議事録ツールを選ぶためのガイド。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：3部構成サマリーとToDoリストの例付き
AIを使った議事録作成の方法とは？本記事では実際の週次会議を例に、3部構成のサマリーとWhat／Who／WhenのToDoリスト例を紹介し、すぐにコピーできるプロンプトテンプレートを添付。さらにTinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールを、中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理という観点で比較し、チームに合った1本を選ぶ手助けをします。
2026年版 AI議事録ツール4選の実測レビュー：議事録サンプルと無料版の実用性
実際の中国語週次会議の録音を使い、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの文字起こし・要約・ToDoの性能を実測し、AI議事録のサンプルも掲載。無料版の実用性、中国語認識、チームシート管理まで、あなたの会議スタイルに合うツールを判断する手助けをします。
【2026年最新】AI議事録アプリ実測：ボット不要の録音＋会議後AI質問応答
複数のAI議事録アプリを実測した結果、本当に挫折する原因は文字起こしの精度ではなく、会議後に要点が見つからないこと、オンライン会議にボットを入れなければならないこと、チームのデータが残らないことでした。本記事では選定の4つのポイントを解説し、Tinrecのボット不要デスクトップ録音、リアルタイム文字起こし、AI質問応答を実測。Granola、PLAUD、Otter.aiとの比較やよくある4つの失敗例も紹介します。
2026年Tinrec vs PLAUD Note実測比較：AI議事録の5つの評価基準で中国語チームに最適なのはどっち？
多くの人はAI議事録ツールを比較するとき、無料枠と文字起こしの正確さだけを見てしまい、購入しても長く使えないことがあります。この記事では、長期的な使い勝手に本当に影響する5つの評価基準——会議の収集方法、文字起こし後の整理、中国語と多言語対応、チームでの蓄積とガバナンス、コスト構造——でTinrec（秒聴録音）とPLAUD Note／NotePinを比較し、FAQも交えて、自分の会議スタイルに合うのはどちらかを判断できるようにします。
【2026年最新】AI議事録の無料プラン比較：中国語文字起こし＋会議後のAI質問応答
2026年、無料のAI議事録ツールはどう選ぶ？無料枠、録音方法、会議後の整理、チーム連携の5つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの無料プラン・料金・制限を比較。本当に使えるツールを見極めます。
2026年AI議事録の作り方：録音から5ステップで完全ガイド
毎週10件以上の会議をこなすなら、会議後の整理こそが本当の地獄だ。この記事では「どの録音入口を選ぶか」という重要な判断から始め、5つのステップで会議録音を文字起こし、要約、ToDo、そして質問可能なチーム資料に変える方法を解説。ツールの限界とプランの選び方も正直に説明する。
AI議事録ツールはどれがいい？2026年実測5選、中国語会議ならこれが一番使える
会議が終わった後、録音ファイルのタイムラインを行き来するのは多くのビジネスパーソンの日常だ。この記事では、実際の操作フローで5つのAI議事録ツールを実測し、会議音声の取り込み方法、文字起こしの実用性、会議後の要約とToDoの有無、チームデータの蓄積方法まで、選定基準と失敗しないポイントを整理。さらにTinrecが中国語会議、ボットなし録音、チームコラボレーションにおいて実際にどう機能するかを説明する。