録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
【2026年最新】AI議事録の無料プラン比較：中国語文字起こし＋会議後のAI質問応答
会議の後、議事録を補うためだけにまた会議を開く
オンライン会議が終わった瞬間、上司がグループチャットで聞いてくる：「さっき、誰がそのプレゼン資料を担当するって言った？来週の水曜日か金曜日か？」あなたは画面を見つめながら思い出す。自分がうなずいたことだけは覚えている。
これが多くの人の議事録作成の現実だ。2時間の会議で、手で文字起こしをすると3時間かかる。ながら作業の結果、どちらも中途半端になることが多い。さらに厄介なのは振り返りだ。先月の顧客会議でどんな価格の話をしたのか、最終的に誰が請求書を送ると約束したのか、チャット履歴を半日探しても見つからない。
そこで多くの人がAI議事録ツールに目を向ける。アプリストアで検索すると、どれも「無料ダウンロード」と書いてある。しかしダウンロードしてみると、無料版は月に120分しか使えず、1回の録音は3分まで。1回の会議すら録音できない。この記事で扱うのはまさにこの問題だ。世の中の「無料」を謳うAI議事録の無料枠は実際どうなっているのか、どれが本当に無料から有料へ、個人からチームへと使えるのか。
無料AI議事録を選ぶ前に理解すべき5つのポイント
1. 無料枠の「形」は、月の分数だけでは見えない 同じ「無料」でも、月に300分のもの、月に120分だが1回の上限が3分のもの、1日に3ファイルしか文字起こしできないものがある。分数は立派でも1回の制限があると、会議全体を録音できない。選ぶ前に自問しよう。自分の会議はどのくらいの長さか？90分の会議なら、1回の上限が3分のツールは即除外だ。
2. 会議は「どう」録音されるのか 現在主流は2種類。1つは会議ボットを会議室に参加させる方法で、参加者リストに見知らぬアカウントが増える。もう1つはデスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声を取得する方法で、参加者リストに影響しない。前者は外部会議や顧客会議でよく気まずくなる。後者は社内でも社外でも自然だ。これは通常、無料版と有料版で同じなので、無料版で一度試せば適しているかわかる。
3. 文字起こしの後、「議事録」になるか 文字起こしだけを提供するツールは、タイピング作業を校正作業に置き換えるだけだ。本当に時間を節約できるのは、文字起こし後に自動で要約、章節、ポイント、ToDoを生成し、さらには内容について質問できるものだ。「前回、顧客は価格についてどう言っていた？」这种のQ&A能力が、現在「文字起こしツール」と「議事録ツール」を分ける分水嶺だ。
4. 音声ファイルは手元に残るか ツールによっては文字起こしだけを保存し、元の音声ファイルを保存しないものがある。後で話し方のニュアンスを確認したり、曖昧な発言を確かめたりするのが面倒になる。無料プランは特にここで制限を設けやすい。選ぶ前に確認しよう。録音後、音声ファイルをダウンロードできるか、再文字起こしできるか。
5. 個人から部門へのステップ 自分だけの記録なら無料版や個人有料プランで十分。しかし会議資料を同僚が検索、引き継ぎ、共有するなら、チームスペース、メンバーの役割、席数、履歴データの保存能力を見る必要がある。今は不要でも、ある日突然必要になる。その時に引っ越すコストは、最初から正しく選ぶよりはるかに高い。
Tinrec（秒聴録音）：まず無料で試し、重点は「会議後」に
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版に対応。デスクトップ版はZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理できる。多くの競合との最大の違いは、会議終了後に重点を置いていることだ。
会議ボットを招待せずにオンライン会議を録音。 Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得するので、会議の参加者リストにアカウントが増えない。事前に顧客に「会議に参加しているボットは誰ですか」と説明する必要はない。オフライン会議はスマホやPCでリアルタイム録音し、録音しながら文字起こしができる。録音済みの音声ファイルや動画ファイルもアップロードして文字起こし可能。フォルダに1年分溜まった会議録音も一度に補完できる。
文字起こしはスタートに過ぎず、要約、章節、ToDo、マインドマップが一緒に生成される。 会議が終わると、手に入るのは文字だけではなく、ざっと読める構造だ。この部分は予算の話、あの部分はスケジュールの確認、誰が何を担当し、いつまでに提出するかがToDoとして整理される。外部提出用には、議事録、レポート、表をさらに生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けられる。
最も実用的なのは「直接聞ける」こと。 録音後、この会議について質問できる。例えば「顧客は見積もりについてどんな懸念を持っていたか」「前回の会議でどの週に延期することが決まったか」。返ってくるのは意味を理解した答えで、キーワード検索結果の山ではない。これは同価格帯では珍しい能力で、3ヶ月後にもこの会議のポイントを見つけられるかどうかを左右する。クロスランゲージ会議ではリアルタイム翻訳があり、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられる。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
チーム版が扱うのは「データの帰属」。 個人版のデータはアカウントに紐づく。チーム版は独立したチームスペースで、会議録音、文字起こし、要約、ToDoが集中保存され、新メンバーが参加後も過去の会議を振り返れる。管理側は役割と席を割り当て、使用量の傾向やメンバーランキングを確認し、監査ログを検索・エクスポートできる。誤って削除した音声もゴミ箱の保存期間内（現在30日）に復元可能。チーム版の初回適格トライアルは7日間、無料席1つ、300分のチーム共有導入枠。有料席は月額USD 29.80、年払いUSD 199（月あたり約USD 16.58）、各席月2,000分のチーム共有導入枠を含む。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。価格と特典は正式購入ページに準ずる。
制限も明確に。 無料版は基本枠を提供し、実際の分数と適用範囲は公式サイトのプランページに準ずる。短期集中使用なら週カード、安定使用ならPro月カード、年カードが中心。また、Tinrecはすべてのカレンダー会議に自動参加するボットではない。自分で録音を開始する必要がある。文字起こし品質は録音品質、騒音、アクセント、複数人の被りに影響される。重要な情報は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で確認することを勧める。
こんな人に： 中国語や中英混在の会議が多く、会議にボットを増やしたくない、会議後にQ&Aで直接ポイントを見つけたい、将来チームで会議資料を共有する可能性がある人。
Tinrec以外の無料選択肢は？
Otter.ai：英語会議の無料枠王者。 Basic無料版は月300分で、純英語会議には十分。Pro年払いは月約USD 8.49で、月1,200分と10ファイルのインポートを含む。しかし強みと設計思想は英語ビジネス会議にあり、中国語や中英混在の整理は得意ではない。Tinrecのような「履歴音声のインポート＋会議後のレポート生成」ワークフローもない。会議の9割が英語なら、まず試す価値がある。
Notta：多言語文字起こしだが、無料版は1回の上限あり。 無料版は月120分、1回の内容は最大3分。つまり試用だけで実戦には使えない。Pro年払いは月約USD 8.17で、月1,800分。強みはファイル文字起こし、翻訳、字幕。違いは、Nottaが音声をテキストにする傾向があるのに対し、Tinrecはボットなしのオンライン会議録音、会議後のAI Q&A、チームデータの蓄積に重点を置く。
PLAUD Note / NotePin：ハードウェア派の携帯録音。 物理デバイス、電話録音、長時間バッテリーが必要ならPLAUDは成熟している。デバイスは約USD 159から、アプリのStarterプランは月300分、Pro年払いUSD 99.99で月1,200分を含む。ただしハードウェア費用が先にかかり、オンライン会議、履歴ファイル整理、チーム連携は重点ではない。まさにTinrecがデバイス購入なしで補える位置だ。
失敗しないためのガイド：無料AI議事録で最も陥りやすい4つの罠
罠1：「無料」の二文字だけを見て、1回の上限を見ない。 月120分と聞くと十分に思えるが、1回3分なら会議ごとに数十に分割する必要がある。ツールを選ぶときは「月の枠、1回の上限、ファイル数」の3つの数字を一緒に見よう。
罠2：公式が主張する精度を保証と受け取る。 メーカーの数字は通常静かな環境で測定される。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の被りがあり、性能は低下する。最も現実的な方法は、自分の会議録音を無料版で走らせてみること。10分でわかる。
罠3：音声ファイルの帰属を確認しない。 ツールによっては文字起こしだけを残し、音声を保存しない。一言のニュアンスを確認したいとき、聞き直すしかないが、ファイル自体がない。録音前に音声をダウンロードできるか確認しよう。
罠4：個人アカウントでチームを装う。 3人で1つのアカウントを共有するのは短期間なら使える。しかし退職者が出たり、引き継ぎが必要になると、データが散らばり始める。チーム版の真の価値はアカウントが増えることではなく、役割、席、データの帰属だ。メンバーが離れても会議データはチームに残り、人についていかない。ついでに注意。録音と文字起こしは他人の声に関わるため、現地の法規に適合することを確認し、必要なら参加者の同意を得よう。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
一言で言えば、無料版は「自分の会議を文字起こしできるか」を検証するためのもの。しかし本当に整理時間を節約する鍵は、文字起こし後に要約、ToDo、Q&Aがあるかどうかだ。
- 中国語または中英混在の会議で、文字起こしと議事録の両方が必要 → Tinrec（要約、章節、ToDo、AI Q&Aが一度に揃う）
- 会議の参加者リストにボットを増やしたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を取得、参加者に加わらない）
- 大量の履歴音声、動画を補完文字起こししたい → Tinrec（アップロード即文字起こし、音声保存で後から確認可能）
- 会議資料を部門で共有、引き継ぎたい → Tinrecチーム版（チームスペース、役割、席、使用量と監査）
- 会議の9割が英語で、予算ゼロ → Otter.ai無料版（月300分、これが最も合理的な例外）
- 物理録音デバイスが必要、電話が多い → PLAUD Note（ハードウェアコストを先に計算）
始め方は簡単。自分の会議録音（できれば背景騒音や中英混在のあるもの）を無料版で一度走らせてみよう。文字起こしの修正にどれだけ時間がかかるか、要約がポイントを捉えているかを見る。十分なら無料版を続け、足りなければ有料を検討する。これがどんなレビューよりも正確だ。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録の料金実測比較：Tinrec vs 雅婷逐字稿、どちらがお得か？
本記事では「料金」を判断の軸に、Tinrec 秒聴録音と雅婷逐字稿の課金方式、会議の収録、会議後の整理、中国語と中英混在、チーム連携という5つの観点から比較します。第三者による実測の1時間100元という情報、Tinrec 個人版とチーム版の料金情報を整理し、会議の頻度に応じた選択のチェックリストを示します。
2026年AI議事録ツール4選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
無料枠、オンライン会議の録画、会議後の要約、チーム連携の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの無料版が実用に耐えるかを比較し、日本のビジネスパーソンに適したAI議事録ツールを選ぶためのガイド。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：3部構成サマリーとToDoリストの例付き
AIを使った議事録作成の方法とは？本記事では実際の週次会議を例に、3部構成のサマリーとWhat／Who／WhenのToDoリスト例を紹介し、すぐにコピーできるプロンプトテンプレートを添付。さらにTinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールを、中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理という観点で比較し、チームに合った1本を選ぶ手助けをします。
2026年版 AI議事録ツール4選の実測レビュー：議事録サンプルと無料版の実用性
実際の中国語週次会議の録音を使い、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの文字起こし・要約・ToDoの性能を実測し、AI議事録のサンプルも掲載。無料版の実用性、中国語認識、チームシート管理まで、あなたの会議スタイルに合うツールを判断する手助けをします。
【2026年最新】AI議事録アプリ実測：ボット不要の録音＋会議後AI質問応答
複数のAI議事録アプリを実測した結果、本当に挫折する原因は文字起こしの精度ではなく、会議後に要点が見つからないこと、オンライン会議にボットを入れなければならないこと、チームのデータが残らないことでした。本記事では選定の4つのポイントを解説し、Tinrecのボット不要デスクトップ録音、リアルタイム文字起こし、AI質問応答を実測。Granola、PLAUD、Otter.aiとの比較やよくある4つの失敗例も紹介します。
2026年Tinrec vs PLAUD Note実測比較：AI議事録の5つの評価基準で中国語チームに最適なのはどっち？
多くの人はAI議事録ツールを比較するとき、無料枠と文字起こしの正確さだけを見てしまい、購入しても長く使えないことがあります。この記事では、長期的な使い勝手に本当に影響する5つの評価基準——会議の収集方法、文字起こし後の整理、中国語と多言語対応、チームでの蓄積とガバナンス、コスト構造——でTinrec（秒聴録音）とPLAUD Note／NotePinを比較し、FAQも交えて、自分の会議スタイルに合うのはどちらかを判断できるようにします。
AI議事録ツールはどれが良い？2026年実測2製品、Tinrecは中国語の文字起こしと会議後の整理がよりスムーズ
会議が終わってから録音ファイルが2時間もあることに気づいた？本記事ではAI議事録と文字起こしの整理を実行可能なプロセスに分解し、文字起こしの認識、会議の録音方法、会議後の整理、チームガバナンス、コスト構造の5つの観点からTinrecとNottaの違いを比較し、あなたの会議スタイルに最適なツール選びを支援します。
2026年AI議事録の作り方：録音から5ステップで完全ガイド
毎週10件以上の会議をこなすなら、会議後の整理こそが本当の地獄だ。この記事では「どの録音入口を選ぶか」という重要な判断から始め、5つのステップで会議録音を文字起こし、要約、ToDo、そして質問可能なチーム資料に変える方法を解説。ツールの限界とプランの選び方も正直に説明する。
AI議事録ツールはどれがいい？2026年実測5選、中国語会議ならこれが一番使える
会議が終わった後、録音ファイルのタイムラインを行き来するのは多くのビジネスパーソンの日常だ。この記事では、実際の操作フローで5つのAI議事録ツールを実測し、会議音声の取り込み方法、文字起こしの実用性、会議後の要約とToDoの有無、チームデータの蓄積方法まで、選定基準と失敗しないポイントを整理。さらにTinrecが中国語会議、ボットなし録音、チームコラボレーションにおいて実際にどう機能するかを説明する。