録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
まず一つ質問です。「AI議事録の料金」を検索するとき、あなたが本当に計算したいのはどのお金でしょうか？
月額のサブスクリプション料金でしょうか？1時間あたりの文字起こし料金でしょうか？それとも、会議が終わった後に残って議事録を整理するあの30分でしょうか？
多くの人は価格比較のときに最初の一つしか比べていないことに気づきました。
だからこの記事は機能一覧からではなく、料金構造から始めます。
Tinrec 秒聴録音と雅婷逐字稿を同じテーブルに並べ、課金方式、会議の収録、会議後の整理、中国語と中英混在、チーム連携という5つの観点で分解します。
読み終わった後には、より具体的な問いに答えられるはずです。あなたの会議の頻度なら、どちらの課金ロジックのほうが負担に感じにくいか、と。
Tinrec vs 雅婷逐字稿｜クイック概要
まずは2つの位置づけを示します。
Tinrec 秒聴録音は個人とチーム向けのAI議事録・連携ツールで、重点は文字起こしだけでなく、会議を検索可能・要約可能・追加質問可能・エクスポート可能なデータに変えることです。
雅婷逐字稿は料金比較でよく見かける名前で、今回の第三者ソースは「音声ファイルをアップロードし、1時間単位で課金する」点に焦点を当てています。
| 項目 | Tinrec 秒聴録音 | 雅婷逐字稿 |
|---|---|---|
| 中核的な位置づけ | AI議事録とチーム連携 | 音声ファイルをアップロードして文字起こし |
| 課金ロジック | 個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードあり。チーム版は有料シート単位で課金 | 第三者の実測記事では音声ファイルのアップロードが1時間100元。実際は公式を基準とする |
| 会議の収録 | リアルタイム録音、デスクトップ版のボットなしオンライン会議録音、映像・音声ファイル、スマホ端末 | 今回のソースは音声ファイルのアップロードが中心 |
| 会議後の成果物 | 文字起こし、要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、エクスポート | 今回のソースは文字起こしに焦点 |
| チーム機能 | チームスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱 | 今回のソースにはチームシートと権限の説明なし |
続いて、観点ごとに見ていきます。
観点1｜課金方式：月額、時間課金、隠れたコスト
まず雅婷から。
2026年の第三者による料金実測比較によると、雅婷逐字稿は音声ファイルのアップロードが1時間100元です。
この課金はとても直感的です。使った時間分だけ払う。
しかしコストは会議の量に比例して増えていきます。
毎週1時間の会議を5回開くなら、1か月で20時間になり、料金はそのまま積み上がります。
次にTinrec。
Tinrec は単一の「1時間あたりの料金」ではなく、「バージョン＋シート＋共有インポート枠」の構造です。
個人版は無料版で基本枠を先に試せ、短期集中の会議なら週カード、安定利用ならPro月カード、長期蓄積ならPro年カードがあります。
チーム版の現在の価格情報は、月払い USD 29.80／有料シート／月、年払い USD 199／有料シート／年で、月あたり約 USD 16.58 に相当します。
各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。
有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとネットワークからのインポートはチーム共有インポート分を消費します。
初回の対象チームトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分です。
価格、通貨、キャンペーンは正式な購入ページを基準とします。
したがって料金はあなたの利用形態次第です。
主に「会議を録音する」なら、Tinrec のリアルタイム録音はチームプランでは分単位で差し引かれず、コストが予測しやすいです。
主に「大量の過去音声ファイルをインポートする」なら、共有インポート枠が足りるかを見る必要があります。
→ この観点：大量・長期利用では Tinrec がコストの予測しやすさで勝る。年に数時間だけ文字起こしする一回限りのニーズなら両者互角。
観点2｜会議の収録：音声ファイルをアップロードするか、その場で記録を始めるか？
雅婷の今回のソースの説明は、「音声ファイルをアップロード」した後に文字起こしを生成するというものです。
つまり流れは、まず録音し、次にアップロードし、そして処理を待つということになります。
Tinrec の流れはより前段にあります。
リアルタイム録音で対面会議やインタビューを処理できます。
またデスクトップ版でPCのシステム音声を直接収録し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex などのプラットフォームで再生される会議を記録できます。追加で会議ボットを招待する必要はありません。
この違いは機能表ではなく、会議の現場にあります。
ボットが不要なら、参加者が一人増えることも、参加通知が一つ増えることも、権限確認が一度増えることもありません。
会議が終われば、文字起こしとその後の整理はすでに同じ場所にあります。
→ この観点：Tinrec の勝ち。なぜなら「収録」を会議後の後始末ではなく、会議の現場に前倒ししているからです。
観点3｜会議後の整理：手に入るのは文字起こし、それとも仕事に使えるデータ？
まず明確にします。文字起こしは重要です。
しかし文字起こしはあくまで原料です。
今回のソースの雅婷に関する説明は主に文字起こしの課金に集中しており、要約、ToDo、AI質問応答、チームでの蓄積についての言及は見られません。
ですからテキストファイルが一つだけ必要なら、こうしたサービスはとても直接的です。
Tinrec は会議後の整理を一つの流れにしています。
会議が終わると、要約、チャプター、要点を生成し、議論からToDoを抽出し、さらにAI質問応答で会議内容について追加質問できます。
提出が必要なときは、レポート、表、文書を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox などのツールにエクスポートしてさらに加工できます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
ここでの違いは、あなたが買うのが「文字起こしのプロセス」か「整理後の結果」かということです。
→ この観点：Tinrec の勝ち。なぜなら文字起こしの後の仕事を処理するからです。
観点4｜中国語と中英混在：「中国語対応」だけを見ないこと
雅婷は中国語の文字起こしサービスで、純粋な中国語コンテンツにはその利用シーンがあります。
しかし台湾の職場の会議は純粋な中国語であることはほとんどありません。
製品発表会では英語の型番が混ざり、顧客会議では英語の専門用語が混ざり、国際チームでは直接中英を切り替えます。
Tinrec は中国語会議の文字起こし、中英混合コンテンツの整理、多言語会議の転写、そして録音過程でのリアルタイム翻訳とバイリンガル表示を強調できます。
チーム版ではチーム用語集でよく使う専門用語を維持し、専門用語の認識体験をより安定させられます。
注意すべきは、どのツールも固定の正確率を約束すべきではないということです。
実際の効果は録音品質、騒音、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。
→ この観点：純粋な中国語の文字起こしでは互角。会議に中英混在があり、バイリンガル表示が必要なら Tinrec がより充実。
観点5｜チーム連携：データは誰のものか、メンバーが離れたらどうするか？
今回のソースには雅婷のチームシートと権限の説明がないため、推測はしません。
Tinrec チーム版だけを見ます。
チーム版は「複数人で一つの個人アカウントを共有する」のではなく、独立したチームスペースです。
会議データはチームに帰属し、メンバーは履歴データを閲覧、再生、読むことができます。
ここでは「ロール」と「シート」を区別する必要があります。
ロールは誰がチーム、メンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決めます。
シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポート、チームリソースの利用ができるかを決めます。
有効だがシートを持たないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートなどのリソース利用操作は実行できません。
メンバーが退出、削除、またはシートを失ったとき、その担当するチームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれ、個人が持ち去ることはありません。
管理者はチームの使用量推移、メンバーランキング、利用明細を確認でき、監査ログの照会とエクスポートもできます。
チーム音声がゴミ箱に入った後、永久削除が始まる前に復元できます。現在のゴミ箱の保持期間は30日です。
→ この観点：Tinrec の勝ち。なぜなら会議データをチームの資産としてガバナンスするからです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrec の独自の強み：
- ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音声を収録し、ボットが会議に参加する必要がない。
- 会議後のAI質問応答とAgent後処理：会議について追加質問でき、レポート、表、文書も生成できる。
- チームガバナンスが充実：ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱、メンバー引き継ぎが同じスペースに揃う。
- リアルタイム翻訳とバイリンガル表示：言語をまたぐ会議も会議後まで待たずに処理できる。
雅婷逐字稿の独自の強み：
- 時間単位のアップロード課金でルールが単純。「一回限り、少量、文字起こしだけ」の人には直接的。
- 台湾の中国語文字起こしサービスで、要約、質問応答、チーム機能が不要な人には設定が少なくて済む。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
まず結論から。会議後の後続作業が必要なほとんどの人にとって、Tinrec はより充実した選択です。
ただしシーン別に分ける必要があります。
• 会議が終わるたびに要約とToDoの整理に時間をかけているなら → Tinrec。要約、チャプター、ToDo、質問応答が同じ流れにあるから。 • 会議でよく中英が混ざる、またはリアルタイムのバイリンガル表示が必要なら → Tinrec。中英混合の整理、リアルタイム翻訳、チーム用語集に対応しているから。 • チームを率いていて、会議データを集中管理し、メンバーが離れたら引き継げる必要があるなら → Tinrec チーム版。年払いで月あたり約 USD 16.58／シート、各有料シートに毎月2,000分の共有インポート枠。 • たまに音声ファイルをアップロードするだけで、文字起こしだけが必要で、AI質問応答やチーム機能が不要なら → 雅婷逐字稿のような時間課金のサービスで十分。
一言でまとめると、あなたが比べているのは「誰の1時間あたりの単価が最も安いか」ではなく、「誰が会議後の仕事を最も少なくできるか」です。
迷ったら、まず Tinrec 無料版で自分の会議を一度回してみて、それからアップグレードするか決めましょう。
はじめの一歩：実際の会議でテストする
- 30分の実際の会議録音を用意する。きれいなデモ音声は使わない。
- Tinrec 無料版にアップロードし、まず文字起こしがあなたの固有名詞を捉えているか見る。
- 要約が決定ポイントを捉えているか確認する。単に文字起こしを短くしただけではないか。
- ToDoが「誰が、何を、いつまでに」に対応しているか見る。
- AI質問応答で「この会議は最終的に何を決めたのか？」と追加質問する。
- チームで使うなら、まずチームスペースを7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分で試し、それからシート数を決める。
段階的にテストすれば、この方法も少しずつ身につきます。
データソース
- 2026年2款線上逐字稿費用実測対比：雅婷毎小時100元，Tinrec 團隊方案更划算？ https://tinrec.com/blog/14331
- AI會議記録工具哪款好？2026年実測5款，免費版這款最夠用 https://tinrec.com/blog/15697
- Meeting Ink - 2026 AI 會議紀錄工具実測｜7 款語音転文字與摘要速度大比拚 https://ink.dwave.cc/zh-TW/news/85
- 2026年最推AI會議記録神器，省時省力的開會必備工具！ https://tw.cyberlink.com/blog/audio-editing/3248/ai-meeting-minutes
- 我花四小時做了一個 AI 會議記録工具，成本不到十塊台幣 https://yu-wenhao.com/zh-TW/blog/ai-meeting-notes/
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録ツール4選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
無料枠、オンライン会議の録画、会議後の要約、チーム連携の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの無料版が実用に耐えるかを比較し、日本のビジネスパーソンに適したAI議事録ツールを選ぶためのガイド。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：3部構成サマリーとToDoリストの例付き
AIを使った議事録作成の方法とは？本記事では実際の週次会議を例に、3部構成のサマリーとWhat／Who／WhenのToDoリスト例を紹介し、すぐにコピーできるプロンプトテンプレートを添付。さらにTinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールを、中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理という観点で比較し、チームに合った1本を選ぶ手助けをします。
2026年版 AI議事録ツール4選の実測レビュー：議事録サンプルと無料版の実用性
実際の中国語週次会議の録音を使い、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの文字起こし・要約・ToDoの性能を実測し、AI議事録のサンプルも掲載。無料版の実用性、中国語認識、チームシート管理まで、あなたの会議スタイルに合うツールを判断する手助けをします。
【2026年最新】AI議事録アプリ実測：ボット不要の録音＋会議後AI質問応答
複数のAI議事録アプリを実測した結果、本当に挫折する原因は文字起こしの精度ではなく、会議後に要点が見つからないこと、オンライン会議にボットを入れなければならないこと、チームのデータが残らないことでした。本記事では選定の4つのポイントを解説し、Tinrecのボット不要デスクトップ録音、リアルタイム文字起こし、AI質問応答を実測。Granola、PLAUD、Otter.aiとの比較やよくある4つの失敗例も紹介します。
2026年Tinrec vs PLAUD Note実測比較：AI議事録の5つの評価基準で中国語チームに最適なのはどっち？
多くの人はAI議事録ツールを比較するとき、無料枠と文字起こしの正確さだけを見てしまい、購入しても長く使えないことがあります。この記事では、長期的な使い勝手に本当に影響する5つの評価基準——会議の収集方法、文字起こし後の整理、中国語と多言語対応、チームでの蓄積とガバナンス、コスト構造——でTinrec（秒聴録音）とPLAUD Note／NotePinを比較し、FAQも交えて、自分の会議スタイルに合うのはどちらかを判断できるようにします。
AI議事録ツールはどれが良い？2026年実測2製品、Tinrecは中国語の文字起こしと会議後の整理がよりスムーズ
会議が終わってから録音ファイルが2時間もあることに気づいた？本記事ではAI議事録と文字起こしの整理を実行可能なプロセスに分解し、文字起こしの認識、会議の録音方法、会議後の整理、チームガバナンス、コスト構造の5つの観点からTinrecとNottaの違いを比較し、あなたの会議スタイルに最適なツール選びを支援します。
【2026年最新】AI議事録の無料プラン比較：中国語文字起こし＋会議後のAI質問応答
2026年、無料のAI議事録ツールはどう選ぶ？無料枠、録音方法、会議後の整理、チーム連携の5つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの無料プラン・料金・制限を比較。本当に使えるツールを見極めます。
2026年AI議事録の作り方：録音から5ステップで完全ガイド
毎週10件以上の会議をこなすなら、会議後の整理こそが本当の地獄だ。この記事では「どの録音入口を選ぶか」という重要な判断から始め、5つのステップで会議録音を文字起こし、要約、ToDo、そして質問可能なチーム資料に変える方法を解説。ツールの限界とプランの選び方も正直に説明する。
AI議事録ツールはどれがいい？2026年実測5選、中国語会議ならこれが一番使える
会議が終わった後、録音ファイルのタイムラインを行き来するのは多くのビジネスパーソンの日常だ。この記事では、実際の操作フローで5つのAI議事録ツールを実測し、会議音声の取り込み方法、文字起こしの実用性、会議後の要約とToDoの有無、チームデータの蓄積方法まで、選定基準と失敗しないポイントを整理。さらにTinrecが中国語会議、ボットなし録音、チームコラボレーションにおいて実際にどう機能するかを説明する。