將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
先問一個問題：當你在搜尋「AI 會議記錄費用」時，你真正想算的是哪一筆錢？
是每月訂閱費？是每小時的轉寫費？還是會議結束後，你留下來整理紀要的那半小時？
我發現多數人比價只比第一筆。
所以這篇不從功能清單開始，先從費用結構開始。
我把 Tinrec 秒聽錄音和雅婷逐字稿放在同一張桌子上，沿著五個維度拆：計費方式、會議採集、會後整理、中文與中英夾雜、團隊協作。
看完之後，你應該能回答一個更具體的問題：以你的開會頻率，哪一種計費邏輯比較不會讓你心疼？
Tinrec vs 雅婷逐字稿｜快速總覽
先給兩句話定位。
Tinrec 秒聽錄音是面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，重點不只轉文字，而是把會議變成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。
雅婷逐字稿則是我在費用比較裡常看到的名字，這次第三方來源聚焦在「上傳音檔、每小時計費」這件事。
| 項目 | Tinrec 秒聽錄音 | 雅婷逐字稿 |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 上傳音檔轉逐字稿 |
| 計費邏輯 | 個人版有免費版、周卡、Pro 月卡、Pro 年卡；團隊版按付費席位計價 | 第三方實測文章指上傳音檔每小時 100 元，實際以官方為準 |
| 會議採集 | 即時錄音、桌面版無機器人錄線上會議、影音檔案、手機端 | 本次來源以上傳音檔為主 |
| 會後產出 | 逐字稿、摘要、章節、待辦、心智圖、AI 問答、匯出 | 本次來源聚焦逐字稿 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站 | 本次來源未提供團隊席位與權限描述 |
接下來，我們一個維度一個維度看。
維度 1｜計費方式：月費、小時費與隱形成本
先說雅婷。
根據一篇 2026 年的第三方費用實測對比，雅婷逐字稿上傳音檔每小時收費 100 元。
這種計費很直覺：用多少小時，付多少錢。
但它的成本會隨著會議量線性增加。
如果你每週開 5 場一小時的會，一個月就是 20 小時，費用會直接堆疊上去。
再說 Tinrec。
Tinrec 不是單一的「每小時費率」，而是「版本 + 席位 + 共享導入額度」的結構。
個人版有免費版可以先體驗基礎額度，短期集中會議可以看周卡，穩定使用看 Pro 月卡，長期累積看 Pro 年卡。
團隊版目前的價格資訊是：月付 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年，折合約 USD 16.58／月。
每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。
有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路匯入則會消耗團隊共享導入分鐘。
首次符合資格的團隊試用是 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度。
價格、幣別與活動以正式購買頁為準。
所以費用要看你的使用型態。
如果你主要是「錄會議」，Tinrec 的即時錄製在團隊方案下不按分鐘扣，成本比較可預期。
如果你主要是「匯入大量歷史音檔」，那就要看共享導入額度夠不夠。
→ 本維度：大量、長期使用時 Tinrec 勝在費用可預期；一年只轉幾小時的一次性需求，兩者打平。
維度 2｜會議採集：上傳音檔，還是當場就開始記？
雅婷的本次來源描述，是「上傳音檔」之後產生逐字稿。
這代表你的流程會是：先錄音，再上傳，再等待處理。
Tinrec 的流程比較前面。
你可以用即時錄音處理實體會議與訪談。
也可以用桌面版直接採集電腦系統聲音，記錄 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台上播放的會議，不需要額外邀請一個會議機器人加入。
這件事的差別不在功能表，而在會議現場。
不用機器人，就不會多一個與會者、多一則加入通知、多一次權限確認。
會議結束，逐字稿和後續整理已經在同一個地方。
→ 本維度：Tinrec 勝出，因為它把「採集」提前到會議現場，而不是會後補救。
維度 3｜會後整理：你拿到的是逐字稿，還是可以工作的資料？
先說清楚：逐字稿很重要。
但逐字稿只是原料。
本次來源對雅婷的描述，主要集中在逐字稿計費，沒有看到摘要、待辦、AI 問答或團隊累積的著墨。
所以如果你只需要一份文字檔，這樣的服務很直接。
Tinrec 則把會後整理做成一條流程。
會議結束後，它可以生成摘要、章節與重點，從討論裡提取待辦，還可以用 AI 問答圍繞會議內容繼續追問。
需要交付時，可以生成報告、表格與文件，或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
這裡的差異是：你買的是「轉寫過程」，還是「整理後的結果」。
→ 本維度：Tinrec 勝出，因為它處理的是逐字稿之後的工作。
維度 4｜中文與中英夾雜：不要只看「支援中文」
雅婷是中文逐字稿服務，對純中文內容有它的使用場景。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
但台灣職場的會議很少是純中文。
產品發表會夾英文型號，客戶會議夾英文術語，跨國團隊直接中英切換。
Tinrec 可以強調中文會議轉寫、中英混合內容整理、多語言會議轉錄，以及錄音過程中的即時翻譯與雙語查看。
團隊版還可以用團隊熱詞維護常用術語，讓專業詞彙的辨識體驗更穩定。
要注意，任何工具都不該承諾固定準確率。
實際效果會受到錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。
→ 本維度：純中文逐字稿打平；會議含中英夾雜、需要雙語查看時，Tinrec 更完整。
維度 5｜團隊協作：資料歸誰，成員離開後怎麼辦？
本次來源沒有提供雅婷的團隊席位與權限描述，所以我不多做推測。
只看 Tinrec 團隊版。
團隊版不是「多人共用一個個人帳號」，而是獨立的團隊空間。
會議資料歸團隊所有，成員可以查看、播放與閱讀歷史資料。
這裡要分清楚「角色」和「席位」。
角色決定誰可以管理團隊、成員、審計與團隊設定。
席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出與使用團隊資源。
有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料，但不能執行上傳、編輯、匯入匯出等資源使用操作。
成員退出、被移除或失去席位時，他負責的團隊資源要交接給其他有效成員，不會被個人帶走。
管理者可以查看團隊用量趨勢、成員排行與使用明細，也能查詢與匯出審計日誌。
團隊音訊進入回收站後，可以在永久清理開始前恢復；目前回收站保留期為 30 天。
→ 本維度：Tinrec 勝出，因為它把會議資料當成團隊資產來治理。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人錄製線上會議：桌面版採集系統聲音，不用多一個機器人參會。
- 會後 AI 問答與 Agent 後處理：可以圍繞會議追問，也能生成報告、表格與文件。
- 團隊治理完整：角色、席位、用量、審計、回收站與成員交接都在同一個空間。
- 即時翻譯與雙語查看：跨語言會議不用等會後才處理。
雅婷逐字稿的獨特優勢：
- 按小時上傳計費，規則單純，對「一次性、少量、只要逐字稿」的人很直接。
- 台灣中文逐字稿服務，對不需要摘要、問答與團隊功能的人來說，少掉很多設定。
總結：你該選誰？
先說結論：對大多數需要「會議後續工作」的人，Tinrec 是更完整的選擇。
但還是要按場景分。
• 如果你每次開完會都還要花時間整理摘要與待辦 → Tinrec，因為摘要、章節、待辦與問答都在同一條流程裡。 • 如果你的會議經常中英夾雜，或需要即時雙語查看 → Tinrec，因為它支援中英混合整理、即時翻譯與團隊熱詞。 • 如果你帶團隊，會議資料要集中管理、成員離開要能交接 → Tinrec 團隊版，年付折算約 USD 16.58／席／月，每付費席位每月 2,000 分鐘共享導入額度。 • 如果你只是偶爾上傳一段音檔，只要逐字稿，不需要 AI 問答與團隊功能 → 雅婷逐字稿這類按小時計費的服務就夠用。
一句話總結：你比的不是「誰的每小時單價最低」，而是「誰能讓會議結束後的工作最少」。
不確定的話，先用 Tinrec 免費版跑一次自己的會議，再決定要不要升級。
起手式：用一場真實會議測試
- 拿一場 30 分鐘的真實會議錄音，不要用乾淨的示範音檔。
- 上傳到 Tinrec 免費版，先看逐字稿有沒有抓到你的專有名詞。
- 檢查摘要是否抓到決策點，而不是只把逐字稿縮短。
- 看待辦有沒有對應到「誰、要做什麼、什麼時候」。
- 用 AI 問答追問一句：「這場會議最後決定了什麼？」
- 如果團隊要用，先開團隊空間試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度，再決定席位數。
逐步測試，你也能慢慢掌握這套方法。
資料來源
- 2026年2款線上逐字稿費用實測對比：雅婷每小時100元，Tinrec 團隊方案更划算？ https://tinrec.com/blog/14331
- AI會議記錄工具哪款好？2026年實測5款，免費版這款最夠用 https://tinrec.com/blog/15697
- Meeting Ink - 2026 AI 會議紀錄工具實測｜7 款語音轉文字與摘要速度大比拚 https://ink.dwave.cc/zh-TW/news/85
- 2026年最推AI會議記錄神器，省時省力的開會必備工具！ https://tw.cyberlink.com/blog/audio-editing/3248/ai-meeting-minutes
- 我花四小時做了一個 AI 會議記錄工具，成本不到十塊台幣 https://yu-wenhao.com/zh-TW/blog/ai-meeting-notes/
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款AI會議記錄表實測對比：免費額度、中文轉寫與團隊沉澱怎麼選
多數人補不完會議記錄表，問題不在打字速度，而在選錯工具與流程。這篇從三個常見誤區切入，整理採集方式、會後整理、中文表現與資料歸屬四個選購關鍵，再逐項比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 的定位與限制，最後依使用情境給出選型建議。
2026年AI會議記錄怎麼做？5步驟從錄音到團隊共享
在Dcard上關於「ai會議記錄」的討論，最常出現的三個問題是：中文辨識準不準、免費額度夠不夠、能不能自動生成摘要。這篇用5個步驟拆解從錄音到團隊共享的完整流程，並以Tinrec（秒聽錄音）實際操作，帶你看懂AI會議記錄該怎麼選、怎麼用。
即時逐字稿翻譯哪款好？2026年實測6款，跨語言會議這款最省事
即時逐字稿翻譯最常見的錯誤做法，是先用工具轉成文字、會後再丟進翻譯網站。本文從中階主管的實際會議場景出發，整理6款能把轉寫與翻譯放在同一條流程的工具，並說明各自的定位、價格與適合對象。
2026年5款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
AI會議記錄工具怎麼選？本文從免費額度、中文轉寫、會後整理、團隊協作四個角度實測對比Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribe，整理出可直接套用的會議記錄表格式與避坑重點，幫你判斷哪一款真的適合自己的開會情境。
2026年AI會議記錄怎麼挑？5步驟做出有依據的評價
多數 AI 會議記錄評價只看摘要順不順，卻忽略逐字稿錯誤會一路傳導到決議。本文用 5 個步驟帶你像寫論文一樣設計評測：定義輸出、用三種真實會議測試、檢查逐字稿、驗證待辦可追溯性、問清隱私與權限，並以 Tinrec 與 Notta 為例示範怎麼比。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：免費版誰最夠用？
從免費額度、線上會議錄製、會後摘要與團隊協作四個角度，比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 的免費版夠不夠用，幫台灣上班族選出適合的 AI 會議記錄工具。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：附三段式摘要與待辦清單範例
會議記錄用 AI 怎麼做？本文用一場真實週會示範三段式摘要與 What／Who／When 待辦清單範例，附可直接複製的指令模板，並比較 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款工具在中文會議、無機器人錄製與會後整理上的差異，幫你選出適合自己團隊的那一款。
2026年4款AI會議記錄工具實測評價：會議紀錄範例與免費版夠用度
用一段真實中文週會錄音，實測 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 PLAUD Note 的逐字稿、摘要與待辦表現，並附上 AI 會議記錄範例。從免費版夠用度、中文辨識到團隊席位管理，幫你判斷哪款適合自己的會議型態。
【教學】2026年AI會議記錄App實測：無機器人錄音＋會後AI問答
實測多款AI會議記錄App後發現，真正讓人放棄的往往不是轉寫準確率，而是會後找不到重點、線上會議要放機器人進來、團隊資料留不住。本文拆解4個選購關鍵，實測Tinrec的無機器人桌面錄音、即時逐字稿與AI問答，並比較Granola、PLAUD、Otter.ai的適用場景，附上最常見的4個踩坑提醒。