2026年Notta類似ツールの選び方とは？AI会議メモ代替ツールを5ステップで見極める

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

計算したことはありますか？1回の会議の後、メモ整理にどれだけ時間をかけていますか？

計算したことはありますか？1週間に5回会議があり、毎回平均20分かけて要点をまとめ、さらに15分かけてタスクを関係者に送信する——つまり、毎週少なくとも3時間を「会議内容を追跡可能なドキュメントに変換する」ことに費やしていることになります。

さらに厄介なのは、これらのメモがノートやチャット、個人用ドキュメントに散らばり、翌週に特定の決定事項を振り返ろうとしても、見つからないことがよくある点です。

Nottaは確かに多くの人が検討するAI文字起こしツールで、100以上の言語に対応し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsとも連携できます。

しかし、会議の進め方は人それぞれであり、Nottaの無料版の制限、会議メモのフロー、チーム管理方法は、すべての仕事の状況に適しているわけではありません。

Nottaに類似したオプションをお探しなら、この記事では一般的なAI会議メモツール5選を紹介し、5つのステップで候補を絞り込むお手伝いをします。

Nottaの代替ツール5選｜クイック概要

Nottaの核心は「マルチデバイス文字起こし、会議メモ、ファイル取り込み、翻訳、チームプラン」です。

Nottaの多機能なアプローチが好きだが、他の選択肢も見てみたい場合、以下に挙げる5つのツールが現在注目されています：

ツール	一言で言うと	こんな人におすすめ
Otter.ai	成熟した英語向けAI会議アシスタント	英語の会議が中心で、会議の要約やQ&A機能が必要なユーザー
Fireflies.ai	会議の自動化と営業分析	多数のインテグレーションとチーム分析を必要とするユーザー
Tinrec	ボット不要の会議メモとチーム知識の蓄積	中国語の会議が多く、会議後の整理とチームコラボレーションを重視するユーザー
Granola	ボット不要のAI会議ノート	「手書きノート＋AI強化」を好むユーザー
TurboScribe	コストパフォーマンスに優れた長文書の文字起こし	大量の録音済み音声ファイルや字幕作成のニーズがあるユーザー

次の5つのステップで、さまざまな観点からツールを絞り込んでいきます。

ステップ1｜まず明確にする：主にどのような会議を記録しますか？

これは最も見落とされがちですが、最も重要なステップです。

オンライン会議が中心であれば、Notta、Otter.ai、Fireflies.aiはどれも会議ボットやデスクトップアプリで対応できます。

しかし、会議にボットを追加したくない場合は、TinrecやGranolaのボット不要のデスクトップ録音がニーズに合うでしょう。

Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接取得するため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsの会議にボットを追加する必要はありません。

Granolaも同様にボット不要ですが、「手書きノート＋AI整理」に重点を置いており、録音済み音声ファイルのアップロードには対応しておらず、会議音声も保存されません。

対面でのインタビュー、顧客訪問、ちょっとしたメモが多い場合は、NottaやTinrecのモバイルアプリでのリアルタイム録音・文字起こしが便利です。

→ このステップ：オンライン会議でボットを追加したくない場合は、TinrecまたはGranolaを選択。音声を保存し、複数の入力ソースに対応したい場合は、Tinrecを選択。

ステップ2｜中国語の会議は多いですか？これは精度の体感に直接影響します

Nottaの多言語対応は悪くありませんが、毎日中国語、繁体字中国語、または中国語と英語が混在した会議を処理する場合、実際の体感はツールの特性によって異なります。

Otter.aiとFireflies.aiは英語のビジネス会議に強みがあります。中国語の文字起こしも可能ですが、台湾の職場でよくある中英混在の状況では、必ずしも最適とは言えません。

Tinrecは中国語と繁体字中国語のコンテンツを重点的に処理でき、多言語会議の文字起こし、リアルタイム翻訳、バイリンガル逐語録にも対応しています。さらに、チームのホットワード機能により、チームでよく使う製品名、プロジェクトコード、業界用語をより正確に認識できます。

ただし、正直に言うと、どのツールの文字起こし精度も、録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の同時発言に影響されます。メーカーが公表する固定の精度だけを信頼するのはおすすめしません。

→ このステップ：中国語の割合が高い場合は、Tinrecのローカライズされた体験がニーズに合っています。純粋な英語のビジネス会議であれば、Otter.aiやFireflies.aiも良い選択肢です。

ステップ3｜必要なのは逐語録ですか、それとも整理された次のアクションですか？

Nottaの代替ツールを探すとき、多くの人は「文字起こしの分数」と「無料枠」だけを比較します。

しかし、より実際的な問題は、逐語録を取得した後、さらにどれだけの時間を整理に費やすかです。

Nottaは要約、話者識別、複数形式でのエクスポートを提供しており、この点は充実しています。

Otter.aiとFireflies.aiは、自動要約、アクションアイテム、AI Q&Aをさらに強化しており、会議後に素早く要点を把握するフローに適しています。

Tinrecのアプローチは「逐語録を提供するだけ」ではなく、会議内容を要約、章、要点、タスク、マインドマップに整理します。

さらに便利なのは、単一または複数の会議データに対してさらに質問できることです。例えば、「先月のプロジェクト会議で未完了のタスクは何か」など。結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして利用できます。

大量の録音済み音声ファイル、字幕、長いファイルを処理する場合は、TurboScribeの長文書の文字起こしと一括アップロードがコストパフォーマンスに優れています。

→ このステップ：会議後の整理、タスク抽出、AIへの追加質問が必要な場合は、TinrecまたはOtter.aiがより充実。大量の長いファイルの文字起こしには、TurboScribeを選択。

ステップ4｜会議メモは個人用ですか、それともチームで共有しますか？

個人利用とチーム共有は、まったく異なる考慮事項です。

自分の会議を整理するだけであれば、無料版または個人向け有料プランで十分なことが多いです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

会議メモをチームで検索、共有、引き継ぎしたい場合は、メンバー、権限、データの帰属に関するツールの設計に特に注意する必要があります。

NottaのBusinessプランは役割ベースの権限と使用量レポートを提供し、Otter.aiとFireflies.aiも成熟したチーム・エンタープライズ機能を備えています。

Tinrecのチーム版は、会議録音、逐語録、要約、タスクを一元管理し、「役割」と「シート」を区別します。

簡単に言うと、役割は誰がチームを管理できるかを決定し、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決定します。有効なメンバーは、シートがなくてもチームデータを閲覧・閲覧できます。

これは、メンバーの異動が多い部門やプロジェクトチームにとって特に便利で、誰かが退職しても会議データが消えることはありません。

→ このステップ：個人での軽い利用には、各社のエントリープランを試す価値があります。チームでの共有、引き継ぎ、ガバナンスが必要な場合は、TinrecまたはOtter.aiのチーム設計がより充実しています。

ステップ5｜無料・有料プランを比較し、制限を確認する

以下に、5つのツールの現在の公式公開価格の概要を示します。実際の金額と特典は、各公式サイトの最新ページでご確認ください。

Notta：無料版は月120分、1回のコンテンツは最大3分。Proは年払いで約USD 8.17/月、月1,800分を提供。Businessは年払いで約USD 16.67/シート/月。

Otter.ai：Basicは無料で月300分。Proは年払いで約USD 8.49/ユーザー/月、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。

Fireflies.ai：FreeはUSD 0。Proは年払いUSD 10/シート/月。Businessは年払いUSD 19/シート/月。注意点として、「無制限の文字起こし」でも、ストレージ容量、アップロード速度、AIクレジットなどのルールの影響を受けます。

Tinrec：無料版で基本枠を体験でき、週間カード、Pro月間カード、Pro年間カードもあります。チーム版は年払いUSD 199/有料シート/年で、各シートに月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。

TurboScribe：無料版は1日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimitedは年払いUSD 120で、大量の長いファイルの文字起こしに適しています。

正直なところ、無料版で最も注意すべきは「1回の制限」と「月間の総枠」です。

たまに録音を整理するだけであれば、各社の無料版を試してみてください。毎週定期的な会議がある場合は、月額の表面価格だけでなく、有料プランのシートあたりのコストを比較することをおすすめします。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声を直接取得するため、Zoom、Meet、Teamsにボットを追加する必要がありません。
中国語・多言語会議体験：中国語、繁体字中国語、多言語の文字起こし、リアルタイム翻訳、チームのホットワードに対応し、台湾の使用状況に適しています。
逐語録だけではない：要約、章、タスク、マインドマップを自動生成し、会議内容についてAIに追加質問もできます。
チーム知識の蓄積：会議データはチームに帰属し、メンバーが退会する際に引き継ぎが可能。管理者は使用量、役割、シート、監査ログを確認できます。

Otter.aiの独自の強み

英語のビジネス会議に強く、話者識別、要約、チームワークフローが充実。
Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのプラットフォームをカバーし、エコシステムが成熟。

Fireflies.aiの独自の強み

会議の自動化とサードパーティ統合に強く、営業チームが顧客とのやり取りを追跡するのに適しています。
チーム分析と多数のワークフロー連携を提供。

各ツールには得意なシナリオがあります。重要なのは、自分の会議フローに立ち返ることです。

まとめ：あなたはどれを選ぶべき？

中国語または繁体字中国語の会議が中心で、会議後に要約、タスク、追加質問可能なデータをすぐに取得したい場合 → Tinrecがニーズに近いです。
オンライン会議にボットを追加したくないが、録音を保存し、ファイルのインポートをサポートしたい場合 → TinrecまたはGranola。前者の方が機能が充実しています。
純粋な英語のビジネス会議で、成熟した会議要約とチーム機能が必要な場合 → Otter.aiまたはFireflies.aiを検討する価値があります。
大量の長い音声ファイルを文字起こしして字幕を作成するだけで、会議コラボレーションが不要な場合 → TurboScribeがコストパフォーマンスに優れています。
Nottaの全体的な方向性が好きだが、無料枠や特定の制限がネックな場合 → まず各社の無料プランからテストを始めましょう。