録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
「good tape price」を検索しているとき、あなたが考えているのは通常、この文字起こしツールにいくらかかるのか？無料版で足りるのか？毎月いくら払えば自分の文字起こし量を満たせるのか？この記事では、Good Tapeの各プランの料金と利用枠を直接整理し、Tinrecの課金方法と比較して、どのプランが最もお得か、購読する価値があるかを判断するのに役立てます。
Good Tape 料金総覧：各プランの費用と利用枠を一目で理解
Good Tapeは無料プランと有料プランを提供しており、料金は公式ページを基準としています。公開情報によると、Good Tapeの有料プランは月額€9から始まりますが、実際のプラン名と内容は公式の変更に応じて変わる可能性があります。以下に、現在確認できる情報をまとめます：
| プラン | 月額料金 | 文字起こし枠 | 主な機能 |
|---|---|---|---|
| 無料版 | €0 | 毎月3件の録音、各最大30分 | 基本文字起こし、音声再生 |
| Starter（推測） | 約€9/月～ | 公式サイトで要確認 | より高い文字起こし枠、AI要約など |
| Pro（推測） | 公式サイトで要確認 | 公式サイトで要確認 | 全機能、より高い利用枠 |
> 注意：Good Tapeの具体的なプラン名、料金、利用枠は公式の変更に応じて変わります。この記事は公開情報のみをまとめたものであり、購入前にGood Tape公式料金ページを確認してください。
プラン比較：無料版、Starter、Proの違いは？
Good Tapeの無料版と有料版の違いは、主に利用枠と機能の2点に現れます。
無料版の制限
- 月間利用枠：最大3件の録音、各最大30分。
- 保存容量：録音は3件のみ保存可能で、超過する場合は古いファイルを削除する必要があります。
- 機能が限定：AI要約、高度な編集、チームコラボレーションが含まれない場合があります。
有料版の利点
- より高い、または無制限の利用枠：プランに応じてより多くの文字起こし分数が提供されます。
- 全機能：AI要約、チャプターマーキング、重要ポイント抽出などが含まれます。
- 優先処理：待ち時間が短く、文字起こし速度が速くなります。
たまにインタビューを文字起こしするだけなら、無料版で十分かもしれません。しかし、毎週定期的な会議やインタビューがある場合、無料版の3件制限はすぐに使い切ってしまうため、有料版へのアップグレードがより現実的です。
利用量の見積もり：毎月必要な文字起こし分数は？
どのプランがお得かを判断するには、まず月間の文字起こし量を見積もりましょう。以下に簡単な計算方法を示します：
1. 会議やインタビューの回数を数える：例：毎週5回の会議。
2. 各回の平均時間を推定する：例：各1時間。
3. 月間の合計分数を計算する：5回 × 4週 × 60分 = 1,200分。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
月間利用量が無料版の上限（3件 × 30分 = 90分）を超える場合は、有料プランを検討する必要があります。
料金から見る代替案：Tinrecの課金方法の比較
Tinrecはもう一つのAI会議メモツールで、課金方法はGood Tapeとは異なります。Tinrecは無料版、週間カード、Pro月額カード、年額カードを提供し、チーム版プランもあります。
| ツール | 無料プラン | 有料プラン | 特徴 |
|---|---|---|---|
| Good Tape | 毎月3件、各30分 | 約€9/月～ | ジャーナリストとインタビューシーンを強調 |
| Tinrec | 基本枠 | 週間カード、月額カード、年額カード | 会議議事録、AI要約、TODO抽出、チームコラボレーション |
「会議録音を使える議事録にする」というニーズがある場合、Tinrecの課金方法はより柔軟かもしれません。短期の週間カードを提供しており、一時的なプロジェクトに適しています。長期利用には年額カードがあり、月あたりのコストが低くなります。
個人版とチーム版のコスト考慮
個人利用からチームコラボレーションに拡大する場合、コスト構造は変わります。Good Tapeのチームプラン情報は少ない一方、Tinrecは明確なチーム版課金を提供しています：
- チーム月払い：1シートあたり月額USD 29.80。
- チーム年払い：1シートあたり年額USD 199（月額約USD 16.58に相当）。
- シートあたりの利用枠：毎月2,000分のチーム共有インポート枠。
チーム版は単なる「複数人でのアカウント共有」ではなく、独立したスペースであり、メンバー、役割、シートを管理できます。例えば、チームメンバーが退職した場合、管理者はその担当会議データを他のメンバーに引き継ぐことができ、データの喪失を防げます。
チームで毎月大量の会議文字起こしニーズがある場合、Tinrecのチーム版は個人版よりお得かもしれません。各シートに固定分数が提供され、集中管理も可能だからです。
まとめ：Good Tapeのどのプランが最適か？
プランを選ぶ前に、3つの質問に答えましょう：
1. 毎月何分の文字起こしが必要ですか？ 90分未満なら無料版で十分。超える場合は有料が必要。
2. どの機能が必要ですか？ 逐語録だけであれば無料版で十分かもしれません。AI要約やTODOが必要なら有料版にのみあります。
3. 個人利用ですか、チームコラボレーションですか？ チームでの利用なら、Tinrecのチーム版を検討することをお勧めします。メンバー管理と共有利用枠を提供しているからです。
> 注意：料金とプラン内容は予告なく変更される場合があります。購入前に各公式ページで最新情報を確認してください。
Tinrecは逐語録を生成するだけではありません。要約、重要ポイント、TODOを整理した後、Agentは会議の文脈に基づいて、TODOを行動計画、フォローアップ資料、レポート、表、文書に加工するのを支援します。重要な約束や外部送信は、担当者による確認を推奨します。
Tinrecチーム版は、会議データ、TODO、会議後の成果物を共有チームスペースに置き、メンバーがフォローアップ、文脈検索、長期的な蓄積を継続できるようにします。このシナリオで選ばれる機能には「利用量分析、メンバーとシート管理」が含まれます。
これらの会議メモを複数人で共同管理する必要がある場合は、Tinrecチーム版を使用して一貫したコラボレーションフローを構築できます。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年2つのAI会議ツール実測比較：中小企業の会議ナレッジベースはどう選ぶ？
中小企業の視点からTinrecとOtter.aiを実測比較。中国語文字起こし、ボット不要の録音、会議ナレッジベースの蓄積、会議後の成果物、チームガバナンスと予算まで、どちらがより適しているかを判断するための情報を提供します。
2026年2つの会議AIエージェントを実測比較：TinrecとGranola、中国語チームにはどちらが適しているか？
会議AIエージェントとは何か？本記事ではよくある誤解から入り、AI会議エージェントを定義した上で、TinrecとGranolaという2つのボット不要の会議ツールを4つの次元で実測比較し、中国語の文字起こし、会議後の質問応答、チームデータの蓄積、プラン料金を整理して、どちらが自分のワークフローに適しているかを判断する手助けをします。
【2026年】Tinrecで過去の会議記録を検索：AI Q&A＋チームデータベースの活用法
会議が終わって3ヶ月後、あの重要な結論をまだ見つけられますか？本記事では、過去の会議記録検索における実際の課題から出発し、選定の4つのポイントを解説。TinrecのセマンティックQ&A、ボット不要の録音、チームデータの蓄積を実測し、Otter.ai、Notta、Granolaがそれぞれ誰に適しているかを簡評。最後に失敗しないためのガイドとシーン別の推奨を紹介します。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5次元PK、AI会議エージェントの中国語シーンはどちらが強い？
中間管理職の実戦視点から、AI会議エージェントのよくある誤解を解き、5つの次元でTinrecとOtter.aiを比較。ボットなし録音、中国語文字起こし、会議後のToDo、AI Q&A、チームデータの蓄積を網羅し、会議後の整理時間を本当に節約できるソリューションを見つける手助けをします。
2026年おすすめ会議ナレッジ管理ツール5選比較：会議をチームで使えるデータに変えるのはどれ？
会議が終わっても録音ファイルがスマホに眠ったまま？本記事ではTinrec（秒聴録音）を例に、5つのステップで会議録音を文字起こし・要約・ToDoに変換し、チームで検索可能なナレッジ資産として蓄積する方法を解説。さらにOtter、Granola、Notta、TurboScribeとの違いと適した利用シーンを比較します。
2026年ユーザーインタビュー分析ツール2選実測比較：TinrecとOtter.ai、中国語インタビュー整理はどちらがスムーズ？
ユーザーインタビュー後の文字起こし、インサイト、ToDo整理に最も時間がかかります。本記事ではTinrecとOtter.aiの2ツールを、録音取得、中国語転写、会後の追加質問、音声ファイルインポート、チームデータの蓄積、価格プランまで項目別に比較し、どちらが自分のインタビューフローに適しているか判断できるよう支援します。
2026年2つの会議録音ナレッジベース実測比較：TinrecがNottaユーザーの代替候補になる理由
会議録音ナレッジベースは、録音を文字起こしするだけではなく、各会議を検索可能・質問可能・引き継ぎ可能にするものです。本記事では、チームのデータ蓄積という意思決定ポイントから、TinrecとNottaをボットなし録音、AI質問応答、チームスペース、中国語体験の違いで実測比較し、Tinrecの主要機能、利用シーン、選定のポイントを整理します。
2026年おすすめAI議事録ツール4選比較：会議内容を本当に資産化できるのはどれ？
会議が一日中続き、終わった後も議事録作成で残業？本記事では「会議内容を長期的に蓄積できるか」という判断軸から、4つのAI議事録ツールを比較します。ツール選定前に理解すべき5つのポイント、Tinrec（秒聴録音）のロボット不要な録音とAI質問応答の実体験、そして最も陥りやすい4つの落とし穴を解説。日本のビジネスパーソンが本当に検索可能な会議データベースを選ぶためのガイドです。
2026年チームナレッジベース vs 議事録：5つの次元で比較、違いは「保存できるか」だけではない
議事録とチームナレッジベースはしばしば同じものと見なされますが、目的、ライフサイクル、検索性、アクションとの連携、帰属が異なります。本記事では5つの次元で違いを分解し、Tinrec（秒聴録音）を使って散在する議事録をチームが検索・質問・引き継ぎ可能な知識資産に変える方法を説明します。