2026年Tinrec vs Notta実機比較：台湾のビジネスパーソンに最適な録音文字起こしツールは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

あなたは計算したことがありますか？毎週5つの会議を開き、各会議後に少なくとも20分かけて要点を整理すると、1か月で約7時間を「録音を読める文字に変換する」ことに費やしていることになります。ツールが単に文字起こしをするだけで、要点を抽出してくれないなら、それは「録音を聞く」ことを「文字を読む」ことに変えただけで、時間は実際には節約できていません。

今回は、TinrecとNottaの2つの録音文字起こしツールを実際に比較し、無料プラン、会議記録の方法、AI整理能力、中国語体験、チームコラボレーションの観点から、この比較記事をまとめました。少しでも無駄な労力を省く手助けになれば幸いです。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Nottaは、文字起こしと翻訳に優れた多言語録音ツールで、リアルタイム録音、ファイルアップロード、オンライン会議の文字起こしに対応しており、公式情報によると58言語をサポートしています。一方、Tinrecは「AI会議メモとコラボレーション」に重点を置いており、文字起こしに加えて、要約、TODO、AI Q&A、チームスペースを強調しています。

項目	Tinrec	Notta
コアポジション	AI会議メモとチームコラボレーション	多言語文字起こしと翻訳
無料プラン	コア機能を体験可能、枠は少なめ	毎月120分、1回あたり最大3分
オンライン会議記録	デスクトップ版はボット録音なし	会議ボットまたはファイルアップロードが必要
台湾繁体字中国語	ネイティブ対応	一部のインターフェースが簡体字で表示
チーム機能	スペース、シート、使用量、監査	Businessプランでチーム機能を提供

両ツールとも音声を文字に変換できますが、本当の違いは「変換後に何ができるか」です。それでは、5つの観点から比較していきます。

観点1｜オンライン会議の記録方法

Nottaでオンライン会議を記録する場合、通常は会議ボットを会議に参加させるか、会議後に録音ファイルをアップロードして処理する必要があります。外部クライアントとの会議や内部の機密性の高い議論では、ボットが参加者として加わることに懸念を感じるかもしれません。

Tinrecのデスクトップ版は異なるアプローチを採用しています。コンピューターのシステム音声を直接収集するため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex会議にボットを追加する必要はありません。会議前にTinrecを開くだけで、バックグラウンドで記録し、リアルタイムで文字起こしを行います。

→ この観点では、会議にボットを参加させたくないユーザーにはTinrecが適しています。

観点2｜無料プランの実用性

Nottaの無料プランは毎月120分を提供しており、一見すると少なくありませんが、見落とされがちな制限があります。1回の録音またはアップロードが最大3分です。30分の会議を整理したい場合、無料版では実質的に役に立ちません。

Tinrecの無料版の枠は比較的少ないですが、録音、文字起こし、要約などのコア機能を体験して、ツールが使いやすいかどうかを判断できます。正直なところ、両ツールの無料版は「試用」向けであり、長期的に使用するには有料プランを検討する必要があります。

→ この観点では、両者は互角ですが、Nottaの3分という1回あたりの制限は、実際の会議整理に大きな影響を与えます。

観点3｜文字起こし後のAI整理の深さ

Nottaの強みは、文字起こしの正確さと多言語翻訳にあります。文字起こし後に要約を生成できますが、「整理」の部分は比較的シンプルです。迅速に文字起こしと翻訳を得たい場合は、Nottaで十分です。

Tinrecは文字起こしに加えて、いくつかの実用的な後処理機能を備えています。AI Q&Aでは「会議の結論は何ですか？」と直接質問でき、TODO抽出では議論からアクションアイテムを整理し、マインドマップは議題の構造を理解するのに役立ち、Agent後処理ではレポート、表、ドキュメントを生成できます。簡単に言うと、Tinrecは会議内容を「見る」だけでなく、「消化」するのを支援します。

→ この観点では、特に会議後の整理ニーズが高いユーザーにとって、Tinrecが明らかに勝っています。

観点4｜台湾繁体字中国語の体験

Nottaの中国語文字起こしは良好ですが、インターフェースと一部の機能が主に簡体字中国語であり、繁体字中国語に慣れている台湾ユーザーにとっては、読み取りや操作に違和感があります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

TinrecのアプリとWeb版はどちらも繁体字中国語にネイティブ対応しており、文字起こし結果は台湾で一般的な用語を保持し、中国語と英語が混在する会議内容でも安定した認識性能を発揮します。これは、中国語の会議、インタビュー、コースを扱う台湾ユーザーにとって、大きな違いです。

→ この観点では、Tinrecの繁体字中国語体験は台湾ユーザーに近いです。

観点5｜チームコラボレーションとデータ管理

Nottaのチーム機能はBusinessプランへのアップグレードが必要で、役割権限と使用量レポートを提供しますが、全体的には個人向け文字起こしツールの延長線上にあります。

Tinrecのチーム版は独立したコラボレーションスペースとして設計されています。会議データはチームに帰属し、メンバーが退職してもデータは消えません。管理者はシートを割り当て、使用量の傾向と監査ログを確認できます。チーム用語機能は、製品名や専門用語の認識精度を向上させます。会議データを長期的に蓄積する必要がある部門やプロジェクトチームにとって、これは非常に実用的な設計です。

→ この観点では、Tinrecのチームデータガバナンスがより完全です。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声を直接収集し、ボットを追加する必要がありません。
完全な会議後ワークフロー：AI Q&A、TODO抽出、マインドマップ、Agent後処理により、録音を実行可能なデータに変換します。
ネイティブ繁体字中国語対応：インターフェースと文字起こし結果が台湾の使用習慣に合致します。
チームデータガバナンス：役割、シート、使用量分析、監査ログにより、会議データがチームに蓄積されます。

Nottaの独自の強み：

多言語翻訳能力が高い：大量の翻訳や字幕出力が必要な場合、Nottaの言語サポートの広さは有利です。
文字起こしのポジションが明確：単に録音を文字に変換したいだけで、自分で要点を整理しても構わない場合、Nottaの学習曲線は低いです。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

会議ボットをオンライン会議に参加させたくない場合 → Tinrec（デスクトップ版はボット録音なし）
文字起こし後に直接要点を質問したり、TODOを抽出したい場合 → Tinrec（NottaにはAI Q&AとTODO抽出がない）
繁体字中国語のインターフェースと台湾の用語認識を重視する場合 → Tinrec（ネイティブ繁体字対応）
チームで会議データとメンバー権限を集中管理する必要がある場合 → Tinrec（チームスペースとシート管理）
主に大量のドキュメント翻訳や字幕出力を行い、AI整理があまり必要ない場合 → Nottaで十分

一言でまとめると、たまに録音を文字起こしして、要点は自分でまとめるなら、Nottaを検討してもよいでしょう。しかし、録音後に自動で要約やTODOを整理し、会議の要点を直接質問したいなら、Tinrecの方がより完全な選択肢です。まずは無料版で自分の会議を録音してテストし、文字起こし品質と整理フローを体感してから、アップグレードを決定することをお勧めします。