Google Meetの代替ツールはどれがいい？2026年実測5選、中国語の議事録作成が最も楽なのはこれ

まず自問：乗り換えたいのは「通話プラットフォーム」か、それとも「会議で残るデータ」か？

Redditでは定期的にGoogle Meet alternativesの議論が盛り上がります。r/degoogle、r/privacy、r/opensourceなどで質問が投稿され、コメント欄もいつも賑わっています。

しかし、多くを読んでいると、これらの議論にはまったく異なる2つのニーズが混在していることに気づきます。

一つは、本当にビデオ通話プラットフォームを乗り換えたいというもの。この種の議論では、Jitsi Meet、Brave Talk、Signalが頻繁に挙げられ、自前のサーバーを推奨する人もいます。

もう一つは、プラットフォームを変えたいのではなく、「会議が終わっても何も残らない」ことに耐えられないというもの——文字起こしは自分で補い、ToDoは自分でメモし、先週の結論は記憶を頼りに思い出すしかない。

この2つの問題の答えは同じではありません。

もしあなたが後者なら、必要なのは別の会議リンクではなく、会議の内容を受け止めてくれるツールです。この記事では、この判断点から出発し、5つのツールを実測して、異なるニーズに対応させます。

選ぶ前に理解すべき4つのポイント

1. ボットなしで会議の音声を録音できるか

多くのAI会議ツールは「会議ボット」が参加者として入室する方式で、画面に見知らぬアカウントが追加されます。クライアントや上司が気にする場合もあります。別の方法は、あなたのPCから直接システム音声をキャプチャし、参加者を追加しないものです。ツールを選ぶときは、まずどちらの方式かを確認しましょう。

2. 録音後に何が得られるか

文字起こしはスタート地点に過ぎません。本当に効率を左右するのは、自動要約、章立て、ToDoリストがあるか、会議内容について直接質問できるかです。文字起こしだけのツールでは、30分のテキストから自分で要点を拾わなければなりません。

3. 中国語会議での実際の性能

Redditの推薦はほとんどが英語圏の視点です。OtterやGranolaのようなツールは英語会議で高評価ですが、中国語、中国語と英語の混在、さらには少し台湾語が入った会議になると、性能は再評価が必要です。これは台湾のユーザーが最も陥りやすいギャップです。

4. データは最終的にどこに保存されるか

個人アカウントか、チームスペースか？メンバーが退職した後、その会議記録はまだ見つけられるか？業務用途なら、この問題はインターフェースの見た目よりはるかに重要です。

Tinrec（秒聴録音）——実測後の第一選択

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、質問可能、エクスポート可能なデータに整理します。

ボットなしでオンライン会議を録音

これが従来の会議ボットとの最大の違いです。Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどで再生される会議音声を処理します。追加のボットを会議室に招待する必要はありません。

クライアントと向き合う人にとって、これは非常に重要です——画面に見知らぬアカウントが突然追加されることはなく、Tinrecを開いて録音を開始するだけで、文字起こしが同期生成され始めます。注意点として、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではなく、ユーザーが能動的に開始するものです。

会議が終わると、データはすでに整理されている

会議中にTinrecを開くと、録音しながら文字起こしが表示されます。会議が終わると、AI要約、章立て、ToDoがすでに生成されています——誰が何を担当するか、次に何を追うかが一箇所に整理されています。

さらに便利なのは会議後のAI Q&Aです。「前回の会議で誰が予算に言及した？」と直接聞けます。キーワード検索結果のリストを返すのではなく、意味に基づいて答えを返します。同価格帯のツールでは、この機能はあまり見かけません。

中国語と多言語の会議体験

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、中国語と英語の混合コンテンツ整理に対応。録音中のリアルタイム翻訳も提供し、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チーム版ではチーム用語集を維持し、社内の製品コードや専門用語を追加して、専門用語の認識体験を改善できます。

実際の効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の同時発言に影響されます。これはどのツールでも同じで、公式の数値を保証として受け取ることはお勧めしません。

出力と拡張利用

録音した内容は複数の形式でエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどに持ち込んで加工できます。議事録、レポート、表を作成する必要がある場合、Agent後処理で直接生成でき、再入力の手間を省けます。

チーム版が補う部分

個人版は自分で使うのに適しています。部門やプロジェクトチームの場合、チーム版は独立したチームスペースを提供します。会議データはチームに帰属し、個人の退職によって消えることはありません。

管理者は複数のチームスペースを作成し、リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを区別できます。ここで「ロール」と「シート」の違いを特に理解する必要があります。ロールは誰がチームと設定を管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、インポート/エクスポートできるかを決めます。シートのない有効なメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読書はできますが、リソース使用操作は実行できません。

チーム版はさらに、使用量トレンド、メンバーランキング、チーム用語集、監査ログ、音声ゴミ箱を提供します。ゴミ箱の保持期間は30日で、それまでに誤って削除した音声を復元できます。

価格と制限（正直に記載）

個人版には無料版があり、基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。他に週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、使用頻度に応じて選べます。

チーム版の初回資格試用は7日間、1無料シート、300分のチーム共有インポート枠。チーム月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年、月換算約USD 16.58／月。各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。

注意点として、無料版の枠は限られており、ヘビーユーザーは有料が必要です。また現在のチーム版はチームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限システムではありません。価格と権益は正式な購入ページを基準とします。

どんな人に適しているか

中国語や中国語と英語が混在する会議を頻繁に行い、会議室にボットを入れたくなく、会議後にAIで直接要点を見つけたい、または会議データをチーム資産として蓄積したいなら——Tinrecは現在これらのニーズに最も近い選択です。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai

英語ビジネス会議の成熟した選択肢で、Zoom、Teams、Google Meetに対応。Basic無料版は月300分、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月、月1,200分含む。現在のデスクトップ版もシステム音声をキャプチャでき、会議ボットモードだけではありません。

ただし強みは英語シーンにあり、中国語会議の性能は自分で検証する必要があります。またTinrecにあってOtter.aiが弱い部分は、会議データをチームで検索可能、質問可能なデータベースに集中させること、および中国語のチーム用語集のような設定です。

Notta

Tinrecと重複度が高い直接競合で、マルチデバイス文字起こし、会議記録、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあります。無料版は月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは月換算約USD 8.17／月、月1,800分。Business年払いは月換算約USD 16.67／シート／月。

多言語文字起こしで一定の評価があります。Tinrecが強調できるのは、ボットなしのオンライン会議録音、およびAgent後処理でレポートや表を直接生成する会議後の出力です。

Granola

同様にボットなし路線のAI会議ノートツールで、デスクトップデバイスのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしし、ユーザー自身が入力したノートと組み合わせてコンテンツを生成します。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。

位置づけは「あなたの会議ノートをより理解する」ですが、会議音声を保存せず、事前録音ファイルのアップロードにも対応していません。録音を保持したい、既存の音声ファイルをインポートしたい、中国語のリアルタイム翻訳やより多くのエクスポート方法が必要なら、Tinrecがより適しています。

失敗しないためのガイド：Google Meet代替ツールを探す際に最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：「プラットフォームの変更」と「記録方法の変更」を混同する

問題が会議記録を誰も整理しないことなら、Jitsi MeetやBrave Talkに変えても自動的に解決しません——それらが変えるのは通話チャネルであり、会議後のワークフローではありません。まずどちらを解決したいかを明確にしてからツールを選びましょう。

間違い2：英語圏の推薦リストだけを見る

Redditの議論は質が悪くありませんが、参加者は英語ユーザーが中心です。同じツールが英語会議で輝いても、中国語や中国語と英語が混在する会議ではまったく別物かもしれません。自分の実際の会議録音を試す方が、10件のレビューを読むより正確です。

間違い3：文字起こしを終点と考える

文字起こしツールを「録音を文字にする」だけに使うなら、その能力の3分の1しか使っていないことになります。TinrecのAI Q&Aのように、録音後に直接「今回の会議の結論は？」と聞く方が、30分の文字起こしを手動で読むよりはるかに速いです。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

最初の判断点に戻りましょう。乗り換えたいのは通話プラットフォームか、会議データの処理方法か？

• ビデオ通話プラットフォームを乗り換えたい → Jitsi Meet、Brave TalkなどがRedditで多く議論されており、自分で試す価値あり
• 中国語の会議記録が必要、中国語と英語の混在も処理したい → Tinrec
• 会議室にボットを入れたくない → TinrecまたはGranola（Tinrecはさらに録音を保持し、ファイルインポートに対応）
• 録音後にAIで直接要点を見つけ、質問したい → Tinrec
• スマホ、PCのクロスプラットフォーム利用 → Tinrec
• 主に英語会議を録音、予算が限られている → Otter.ai無料版の300分が合理的な出発点

まずTinrec無料版から試し、自分の会議録音で一度フローを実行し、文字起こし、要約、ToDoの品質が期待に合うか確認することをお勧めします。合えばアップグレードを検討し、最初から有料にする必要はありません。

参考ソース

• r/opensource on Reddit: Alternatives to Google meets for overnight, stable call
• r/degoogle on Reddit: Google Meet alternatives: ?Brave Talk; ?Jit Se
• r/degoogle on Reddit: Google Meet Alternativen
• r/privacy on Reddit: Alternatives to Zoom/Google Meet? (And thoughts on fairmeeting?)
• r/degoogle on Reddit: Google Meet replacement