録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec アプリをダウンロード

AI議事録ツールはどれがいい？2026年実測2製品、チームでのデータ共有ならこれが一番楽

「議事録ツールはどれがいい？」この言葉を今年は少なくとも10回は聞かれました。

しかし、多くの人が間違った方向で聞いていることに気づきました。

本当に問うべきは、会議が終わった後、その40分間の議論はどこへ行ったのかということです。

私は8人の小さなチームを率いており、週次会議、顧客インタビュー、プロジェクト討議のすべてで記録を残す必要があるため、ツールをテストする際の判断軸は3つだけです：

中国語の会議から出力されたものは、そのまま使えるか？
これらのデータは最終的に誰のものか？3か月後に新しい同僚はまだ見つけられるか？
料金はどう計算するのか？人数割り、分単位、それとも席単位か？

今回は、半年間使ってきたTinrec（秒听录音）と、前職のチームが使っていたOtter.aiを並べて比較します。

結論を先に言うと、中国語の会議が半分以上を占め、データをチーム内で流通させたいなら、Tinrecの方がずっと使いやすいです。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールであり、Otter.aiは英語市場で非常に成熟したAI会議アシスタントです。

項目	Tinrec（秒听录音）	Otter.ai
コアポジション	AI議事録とチームコラボレーションスペース	成熟したAI会議アシスタント
会議の収録	デスクトップ版がシステム音声を直接収録、ボットの参加不要	Zoom、Teams、Meetなどをサポート、デスクトップ機能もあり
言語シーン	中国語、繁体字中国語、中英混在、多言語とリアルタイム翻訳	英語のビジネス会議が主な強み
チームプラン	チームスペース、ロール、席、使用量、監査、ゴミ箱	Businessプランで無制限の会議と管理機能を提供
価格（公式ページで確認）	チーム年払い USD 199／有料席／年（約 USD 16.58／月）、月払い USD 29.80	Pro年払い換算 USD 8.49／ユーザー／月、Businessは活動により変動

以下、5つの次元で項目ごとに比較します：中国語の文字起こし、会議の収録方法、会議後の成果物、チームデータの共有とガバナンス、価格と枠。

次元1｜中国語と中英混在会議の文字起こし体験

Otterの主戦場は英語のビジネス会議であり、文字起こしと要約の流れは非常に成熟しています。この点は文句ありません。

しかし私たちの会議は「このfeatureは来週リリース、顧客側のPOを先に確認」といった中国語に英語の製品名が混ざる話し方で、そのまま入れると固有名詞を後から修正することがよくあります。

Tinrecはここが主戦場です：中国語、繁体字中国語、中英混合会議それぞれに対応した処理があり、録音中に原文、訳文、またはバイリンガル対照を切り替えて見ることができます。

チーム版には別途「ホットワード」機能があり、自社の製品名、顧客コード、業界用語を追加して、毎回認識ミスする状況を減らせます。

正直に言うと、実際の効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の同時発言に影響されます。この点は過大評価しません。

→ この次元：中国語会議のシーンでは、Tinrecが明らかに勝っています。

次元2｜会議の収録方法：会議にもう1体ボットを入れるか

まず公平に言うと、Otterは会議ボットだけではなく、デスクトップ機能もあります。

しかしボットの件で私は本当に失敗した経験があります：アカウントが1つ参加者リストに載り、誰かが「あれは誰？」と聞き、対外顧客会議ではまず説明が必要です。

Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接収録し、参加者が増えることはありません。

Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexがコンピュータ上で再生する会議音声を処理できますが、自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。

カレンダー上のすべての会議に自動参加するタイプのツールではないことは先に明確にしておきます。誤った期待を避けるためです。

→ この次元：対外会議が多いチームでは、Tinrecが勝っています。

次元3｜会議後の成果物：文字起こしだけか、そのまま仕事に使えるか

Otterは要約、アクションアイテム、AI Chatを提供し、チーム分析も比較的充実しています。

しかしOtterの成果物は「会議内容」という層で止まります。

Tinrecは会議後のワークフローをより長く伸ばします：要約、章節、要点、ToDo、マインドマップが同じ会議から生成できます。

AI Q&Aは単一の会議に対してだけでなく、複数の会議をまたいで追问できます。これは「前回顧客が何を約束したか」といった質問に特に便利です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec アプリをダウンロード

報告書を提出するときは、Agentでさらにレポート、表、議事録ファイルを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして続けて処理できます。

→ この次元：Tinrecが勝ち、差は会議後の部分から来ています。

次元4｜チームデータの共有と蓄積（これが本題）

OtterのBusinessプランにはチームと管理機能があり、これは成熟した製品です。ないとは言いません。

しかし私たちのチームが求めているのは別のことです：中国語の会議データをそのまま共有データベースにできるか。

Tinrecチーム版は複数人で1つの個人アカウントを共有するのではなく、独立したチームスペースです：

会議データ（Audio、Folder、TODO）はチームに統一して保存され、チームに帰属し、アップロードした人に帰属しない
新メンバーは履歴会議を直接検索でき、誰かがファイルをゆっくり送るのを待たなくてよい
ロールと席は別：ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、席は録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決める。席のないメンバーも閲覧、再生、資料の読取はできるが、内容は変更できない
メンバーが退職または削除された場合、手元のチームリソースは他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、データは人についていかない
管理者は使用量の傾向、メンバーランキングと明細を見ることができ、監査ログの照会、エクスポートもできる
音声にはゴミ箱があり、誤削除を救済できる（現在30日間保持、TODOはゴミ箱の範囲外）
チームホットワードを統一的に維持し、チーム全体が恩恵を受ける

境界も明確にします：現在はチームレベルの共有であり、ファイルレベルの権限ではなく、単一ファイルに対して異なるアクセス範囲を設定することはできません。

また、録音前に現地の法規に従い参加者の同意を得ることを忘れないでください。これはツールが代わりに負う責任ではありません。

→ この次元：データが中国語会議中心で、チーム内に残したい場合、Tinrecが勝っています。

次元5｜価格とチーム枠の計算方法

Otterの公式価格ページによると：Basicは無料、毎月300分；Pro年払い換算 USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む；Businessは無制限の会議とアプリ内録音を提供し、価格はキャンペーンの影響を受ける可能性があります。

Tinrecチーム版の現在の口径：初回資格試用7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠；月払い USD 29.80／有料席／月；年払い USD 199／有料席／年、約 USD 16.58／月；各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠。

1つ細かい点を区別する必要があります：有効なチームプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません；ただしファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を消費し、メンバー個人の枠で補うことはありません。

どちらが安いか？使用量のタイプによります。純粋に英語会議で使用が少ないなら、Otterの入門価格の方が親しみやすいです。

しかしチームの半分が中国語会議で、インポートファイルと大量のリアルタイム録音を処理する必要があるなら、Tinrecの席＋共有枠の設計の方が計算しやすく、各人ごとに重複して購入する必要もありません。

価格、通貨、キャンペーンはすべて正式な購入ページを基準とします。

→ この次元：引き分けですが、会議中心のチームではTinrecの枠のロジックがよりシンプルです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの強み

中国語と中英混在の文字起こしが主戦場で、リアルタイム翻訳とバイリンガル対照もあり、クロスランゲージ会議で別途ツールを探す必要がない。
デスクトップ版のボット不要録音でオンライン会議を録音、参加者リストにアカウントが増えない。
会議後のワークフローが完全：会議をまたぐAI Q&A、ToDo抽出、Agentによるレポートと表の生成、多形式エクスポート。
チームガバナンスが一度に整う：ロールと席の分離、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワード。

Otter.aiの強み

英語ビジネス会議の成熟度が高く、文字起こし、要約、アクションアイテム、チーム分析の流れが非常に完全。
企業採用事例が多く、統合エコシステムが広く、純英語チームはほぼ学習コストなしで使い始められる。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 中国語、中英混在会議の文字起こしとバイリンガル対照が必要なら → Tinrec • 会議にボットを1体入れたくないなら → Tinrec • 録音後に直接AIに要点を聞き、会議をまたいで進捗を追いたいなら → Tinrec • 会議データをチームに帰属させ、メンバー変動後もデータを残したいなら → Tinrec • チームが純英語会議で、使用量が少なく、既存の企業統合を重視するなら → Otter.aiで十分成熟

一言でまとめると：中国語チームにとって、Tinrecはより完全な選択です；まず自分の会議録音で無料版から試す方が、10本のレビューを読むより速いです。

最後に一言、どのツールを使うにしても、録音前に現地の法規に従い参加者の同意を得てください。