2026年Tinrec vs Otter.ai：5次元PK、会議後の文書自動生成はどちらがスムーズ？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

会議が終わってからが一日の仕事の始まり。私は週に約15回の会議がありますが、以前よくあったのは：夜8時になってもホワイトボードの決議を議事録に打ち込んでいて、翌日上司に「あの件の結論は何だった？」と聞かれ、3つのファイルを探してやっと見つけることでした。

今回は同じ基準でTinrecとOtter.aiを比較します：どちらが本当に「会議後の文書」を自動生成できるか、単に文字起こしを提供するだけではないか。

Tinrec（秒听录音）：個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツール。中国語会議、ロボットなし録音、会議後の成果物、チームデータの蓄積を強調。
Otter.ai：成熟した英語ビジネスAI会議アシスタント。会議の文字起こし、要約、AI Chat、チーム管理をカバー。
主な違い：会議の収集方法、会議後の文書生成、チームデータガバナンス、価格と枠の柔軟性。

以下、5つの次元で見ていきます。

次元1｜中国語会議の会議後文書の品質

Otter.aiの強みは英語ビジネス会議で、要約ロジックと会議構造は成熟しています。しかし、私と同じようにチームの会議が主に中国語で、時々英語の製品名が混ざる場合、中国語の文の区切り、人名、専門用語はまだ手動での校正が必要で、会議後に手を加える時間がかかります。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混在の会議を主要シーンとし、チームのホットワードでよく使う用語をメンテナンスできるため、専門用語が間違って書かれる確率を減らします。実際の効果は録音品質、アクセント、複数人の発言の重なりに影響されますが、中国語会議が中心のチームにとって、後続の校正コストは比較的低いです。

→ この次元：中国語会議のシーンでは、Tinrecがより適しています。

次元2｜会議後の文書をそのまま提出できるか

文字起こしは第一歩に過ぎません。Otterは要約とアクションアイテムを生成し、オンライン会議の記録には十分です。ただし、そのまま提出できるレポートや表にするには、通常は自分でさらに加工する必要があります。

Tinrecは文字起こしに加えて、要約、章節、重点、ToDoを自動生成し、会議内容に関するAI Q&Aもでき、Agent後処理を通じて会議内容からレポート、表、文書をさらに生成し、最後にNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして続けて使えます。

→ この次元：Tinrecの勝ち。会議後の成果物が「そのまま使える」に近い。

次元3｜会議はどう記録されるか

Otterの一般的な方法は、会議ロボットをオンライン会議に参加させることです。デスクトップ機能も提供し、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのプラットフォームをサポートします。

Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接収集し、追加のロボットを会議名簿に加える必要がありません。外部顧客との会議や、参加者リストにロボットを追加したくない場合、これは比較的気まずくありません。注意点として、録音はユーザー自身が開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。

→ この次元：Tinrecが引き分けかやや優勢。違いは「参加者が一人増えない」こと。

次元4｜チームデータの蓄積とガバナンス

Otterのチームとエンタープライズ機能は成熟しており、標準化された英語会議プロセスに適しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecのチーム版は独立したチームスペースです：データはチームに帰属し、複数のスペースを作成・切り替え、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／メンバーの役割を設定し、席を割り当て・回収できます。メンバーが削除されたり席を失った場合、リソースは他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。管理者は使用量の傾向、メンバーランキング、監査ログ、音声ゴミ箱を確認できます。役割と席は別物であることに注意：席のない有効なメンバーは閲覧と再生はできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。

→ この次元：中国語会議とチーム資産管理が必要な場合、Tinrecがより適合します。

次元5｜価格と枠の柔軟性

Otterの公式価格ページによると：Basicは無料、月300分。Proは年払いで約USD 8.49／ユーザー／月、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。Businessは会議とアプリ内録音が無制限で、価格はキャンペーンの影響を受ける可能性があります。

Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、年カードがあり、使用頻度に応じて選べます。チーム版は初回資格があれば7日間トライアル、1つの無料席、300分のチーム共有インポート枠、月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）、各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、チームパッケージ内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。実際の価格と権益は正式な購入ページを基準とします。

→ この次元：中国語の会議後成果物とチーム共有枠を重視するなら、Tinrecの組み合わせがより実用的。純粋に英語の個人会議なら、Otterの入門価格は依然魅力的です。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

ロボットなしのデスクトップ録音で、会議名簿に参加者が一人増えない。
会議後の成果物が完全：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、レポートと表。
リアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポートし、クロスランゲージ会議をより良く処理。

Otterの独自の強み：

英語ビジネス会議の要約とコラボレーションフローが成熟。
ワークフロー統合が豊富で、全英語チームに適している。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 会議が主に中国語／中英混在で、会議後に文書を提出する → Tinrec
• 会議をレポート、表などの次の仕事の成果物にする必要がある → Tinrec
• 会議ロボットを参加者名簿に表示させたくない → Tinrec
• チームスペース、席、使用量、監査管理が必要 → Tinrecチーム版
• チームが全英語で、基本的な会議要約とアクションアイテムのみ → Otter.aiで十分

一言でまとめると：中国語会議が中心のほとんどのチームにとって、Tinrecは「会議後の文書自動生成」の道をより遠くまで進んでいます。まず無料版で自分の会議を一つ試して、生成された議事録がそのまま提出できるか確認することをお勧めします。録音と文字起こしの前に、現地の法規を遵守し、参加者の同意を得ることを忘れないでください。