録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
【2026年最新】Good Tape無料版の使い方完全ガイド：無料枠の解析とTinrec比較
多くの人が「Good Tape 無料使用」と検索するとき、心の中で思っているのは実は同じことです。それは「どこまで無料で使えるのか」ということ。私も先月、インタビューと3つの部門横断会議の録音を整理する必要があり、同じ道を歩みました。まず無料プランで足りるかを確認し、超過した場合にどんなコストがかかるかを計算しました。
先に結論を言うと、Good Tapeの無料版は本当に使えます。ただし回数と1ファイルの長さに上限があります。そして、私のように週に十数件の会議がある場合、本当に比較すべきは「どちらが無料か」ではなく「無料の先に何が得られるか」です。この記事では、私自身の録音整理の流れを使って、Good TapeとTinrecを同じ土俵で一度比較します。
Tinrec vs Good Tape｜クイック概要
Good Tapeはデンマーク発のツールで、もともとはデジタル新聞Zetlandが高額な文字起こしサービスから脱却するために社内で開発したもので、後に独立した会社になりました。基盤技術にはOpenAIのWhisperを採用し、英語、中国語、日本語、韓国語、ドイツ語、フランス語、デンマーク語など40以上の言語に対応。音声ファイルをアップロードするだけでタイムコード付きの文字起こしや.srt字幕ファイルを生成でき、「シンプル、無料、高速」を売りにしています。
Tinrec（秒听录音）は単なる文字起こしではなく、AI議事録とコラボレーションツールとして位置づけられています。リアルタイム録音、デスクトップ版でのボット不要のオンライン会議録画、音声・動画ファイルのインポート、要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、多形式エクスポート、さらに会議データをチームスペースに蓄積できます。
| 項目 | Good Tape | Tinrec |
|---|---|---|
| コア定位 | オンライン音声文字起こしツール | AI議事録・チームコラボレーションツール |
| 利用方法 | ブラウザで音声ファイルをアップロード | Web、デスクトップ、モバイル；アップロードもリアルタイム録音も可能 |
| 無料プラン | あり、回数と1回の長さに制限 | あり、基本枠を提供 |
| 中国語対応 | 対応（Whisperの多言語） | 中国語、繁体字中国語、多言語に対応 |
| 会議後の整理 | 文字起こし、タイムコード、字幕ファイル | 要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、エクスポート、チームスペース |
以下では5つの観点から順に比較し、最後にどちらを選ぶかの判断基準をお伝えします。
観点1｜無料枠と課金方式
Good Tapeは当初からプラットフォームを世界中に無料開放しており、公式も無料版は維持すると表明しています。しかし無料には境界があります。ユーザーの実測共有によると、無料版は月に約3回、1回最長90分まで利用可能。その後、無料プランとは別に有料プランも登場し、より高いセキュリティ、より速い変換速度、利便性を売りにしています。実際の枠とプラン内容は公式ページを基準にしてください。
Tinrecの無料版も同様に基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしの流れを実際に一通り体験できます。短期的に会議やインタビューが集中する場合は週カード、毎週安定して使うならPro、長期的に録音データを蓄積するなら年カードが適しています。
→ この観点：両者の無料版は「まず試す」ためのもの。重要なのは回数の多さではなく、無料段階で一連の流れを完走できるかどうか。Tinrecがやや優勢。
観点2｜言語サポートと中国語認識
Good TapeはWhisper路線で、言語カバレッジが最も堅実な部分です。40以上の言語に対応し、中英日韓独仏もリストに含まれ、中国語ユーザーにとっても十分使えます。設計は汎用寄りで、特定の言語や業界に特化したカスタマイズはあまりありません。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンに対応し、録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を確認でき、チームスペースでホットワードを管理することで、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語の認識がより安定します。実際の精度は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されます。これは両者とも同じです。
→ この観点：言語の広さは両者とも水準以上。中英混在や専門用語が多い場合、またはリアルタイムのバイリンガル対照が必要な場合、Tinrecには調整の余地が一層あります。Tinrecがやや優勢。
観点3｜会議の録音方法：ファイルをアップロードするか、進行中の会議を直接録音するか
Good Tapeの操作は非常にシンプルです。すでにPCにある録音をアップロードし、完了を待つだけ。すでにファイルがある人にとってはほぼ学習コストゼロです。しかし、進行中のオンライン会議を記録したい場合は、自分で会議音声をファイルとして保存してからアップロードする必要があります。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議に対応。会議ボットを追加の参加者として会議に入れる必要はありません。録音しながら文字起こしも、既存の音声・動画ファイルのインポートも可能です。注意点として、Tinrecは「すべてのカレンダー会議に自動参加」するのではなく、ユーザーが自ら録音を開始する必要があります。
→ この観点：Good Tapeは「事後処理」、Tinrecは「その場で記録」。毎週会議が詰まっている人にとっては大きな違いです。Tinrecの勝ち。
観点4｜文字起こしの後：文字起こしを得るか、すぐ使えるものを得るか
Good Tapeの出力は「文字を取得する」という点で非常に完成度が高いです。文字起こしと.srt字幕ファイル、タイムコード間隔はカスタマイズ可能、書式詳細（フォント、サイズ、色、間隔、配置）も調整でき、PDF、Word、Excelにエクスポートできます。
Tinrecは文字の上にさらに会議後のワークフローを重ねています。自動要約、チャプター、要点、ToDo、会議内容に関するAI Q&A、議事録・レポート・表・文書の再生成、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールへのエクスポートが可能です。
→ この観点：文字起こしが1部だけ欲しいならGood Tapeで十分。会議後にそのまま報告・追跡に使えるものが欲しいならTinrecが明らかにリード。
観点5｜チームコラボレーションとデータガバナンス
Good Tapeは個人利用が中心で、際立っているのはプライバシー設計です。EUのGDPRを遵守し、データはEU域外に出ず、未登録の場合はファイルは3日間のみ保存されます。データの流れを重視する個人ユーザーにはプラスです。
Tinrecのチーム版は個人ツールを独立したチームコラボレーションスペースに拡張します。複数チームの作成・切り替え、招待リンクでメンバーを追加、オーナー／管理者／一般メンバーの設定、シートの割り当てと回収、会議データの一元保存、チーム利用傾向とメンバーランキングの確認、チームホットワードの管理、監査ログの照会とエクスポート、音声ゴミ箱を提供。ここでよく混同される重要な点があります。役割は誰がチームを管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。シートのない有効メンバーでもチームデータの閲覧、再生、読解は可能です。メンバーが離脱またはシートを失った場合、チームリソースは他の有効メンバーに引き継げ、個人アカウントと共に消えることはありません。
→ この観点：一人で使うならGood Tapeの簡潔さが快適。部門やプロジェクトチームで会議資産を共有するならTinrecチーム版の完成度が一段上。Tinrecの勝ち。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボット不要のオンライン会議録画：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、会議名簿にボットを追加する必要がなく、元の参加者構成を乱しません。
- 完全な会議後ワークフロー：要約、チャプター、ToDo、AI Q&Aからレポート・表生成まで一気に完結。3つのツールを組み合わせる必要がありません。
- チームスペースとガバナンス：メンバー、役割、シート、利用分析、監査ログ、ゴミ箱により、会議データをチームで追跡可能な資産にします。
- ハードウェア購入不要：Web、デスクトップ、モバイルすべてで利用でき、オンライン会議も対面インタビューも同じ流れで対応。
Good Tapeの独自の強み
- 極めてシンプルな無料入口：アップロード、待機、ダウンロード。余分なステップがなく、たまに文字起こしが必要なときにほぼ学習コストゼロ。
- EU GDPRを中心としたデータ設計：データはEU域外に出ず、未登録ファイルは短期保存。プライバシーに敏感な個人ユーザーに魅力的。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？
- たまに録音を文字起こしするだけで、予算ゼロなら → Good Tape無料版で解決
- 進行中のオンライン会議を記録したい、会議ボットを追加したくない → Tinrec
- 会議後の要約、ToDo、さらに追问できる会議データが欲しい → Tinrec
- チーム全体で議事録を共有し、メンバー、シート、利用量も管理したい → Tinrecチーム版
- データがEUに留まること、GDPR準拠を特に重視 → Good Tapeの設計が好みに合う
- リアルタイム翻訳、バイリンガル対照、チームホットワードが必要 → Tinrec
一言でまとめると、「Good Tape 無料使用」と検索するのが単に無料で使えるかを知りたいだけなら、答えは「使える」ですが、回数と1回の長さに上限があり、公式はその後無料プランとは別に有料プランを打ち出しています。無料枠を一通り使い切ったとき、本当に答えるべき問いは「欲しいのは1部の文字起こしなのか、それとも使える会議資料一式なのか」になります。後者なら、Tinrecの無料版を同じテスト候補に入れる価値があります。
最後に注意：録音と文字起こしが他人のプライバシーに関わる場合、現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を事前に取得してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録ツール2選実測比較：文脈理解と会議後の整理、どちらが優れている？
会議の録音を誰も聞き直したくないというのが、AI会議ツールの最大の課題です。本記事では「文脈理解」を主軸に、TinrecとGranolaを音声ファイルの保持、入力ソース、中国語と翻訳、会議後の成果物、チームガバナンスの5つの観点で実測比較し、どちらが自分の会議シーンに適しているかを判断する手助けをします。
2026年Tinrec vs Microsoft Word Copilot：5次元比較、中国語議事録はTinrecが時短
会議が終わってから録音1時間、メモは3行だけだったことに気づく——そんな経験はありませんか。本記事ではTinrecとMicrosoft Word Copilotを5つの観点で比較し、AIによる議事録のWord生成における違いを、音声取得、中国語文字起こし、会議後の整理、Word納品、チーム連携の面から解説。本当に時短できる議事録ワークフローの選び方を紹介します。
2026年版 AIエージェント会議整理ツール4選を実測比較：中国語の議事録とタスク追跡、最も時短になるのはどれ？
2026年のAIエージェント会議整理ツールを実測比較。ボットなし録音、中国語文字起こし、会議後の要約とタスク、AI質問応答、チームでの蓄積まで、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaのフローの違いを比較し、最も時短になる議事録ソリューションを選ぶためのガイドです。
【2026年】AI会議効率化ツール活用ガイド：ボット不要の録音＋自動要約でタスク管理まで
AI会議ツールを単なる文字起こし生成器として捉えている人も多いですが、実際に効率を左右するのは会議後の整理とフォローアップです。本記事ではTinrecを例に、ボット不要の録音、リアルタイム文字起こし、AI要約、タスク抽出、チームスペースへの蓄積までの流れを紹介し、選定時のチェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年AI会議サポート実測比較：TinrecとGranolaの5つの軸で、中国語チームに適しているのはどちらか？
「AIが会議をサポートする」というよくある誤解から始め、5つの軸でTinrecとGranolaを実測比較します。中国語会議の体験、音声ファイルの保存有無、会議後の成果物、チームガバナンス、クロスデバイス利用の観点から、どちらのワークフローが本当に自分に合っているかを判断する手助けをします。
2026年版 会議効率化AIエージェント4選 実測比較：本当に会議後の整理時間を短縮できるのはどれ？
会議が終わってからが整理地獄。この記事では同じ中国語の会議素材を使い、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Fireflies.ai、Nottaの会議後整理プロセスを実測。ボットなし録音、要約とToDo、AI質問応答、チームデータの蓄積までを比較し、どの会議効率化AIエージェントが本当に時間を節約できるかを判断します。
2026年AI会議録音ツール4選を実測比較：自分でメモ不要、会議を「使えるデータ」に変えるのはどれ？
会議で自分でメモを取る必要なし：文字起こし、要約、ToDo、AIへの追加質問まで、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのAI会議録音ツールを実測比較。選定基準、チーム版の席数と価格体系、失敗しないためのガイド付き。
2026年AI AgentによるExcel生成ツール4選を実測比較：本当に使える.xlsxを出力できるのはどれか？
会議が終わった後にExcelへ整理するには、録音を最初から聞き直す必要があることが多い。本記事では「データがどこから来るのか」という観点から、Tinrec、Excel内蔵のAgentモード、Gemini Notebook Agent、Aspose.Cells AI生成器という4つのルートを実測比較し、選定の5つのポイント、よくある4つの失敗、実際の選び方をまとめる。
2026年AI AgentによるPPT生成の無料プランまとめ：5つを一挙紹介
AI AgentでPPTを生成するツールは増えていますが、本当の問題は「コンテンツをどこから持ってくるか」です。本記事では2026年に利用可能な5つのプランを整理します。Microsoft Copilot、MiniMax Agent、ChatPPT、そしてセルフホスト可能なオープンソースプロジェクト2つを含み、まずTinrecで会議録音をプレゼン資料の素材に整理する方法を説明し、失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも添えます。