録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年おすすめ音声文字起こしツール4選比較：AI広東語の文字起こしと議事録はどう選ぶ？

会議2時間、整理にまた2時間——あなたがすべき選択は実は1つだけ

まず自分に問いかけてみてください。あなたが処理したいのは、たまにある30分の広東語インタビューですか、それとも毎週決まって何件もあるオンライン会議ですか？

この2つのニーズでは、適したツールがまったく異なります。

前者なら、必要なのは「ファイルをアップロードし、数分後にそのまま使える文字起こしを手に入れる」ことです。後者なら、文字起こしは出発点にすぎず、その後に要約、ToDo、アーカイブ、チーム共有が待っています。

さらによくあるのは、会議で中国語と英語が混ざり、時折「唔該」「點解」「得閒」といった広東語らしい表現が出てくるケースです。多くのツールは普通話モデルをそのまま当てはめるため、出力された文を人間がもう一度翻訳し直さなければならず、修正にかかる時間は聞き直すより長くなることもしばしばです。

ましてや実際の会議室は決して静かではありません。エアコンの音、キーボードの音、話し手の重なりなどで、認識品質は少しずつ落ちていきます。

この記事が解くのは、まさにこの選択問題です。

音声文字起こしツールを選ぶ前に、まず押さえるべき5つのポイント

一、広東語モデルを使っているか、普通話モデルを無理やり当てているか？

広東語の口語語彙、語順、中国語・英語混在の割合は普通話とは異なります。モデルが広東語向けに訓練されているかどうかで、出力の差は非常に顕著です。ツールを選ぶときは、普通話エンジンの名前を変えただけではなく、広東語を処理しているかをまず確認しましょう。

二、精度は公式の数字だけで判断しない。

固定の数字を保証できるツールはありません。見るべきはテスト条件です。静かな録音スタジオで測ったのか、それともエアコン音、キーボード音、複数人の重なりがある実際の会議室で測ったのか。後者こそ毎日遭遇する状況です。より実践的な方法は、自分の録音で無料枠を一度試すことです。

三、変換後に何が得られるか？

文字起こしだけを渡す場合と、文字起こしに加えて要約、章節、ToDo、さらに追加質問までできる場合とでは、作業量がまったく違います。前者はまだ整理に時間をかける必要があり、後者は会議終了後すぐに使えます。この項目は通常、「数秒速い」よりも実際の工数に大きく影響します。

四、録音は保存されるか？既存ファイルをインポートできるか？

ツールによってはリアルタイム会議のみで、既存の音声ファイルをアップロードできず、会議音声も保存しないため、後から元の発言を確認できません。大量の過去録音、インタビュー、講座内容を整理する必要があるなら、この点は必ず先に確認してください。

五、無料枠は「自分の録音を試す」のに十分か？

無料制限は大きく異なります。月ごとの分数制、ファイル数制、1ファイルの長さを極端に短くするものなどがあります。有料プランも「1人あたり月何分」なのか「チーム共有枠」なのかをよく確認しましょう。チーム共有枠を使い切った場合、通常はメンバー個人の枠で補うことはできません。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測後に優先推薦する選択肢

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイル版を提供しています。単に音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能・質問可能・エクスポート可能なデータに変えます。

オンライン会議で最も明らかな違いは、ボットを招待する必要がないことです。 Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。参加者として会議室に待機するボットは不要です。会議中は録音しながら文字起こしを表示し、会議が終わるとAI要約、章節、ToDoがすでに整理されています。誰が何を担当し、いつまでに提出するかがすぐにわかります。

録音後こそが本番です。 この会議に対して直接質問できます。例えば「今回の会議の予算に関する結論は何か」「顧客はどのような懸念を挙げたか」などです。キーワードの羅列を自分で探すのではなく、会議内容に基づいて回答を得られます。同じデータからレポート、表、議事録ドラフトを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートしてそのまま使えます。この「録音→文字起こし→要約とToDo→Q&A→エクスポート」の流れが、他ツールとの差別化ポイントです。

すでに大量の録音ファイルや動画がある場合は、直接アップロードして文字起こしできます。インタビュー、講座整理、過去会議の振り返りをする人に特に実用的です。録音中のリアルタイム翻訳にも対応し、原文、訳文、バイリンガル表示で確認できるため、多言語会議でも会議後に処理する必要がありません。

チームで使う場合、会議データは個人アカウントに縛られず、独立したチームスペースに置かれます。管理者は所有者、管理者、一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したり、使用量の傾向やメンバー明細を確認し、監査ログを検索・エクスポートできます。音声を誤って削除してもゴミ箱から復元可能です（現在30日間保持）。チーム用語集は社内の専門用語を維持でき、専門用語の認識体験に役立ちます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

価格と制限について、無料版は基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験でき、ライトユーザーはまずここから始めればよいでしょう。チーム版は月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）で、各有料席に月2,000分のチーム共有インポート枠が含まれます。条件を満たすチームの初回トライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分です。注意点として、有効なチームプランと有効な席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれませんが、ファイルとWebインポートはチーム共有枠を消費します。実際の価格と権益は正式な購入ページを基準とします。

正直に言うべき2点： 第一に、Tinrecのチーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限ではありません。有効なメンバーはチームデータを読めますが、録音、アップロード、編集、エクスポートには席が必要です。第二に、固定の精度数字は約束しません。認識効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重なり、専門用語の影響を受けます。中国語と繁体字中国語の会議シーンが主軸ですが、会議が広東語中心なら、無料枠で自分の録音をアップロードして一度試すことをお勧めします。どんなレビューよりも正確です。

誰に適しているか？ 中国語（繁体字中国語含む）の会議を頻繁に処理し、会議後すぐに使えるデータを得たい、会議ボットを招待したくない、スマホとPCを跨いで使う、または会議データをチームに蓄積したい人。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：成熟したAI会議アシスタントで、強みは英語ビジネス会議と会議自動化です。無料Basicは月300分、Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます（公式価格ページ基準）。会議がほぼ英語なら非常に便利です。ただし製品の中心は英語シーンにあり、Tinrecは中国語会議、チーム用語集、会議後のAgent後処理で、中国語チームのワークフローにより近いです。

Granola：同じくボットなし路線で、デスクトップのシステム音声で会議を文字起こしし、手書きノートと組み合わせて強化します。Basic無料、Business USD 14／ユーザー／月、Enterprise USD 35／ユーザー／月（公式価格ページ基準）。注意点として、事前録音ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しないため、後から元の発言を確認できません。Tinrecは音声ファイルのインポートと録音の保存に対応し、チームスペースと音声ゴミ箱もあります。

Notta：Tinrecとの重複が最も高く、マルチデバイス文字起こし、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあります。無料版は月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは約USD 8.17／月（月1,800分）。Business年払いは約USD 16.67／席／月（公式価格ページ基準）。多言語性能は良好ですが、チームデータガバナンスでは、Tinrecには監査ログ、音声ゴミ箱、役割と席を分けて管理する設計が追加されています。

失敗しないためのガイド：音声文字起こしツール選びで最も陥りやすい4つの誤り

落とし穴1：公式が宣伝する精度だけを見る。 多くのツールは「精度98%」と書きますが、それは通常静かな環境で測ったものです。実際の会議室にはエアコン音、キーボード音、複数人の重なりがあり、数字は明らかに下がります。自分の録音で無料枠を試し、広告コピーだけを見ないようにしましょう。

落とし穴2：普通話の基準で広東語ツールを選ぶ。 広東語の口語語彙と語順は別世界で、モデルが広東語向けに処理しているかで結果が大きく変わります。ツールを選ぶときは「中国語はみな同じ」と決めつけず、広東語に対する実際の性能を確認しましょう。

落とし穴3：文字起こしを手に入れたら終わりだと思う。 文字起こしは半分にすぎません。本当に時間を食うのは「内容を要約、ToDo、レポートに変える」ことです。Tinrecのように要約、章節、ToDo、AI Q&A、エクスポートを同じ流れに置くと、会議後の工数全体を節約できます。

落とし穴4：チームで使うのに個人プランだけを見る。 個人アカウントのデータは人に紐づき、人が辞めるとデータも散らばります。チーム版では「役割」と「席」を分けて見る必要があります。役割はガバナンスを管理し、席は録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決めます。Tinrecチーム版はメンバーが退出または席を失ったとき、リソースを他のメンバーに引き継げ、会議データが持ち去られません。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

結論を一言で言えば、会議が中国語（繁体字中国語含む）中心で、「会議後すぐに使えるか」を重視するなら、Tinrecは今回の比較で私たちが優先推薦する選択肢です。

中国語、繁体字中国語の会議が中心で、要約、ToDo、Q&Aが必要 → Tinrec
会議ボットを招待したくなく、デスクトップのシステム音声でオンライン会議を記録 → Tinrec
大量の既存録音、動画を整理したい → Tinrec（音声ファイルのインポートに対応し、録音を保存）
会議データをチーム共有し、席と使用量の管理が必要 → Tinrecチーム版
会議がほぼ英語で、予算を非常に抑えたい → Otter.ai無料版（月300分）

よくある2つの質問にも答えます。無料版で足りるか？使用頻度次第です。たまに録音を整理するなら、まず無料版で録音、インポート、要約、文字起こしを体験し、毎週安定して使うならProを検討しましょう。チーム版と個人版の違いは？個人版のデータは個人アカウントに帰属し、チーム版は独立したチームスペースで、メンバー、役割、席、共有権益、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加されます。

最後に一言：録音と文字起こしは他人のプライバシーに関わるため、現地の法規に従い、必要なら参加者の同意を先に得てください。まず無料版またはチームトライアルから始め、自分の会議録音で一度試してからアップグレードするか決めれば、最初からお金を払う必要はありません。