録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Otter.ai：5次元PK、中国語会議シーンに最適なのはどっち？

会議後こそが本当の地獄——必要なのはツールではなくソリューション

先週金曜の夕方、週報を書こうとPCを開いたものの、ある問題で手が止まった。水曜の部門横断会議で、最終的に何が決まったんだっけ？

議論があったことは覚えているし、誰かがスケジュールに触れたのも覚えている。でも詳細は？手書きのメモをめくると、キーワードが3つ書いてあるだけ。当時の録音ファイルを開くと43分。最初から聞き直すなんて、そんな時間はない。

これは初めてではない。10人のチームを管理し、週に約15件の会議がある：週次会議、プロジェクト進捗会議、1on1面談、部門横断調整。会議自体は疲れない。疲れるのは会議後だ——どの会議にも決定事項とToDoが山積みで、会議が終わってからが本当の仕事始めになる。

さらに気まずいのは上司への報告時。『あの案件の結論は何だった？』と聞かれ、メモを3分探しても見つからず、『確認してから折り返します』としか言えない。

別の時は、同僚に口頭で依頼し、2日後に進捗を聞いたら忘れられていた。記録がなければ、立場もない。

これらの共通点は、会議内容が『検索できて、後から振り返れて、タスクとして割り振れる』ものになっていないことだ。適切なツールを選べば大半は解決できる。この記事は、私が失敗を重ねた末のまとめだ。

オンライン音声文字起こしツールを選ぶ前に、まず押さえるべき5つのポイント

1. 中国語認識が十分に安定しているか。公式が謳う精度だけでは判断できない 多くのツールが『精度98%』と表示するが、それは通常、静かな録音スタジオで測定されたものだ。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、2〜3人が同時に話す声、そして社内でしか通じない専門用語がある。数字は広告に書いてあるだけでは意味がない。見るべきは、中国語に最適化されているか、専門用語を自分で追加できるかだ。これは中国語会議が中心のチームにとって特に重要だ。

2. 会議は『どうやって録音されるか』 現在主流は2つ。1つは会議ロボットをZoomやMeetに参加者として送り込む方法。もう1つはデスクトップ端末でPCのシステム音声を直接キャプチャする方法。前者は便利だが、見知らぬアカウントを会議名簿に表示させる必要があり、顧客との場では適さないこともある。後者は参加者が増えないが、自分で開いて録音を開始する必要がある。

3. 会議後すぐに使えるか。文字起こしを渡すだけでは不十分 文字起こしは素材に過ぎない。本当に時間を節約できるのは、自動要約、章立て、ToDo抽出、そして会議内容に直接質問できるかどうかだ。ツールが長文を渡すだけなら、自分で読まなければならない。

4. クロスプラットフォームと書き出し スマホで録音し、PCで聞き、最終的に社内文書システムに入れる——この流れがスムーズかどうかで、使い続けるかが決まる。多形式の書き出しに対応し、既存のワークフローに接続できるツールでなければ、新たなデータサイロになるだけだ。

5. 無料枠と課金方式 無料版は通常基本枠を提供し、十分かどうかは会議量次第だ。重要なのは、枠が『ファイルアップロード』で消費されるのか、『リアルタイム録音』で消費されるのか。チーム共有か個人ごとか。これを理解していないと、請求時に驚くことになる。

Tinrec（秒聴録音）——私たちのチームが実測した結果、第一選択に

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、Web版、モバイル端末で利用できる。

会議中に開けば、会議終了後に整理し直す必要がない デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議に対応。会議ロボットを招待する必要はない。私も最初は自動参加型のサービスを使っていたが、ある顧客会議で名簿に見知らぬアカウントがあり『これ誰？』と聞かれてから乗り換えた。

録音終了は終わりではなく、質問に答え始める時 文字起こし生成後、Tinrecは自動で要約、章立て、ToDoを整理——誰が何を担当し、次回何を議論するかが一目瞭然。さらに実用的なのがAI Q&A：『前回の会議で誰が予算に触れた？』と直接聞くと、キーワード検索結果ではなく、意味理解に基づいて直接回答する。同じツール内でレポート、表、議事録も生成でき、会議後の作業を大幅に前倒しできる。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

チームのデータはチームに残り、人についていかない これが最も気に入っている点。Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、会議録音、文字起こし、ToDoはすべてチームに帰属。新メンバーは過去データを閲覧でき、退職しても会議記録が持ち出されることはない。管理面ではロール（チーム管理、使用量・監査の閲覧権限）とシート（録音、アップロード、編集、書き出し権限）を区別。さらに使用量分析、チームホットワード、30日間の音声ゴミ箱もある。メンバーが離脱またはシートを失った場合、その名義のチームリソースは他の有効メンバーに引き継げる。

実測条件と制限 テスト方法は、30分の社内週次会議録音（Google Meet、エアコン音あり、途中2回の同時発言）を投入。文字起こしには句読点と段落分けがあり、読みやすい。プロジェクトコードなどの用語は、事前にチームホットワードに追加すると安定性が明らかに向上した。正直、転写効果は録音品質に大きく依存し、騒がしい環境や複数人の重複発言では差が出る。重要な内容は原文と録音で確認することを勧める。

制限も明確に：無料版は基本枠で、試しに使うのに適している。私のように毎日会議があるなら、Proかチーム版を検討すべきだ。また『自分で開いて録音する』方式で、カレンダー上の全会議に自動参加するわけではない——会議ロボットとはロジックが異なる。チーム版は現在USD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート（月換算約USD 16.58）。有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。実際の価格と権益は公式購入ページを参照。

どんな人に適しているか 会議が中国語または中英混在中心で、ロボットを会議に入れたくない、録音後すぐにAIで要点を探したい、データをチーム資産として蓄積したいなら、Tinrecは現在このニーズに最も近い選択だ。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：成熟したAI会議アシスタントで、英語ビジネス会議での評価が高い。Basic無料版は月300分、Pro年払いは月約USD 8.49/ユーザー。会議がほぼ英語なら合理的な選択肢。ただし中国語は主戦場ではなく、それに比べTinrecはデスクトップでシステム音声をキャプチャし、参加者を増やさず、AI Q&Aとチームスペースもある。

Notta：Tinrecと重なる部分が多い転写ツールで、多言語性能は良好。無料版は月120分、1回最大3分。Pro年払いは月約USD 8.17。ファイル転写中心でチームガバナンスが不要な人に適する。ただしTinrecのようなロボットなしのオンライン会議録音方式はなく、AI Q&Aとチームスペースの深さも異なる。

Granola：同様にロボットなし方式で、デスクトップのシステム音声と自分のノートをAIで強化。Basic無料、Business約USD 14/ユーザー/月。注意点として、事前録音ファイルのアップロード非対応、会議音声も保存しない——『古い録音ファイルを整理したい』『後から録音を聞き直して確認したい』というニーズには合わないが、Tinrecは両方対応。

失敗回避ガイド：音声文字起こしツール選びで最も犯しやすい4つのミス

ミス1：公式の精度表示だけを見る。 それは通常理想条件下での測定値。実際の会議には騒音、訛り、同時発言があり、数字は必ず割り引かれる。実用的な方法は、自分の録音で試すこと。しかも最も騒がしい会議で。

ミス2：『録音がある』＝『記録がある』と思う。 50分の音声ファイルも、検索可能なテキストにならなければ存在しないのと同じ。以前のクラウドには何百もの録音ファイルがあったが、実際に聞き返したのは5つ未満だ。

ミス3：クロスプラットフォームと書き出しを無視する。 スマホで録音、PCで整理、最終的に社内文書やNotionへ——各段階で手動移動が必要なら長続きしない。

ミス4：AIツールをタイプライターとして使う。 文字起こし生成だけに使うのは、能力の一部しか使っていないのと同じ。録音後に『この会議の結論は？』『誰が何をすると約束した？』と直接聞く方が、30分の文字起こしを手動で読むよりはるかに速い。これも私が最終的にTinrecを残した主な理由の一つだ。