録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年おすすめの録音から議事録生成ツール4選比較：日本語会議とチーム連携に最適なのは？

1時間の会議に参加して、その後さらに1.5時間かけて議事録を整理していませんか？しかも、完全に整理できるとは限りません。これはあなたが遅いのではなく、多くの人がまだ「聞きながらタイピング」や「録音後に手動で文字起こし」という古い方法を使っているからです。

本当に問うべきは、あなたが必要としているのは「録音の文字起こし」なのか、「録音からの議事録生成」なのかということです。この二つは大きく異なります。前者は文字起こしを提供するだけですが、後者は要約、アクションアイテムの抽出、質問への回答、さらには会議資料をチームに蓄積することが求められます。

この記事では、「まず試してみる」という視点から、4つのツール（Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Notta、Granola）を実際にテストします。それぞれが誰に適しているか、そして日本のビジネス現場で最も重視される日本語会議、ボット不要の録音、チーム連携において、どれが最も優れているかを説明します。

議事録が終わらないのは、あなたが遅いからではなく、ツールの選択を間違えているから

2時間の会議、その後の議事録整理にまた2時間——これは多くのビジネスパーソンの日常です。

さらに頭が痛いのは日本語会議です。英語が混ざったり、専門用語が出たり、複数人が同時に話したりすると、文字起こしは「見られるけど使えない」ものになり、結局一文ずつ修正しなければなりません。

チームのマネージャーであれば、もう一つの悩みがあります。議事録が個人のPCやチャットに散らばり、新入社員は過去の経緯が見えず、メンバーが退職するとデータも消えてしまいます。

適切なツールを選べば、これらの問題は一度に解決できます。以下では、選定時に見るべきポイントを説明します。

録音から議事録生成ツールを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント

1. 会議をどのように録音するか？ 会議ボットは参加者として会議に参加する必要があり、一部の企業ではブロックされます。ボット不要のデスクトップ録音はシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Teamsなどのオンライン会議に適しています。これは、セキュリティを重視するチームや、余分なアカウントを増やしたくないチームにとって特に重要です。

2. 日本語会議での実用性 公式が主張する精度だけを見てはいけません。英語混じりの会議に対応できるか？専門用語をカスタマイズできるか？チームのホットワードはあるか？これらが日本語会議で使えるかどうかの鍵です。

3. 会議後にさらに質問できるか 文字起こしだけを提供するツールでは、自分でCtrl+Fして重要点を探す必要があります。AI Q&Aをサポートするツールなら、「前回の会議で予算に触れたのは誰？」と直接質問でき、意味に基づいて回答してくれるので、探す手間が大幅に省けます。

4. チームで共有・管理できるか 個人利用とチーム利用は別物です。チームには共有スペース、メンバーシート、使用量の確認、操作ログが必要であり、各人が個別に購入するものではありません。これは多くのツールが個人版からチーム版に移行する際に躓く点でもあります。

Tinrec（秒聴録音）——実際にテストした結果、最もおすすめ

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールです。iOS、Android、Web版をサポートし、デスクトップ版ではシステム音声を直接キャプチャして、ボット不要でオンライン会議を記録できます。

会議中は、録音しながら文字起こしします。 Tinrecデスクトップ版を開けば、Zoom、Google Meet、Teamsに会議ボットを招待することなく、リアルタイムで文字起こしを生成します。対面会議の場合は、スマホアプリでリアルタイム録音しても同様に文字起こしされます。英語が混ざることも多い日本のビジネス現場では、日本語、繁体字中国語、多言語シーンをサポートし、リアルタイム翻訳をオンにして、原文、訳文、またはバイリンガルで表示できます。

会議が終われば、議事録はすでにできています。 TinrecはAI要約、章立て、重要ポイントを自動生成し、議論からアクションアイテムを抽出します。録音を最初から聞き直す必要はなく、開けば「誰が何を担当し、次のステップは何か」がわかります。さらに便利なのは、AI Q&Aをサポートしていることです。録音後に「この会議の結論は？」「顧客はどのような異議を唱えた？」と直接質問でき、キーワードの羅列ではなく会議内容に基づいて回答します。現在、同価格帯の競合製品には、まだこの機能がないものもあります。

会議をチームの資料にしたい場合。 Tinrecチーム版は独立したチームスペースを提供し、会議資料はチームに帰属します。管理者はメンバーを招待し、シートを割り当て、使用量の傾向や操作ログを確認できます。メンバーが退職したりシートを失っても、チーム資料は持ち去られず、他の有効なメンバーに引き継がれて使用されます。これはプロジェクトチームやカスタマーサクセスチームにとって、各コミュニケーションを検索可能で追跡可能な資産として蓄積することに等しいです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

制限も正直に言います。 Tinrec個人無料版は基本的な枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。軽度の使用には問題ありませんが、毎日大量の録音を処理する場合はアップグレードが必要です。チーム版は現在、月払いがUSD 29.80/有料シート、年払いがUSD 199/有料シート（月あたり約USD 16.58）です。初回対象チームには7日間のトライアル、1つの無料シート、300分の共有インポート枠があります。実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の重複発言に影響されるため、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと照合することをお勧めします。

どんな人に適しているか？ 日本語会議を頻繁に処理し、会議ボットをインストールしたくなく、会議後にAIで直接重要点を見つけたい、または議事録をチーム共有資料にしたい場合——Tinrecは現在、総合的に最もバランスの取れた選択肢です。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：成熟した英語会議アシスタントで、無料版は月300分、Pro年払いは約USD 8.49/ユーザー/月です。英語のビジネス会議のサポートは成熟していますが、日本語会議の体験は比較的目立ちません。また、Tinrecデスクトップ版のボット不要録音、会議後のAgent後処理、チーム資料の蓄積は、Otterが日本語シーンで対応しにくい点です。主に英語会議を録音するなら、Otterは依然として良い選択です。

Notta：Tinrecと重複度の高い多言語文字起こしツールで、無料版は月120分、1回最大3分、Pro年払いは約USD 8.17/月です。ドキュメントの文字起こしや翻訳が必要な人に適しています。ただし、Tinrecはボット不要のオンライン会議録音、チームスペース、AI Q&A、Agent後処理に力を入れており、会議をチームで共同作業できる資料にしたいなら、Tinrecの方がスムーズです。

Granola：同様にボット不要で会議を記録し、Basicは無料、BusinessはUSD 14/ユーザー/月です。「ユーザーノート+AI強化」を強調していますが、注意点として、事前録音した音声ファイルのアップロードをサポートしておらず、会議音声も保存しません。録音を保持し、過去の音声ファイルをインポートし、日本語体験とより多くのエクスポート方法が必要なら、Tinrecのカバレッジの方が完全です。

失敗しないためのガイド：録音から議事録生成ツールを選ぶ際に最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：「録音の文字起こし」だけを見て、会議後の整理を無視する。 多くのツールは文字起こしを提供しますが、その後は？自分でChatGPTにコピーして指示を出し、手動でアクションアイテムを整理するなら、時間の節約にはなりません。選ぶ際は、要約、章立て、アクションアイテム、AI Q&Aがあるかを確認しましょう。

間違い2：会議ボットの制限を無視する。 一部の企業はボットの会議参加を禁止していたり、余分なアカウントを増やしたくない場合があります。オンライン会議が多いなら、TinrecやGranolaのようにボット不要のデスクトップ録音をサポートするツールを優先しましょう。ただし、録音を保持するか、ファイルインポートをサポートするかを確認するのを忘れないでください。

間違い3：個人版は快適だが、チームでは共有できない。 個人版がどれほど強力でも、会議資料は個人アカウントに紐づきます。チームで過去の会議を共有し、メンバー権限を管理し、使用量を確認する必要があるなら、後から移行できないと気づくのではなく、最初からチームスペース、役割、シート設計があるツールを選びましょう。