録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年おすすめAI議事録ツール4選を徹底比較：無料版でどこまで使える？
会議は終わったのに、議事録作成はこれから——多くの人がここでつまずく
水曜日の午後4時、2時間の製品戦略会議が終わったところ。席に戻って空白のドキュメントを開いても、頭に残っているのは「みんな熱心に議論していたな」ということだけ。誰が何を担当するのか、来週の水曜までに何を提出するのかは、霧がかかったように思い出せない。
これは記憶力の問題ではない。会議中は聞くこと、判断すること、要点を掴むことを同時に行うため、聞きながら書くのはそもそも難しい。本当に残すべきなのは「誰が何を言ったか」ではなく、各議題の結論、担当者、期限だ。
さらに厄介なのは多言語の会議。日本語と英語が混ざり、さらに製品コードや専門用語が加わると、後から記憶で補うのはほぼ不可能だ。
もしあなたもこんな経験があるなら、この記事はあなたのために書いた。以下は、私が実際に一通り使ってみて、よくあるAI議事録ツールを整理した選定のポイントと感想だ。
AI議事録ツールを選ぶ前に、まず押さえるべき5つのポイント
1. 会議の音声はどうやって取り込む？ 現在主に二つの方法がある。一つは会議ボットを参加者として会議に参加させる方法、もう一つはデスクトップ版で直接PCのシステム音声をキャプチャする方法。前者は設定が簡単だが、顧客との会議で画面に突然録音ボットが現れると、雰囲気が微妙になることが多い。後者は参加者が増えないため、目立たずに記録したい場面に適している。
2. 日本語や多言語混在の認識性能。 多くのツールは英語の会議では優れた性能を発揮するが、日本語になると精度が落ちる。選ぶ際は公式が示す正確率だけを見てはいけない。それは通常静かな環境で測定されたもので、実際の会議室ではエアコンの音、キーボードの音、複数人の同時発言などがあり、そこで差が現れる。
3. 文字起こしの後に何が得られる？ 文字起こしはただの素材だ。本当に時間を節約できるのは、自動要約、章立て、ToDo抽出、そして内容について直接質問できるかどうか。この部分が「タイピングを減らす」のか「作業を減らす」のかを決める。
4. 録音と文字起こしは保存できる？ ツールによっては会議の音声ファイルを保存しないものもあれば、個人アカウントにしか保存しないものもある。会議内容が繰り返し参照される場合、録音を保存できるか、既存の音声ファイルをインポートできるか、チームスペースに統一保存できるかが何よりも重要だ。
5. 無料枠の計算方法と1回の長さ制限。 無料版は一見太っ腹に見えても、実際には制限が隠れていることが多い。例えばNottaの無料版は月120分、1回最大3分。TurboScribeの無料版は1日3ファイル、1ファイル最大30分。もう一つ見落としがちな点：Google Meet内蔵の「メモを取る」は現在日本語に対応しておらず、日本語だけの会議では使えないため、独立したツールが必要だ。
Tinrec（秒聴録音）——実際に試して最もよく使うようになったツール
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版に対応し、デスクトップ版ではPC上で再生される会議音声を直接録音できる。その位置づけは単に音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能で、質問可能で、作業を継続できるデータに変えることだ。
会議中はデスクトップ版を開くだけ。 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの一般的なプラットフォームでは、Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声をキャプチャして処理するため、追加の会議ボットを招待する必要がなく、参加者リストにも一行追加されない。録音しながら文字起こしが表示され、多言語会議では原文、翻訳、バイリンガル表示をリアルタイムで確認できる。
会議が終わると、要約とToDoはすでに整理されている。 AIが自動的に要約、章立て、要点を生成し、議論からToDoを抽出する——誰が何を担当し、期限はいつか。会議後に録音を聞き返すよりずっと速い。ドキュメントが必要な場合は、さらにレポート、表、議事録の下書きを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして加工を続けられる。
録音後は直接質問できる。 これが最も実用的だと感じた部分だ。Tinrecに直接聞ける：「前回の会議で予算に触れたのは誰？」「顧客の価格に関する懸念は何？」返ってくるのはキーワード検索結果ではなく、会議内容に基づいて整理された回答だ。同じ会議内でも複数の会議をまたいでも質問でき、過去の意思決定を振り返る必要がある人にとっては大幅な時間短縮になる。
日本語会議の細かい処理。 Tinrecは日本語、多言語の会議シーンに対応し、チーム用ホットワード機能を提供。社内の製品コードやプロジェクト名を用語集として登録し、専門用語が誤認識される機会を減らせる。ただし、実際の認識性能は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の同時発言に影響されるため、重要な情報は文字起こしと録音のタイムスタンプを照合することをお勧めする。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
正直に言うべき点。 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを試せるが、具体的な分数はプランによって調整されるため、公式サイトの発表を確認してほしい。また、Tinrecは現在カレンダー型の会議ボットではなく、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない。自分で録音を開始する必要がある。
チームで使う場合。 チーム版は独立したコラボレーションスペースで、複数人で1アカウントを共有するものではない。会議データはチームに帰属し、複数のチームスペースを作成・切り替え、リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできる。管理者はチームの使用量トレンドとメンバー詳細を確認し、監査ログを検索・エクスポートでき、音声ファイルを誤って削除してもゴミ箱から復元できる（現在30日間保持）。ここで「役割」と「席」を区別する必要がある：役割は誰がチームと設定を管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。有効だが席のないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読書は可能だ。価格は、チーム月払いがUSD 29.80／有料席／月、年払いがUSD 199／有料席／年（月あたり約USD 16.58）、各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。初回対象チームには別途7日間、1無料席、300分共有インポートのトライアルがある。
どんな人に適している？ 日本語や多言語混在の会議を頻繁に処理し、会議にボットを増やしたくなく、録音後にAIで直接要点を聞き、議事録をチームで検索可能なデータベースとして蓄積したいなら、Tinrecは現在総合的に最もバランスの取れた選択だ。
Tinrec以外にはどんな選択肢がある？
Otter.ai：英語会議の成熟した選択。 Otterは市場で最も有名なAI会議アシスタントの一つ。無料版は月300分、Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含み、純粋な英語会議には十分。注意すべきは、日本語や多言語混在の整理柔軟性が限られ、チーム用ホットワードのような専門用語のメンテナンス機能もないこと。主に英語コンテンツを録音するならOtterは検討に値するが、日本語会議が中心ならTinrecの方がスムーズだ。
Notta：機能が近い直接の競合。 NottaとTinrecは最も重複度が高く、どちらもマルチデバイス文字起こし、ファイルインポート、翻訳、チームプランをサポート。無料版は月120分、1回最大3分、Pro年払いは約USD 8.17／月（月1,800分）、Business年払いは約USD 16.67／席／月。強みは文字起こしと翻訳そのもの。ボットなしのデスクトップ録音、会議後のAI Q&A、Agentによるレポート生成については、Tinrecの注力点がより明確だ。
Granola：ボットなしの会議ノート派。 Granolaもボットなしの路線で、デスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしし、手書きノートとAIコンテンツを組み合わせる。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。注意すべきは、事前録音ファイルのアップロードに対応しておらず、会議音声も保存しないこと。録音を保存し、既存の音声ファイルをインポートし、日本語で会議を整理し、チームレベルのデータ管理が必要なら、Tinrecのカバー範囲の方がより完全だ。
失敗しないためのガイド：AI議事録ツール選びで最も陥りやすい4つの誤り
誤り1：公式の正確率だけを見る。 静かな録音スタジオで測定された数字は実際の会議室とは大きく異なる。自分の会議の録音で試すことを勧める。また無料版の1回の長さ制限に注意しないと、実際の会議の状況を試せない。
誤り2：文字起こしがあれば十分だと思う。 文字起こしは素材であり、完成品ではない。単に録音を文字にするだけに使うなら、この種のツールの能力の3分の1しか使っていないことになる。本当に時間を節約するのは要約、ToDo、そして直接質問できるAI Q&Aだ。
誤り3：「会議にボットが増える」ことの印象を無視する。 顧客との会議で突然録音ボットが現れると、流れが中断されやすい。デスクトップ版でシステム音声をキャプチャする方法は参加者が増えず、TinrecとGranolaがこの路線で、優先的に検討する価値がある。
誤り4：チームデータを個人アカウントに残す。 議事録はチームの資産だ。特定の人のアカウントにしか保存されていないと、その人が離れたときにすべて持ち去られてしまう。ツールを選ぶ際は、チームスペース、メンバーと席の管理、使用量と監査も一緒に見るべきで、文字起こしの分数だけを見てはいけない。
まとめ：結局どれを選ぶべき？
一言で結論を繰り返す：日本語会議と会議後にAIに直接質問し、データをチーム資産として蓄積したいなら、Tinrecが今回のテストで最もバランスの取れたツールだ。
- 日本語や多言語混在の会議の文字起こしと要約が必要 → Tinrec
- オンライン会議にボットを参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ）
- 録音後に「今回の会議の結論は？」と直接聞きたい → Tinrec（AI Q&A）
- スマホ、タブレット、PCすべてで使いたい → Tinrec（iOS、Android、Web版）
- 部門で会議データを共有し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版
- 予算ゼロ、英語会議のみ録音 → Otter.ai（無料で月300分、本文で数少ない推奨競合シナリオ）
まず無料版から試すことを勧める。自分の実際の会議録音を一度通して、文字起こし、要約、ToDoが求める水準に達するか確認してから、有料版を決めればよい。無料版の実際の枠と各プランの内容は、公式サイトの発表を確認してほしい。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年オンライン動画文字起こし無料プランまとめ：5ツールを一挙紹介
2026年のオンライン動画文字起こし無料プランをまとめ、5ツールの無料制限と適用シーンを一挙紹介。よくある誤解から入り、文字起こしだけでは不十分な理由、そしてTinrecが動画と会議録音を検索可能で協力可能なデータに整理する方法を説明します。
2026年おすすめ音声文字起こしサイト3選を実測比較：中国語会議の議事録はどれが速くて正確？
音声文字起こしサイトを検索しても、ツールごとの違いが分かりにくいと感じる方は多いでしょう。本記事では、中国語認識、オンライン会議の録音、会議後の要約、チーム連携など6つの観点から、Tinrec、cSubtitle、MyEditを実測比較し、会議やインタビューのワークフローにどの方法が適しているかを判断するお手伝いをします。
2026年版 YouTube動画要約ツール2選 徹底比較：文字起こしからAIチャットまで一気に理解
YouTube動画は30分を超えることも珍しくありません。長い動画を要点だけにまとめるには、どのツールを使えばよいのでしょうか。本記事ではTinrecとMonica（YouTube Summary with ChatGPT）を5つの観点から比較します。入力ソース、出力の深さ、AIへの追加質問、多言語対応、チーム連携を順に対照し、それぞれの独自の強みも整理することで、あなたの動画要約ニーズに合ったツールを判断できるようにします。
2026年YouTube動画文字起こし完全ガイド：文字起こしからAI要約までの実践ワークフロー
YouTube動画からテキストを抽出したいけれど、手動で書き写すのは避けたいという方へ。本ガイドでは3つの意思決定ポイントから、YouTube動画テキスト抽出の核心機能、実際の活用シーン、選定時の注意点を解説し、Tinrecを例に文字起こしを検索可能・要約可能・質問可能な実用データに変える方法を紹介します。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5次元PK、中国語議事録テンプレートはどちらが時短？
「議事録テンプレート」は手書きすべきか、AIに任せるべきか？本記事では、合格な議事録テンプレートに必須の5項目を分解し、5つの次元でTinrecとOtter.aiを比較。さらにNotta、Granolaの位置づけの違い、失敗しない選び方、選定アドバイスを加え、2026年で最も時短になる議事録の方法を見つける手助けをします。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5次元PK、中国語議事録テンプレートはどちらが時短？
「議事録テンプレート」は手書きすべきか、AIに任せるべきか？本記事では、合格な議事録テンプレートに必須の5項目を分解し、5つの次元でTinrecとOtter.aiを比較。さらにNotta、Granolaの位置づけの違い、失敗しない選び方、選定アドバイスを加え、2026年で最も時短になる議事録の方法を見つける手助けをします。
2026年おすすめ議事録生成ツール4選を徹底比較：会議後の整理時間を本当に短縮できるのはどれ？
議事録生成は録音を文字起こしするだけではありません。本記事ではよくある誤解から始め、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaの会議記録ワークフローを比較し、ボットなし録音、AI要約とQ&A、録音の保存、チームスペース、料金プランの違いを解説します。さらに、よくある4つの失敗ポイントを整理し、会議後の整理時間を本当に短縮できるツール選びをサポートします。
2026年おすすめ動画要約ツール4選を徹底比較：動画の要点を「使えるデータ」に変えるのはどれ？
動画要約はボタン一つで終わりではありません。本記事ではTinrec、Monica、WayinVideo、SummarizeTechなどのツールを実際に比較し、動画要約ツール選びの4つのポイント、よくある失敗、用途別の選び方を解説。文字起こし・要約・ToDoを確実に残せるソリューションが見つかります。
2026年おすすめ動画要約ツール4選を実際に比較：長い動画も見ずに要点を掴む方法
「ワンクリック要約」を謳うツールは多くありますが、YouTubeリンクしか対応していないもの、字幕がないと使えないものなど様々です。本記事では、実際に私とチームが使用した4つのツールを、動画への対応力、タイムスタンプの確認可否、要約後の追加質問の可否という3つの観点から比較します。最後に、なぜTinrec（秒聴録音）が私の手元に残ったのかを説明します。