AI議事録ツールはどれが良い？2026年2製品を比較、このツールのエクスポートが最も充実

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議が終わった直後、上司がグループチャットで「議事録は？」と聞いてくる。手元には90分の文字起こしが1つだけ。誰が何を言ったか、何が誰に割り当てられたか、来週何を追うべきかを、一から探さなければならない。多くの人は「AI議事録ダウンロード」と検索するが、本当に解決したいのはこれだ：ツールがないわけではない。どのツールなら議事録を素早く作成し、ダウンロードし、普段使っているワークフローに取り込めるのかがわからないのだ。

この記事では、よく使われる2つのAI会議ツール、Tinrec（秒聴録音）とOtter.aiを項目ごとに比較する。どちらの機能リストが長いかは見ず、中国語会議、議事録の出力・ダウンロード、チームデータの蓄積という点で、どちらがあなたの実際の状況により適しているかだけを見る。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、会議を検索可能、共同作業可能、実行可能なチームデータに変える。Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議での実績が深い。

項目	Tinrec	Otter.ai
コアポジション	AI会議記録とチームコラボレーション	AI会議アシスタントと会議自動化
言語の重点	中国語、繁体字中国語、中英混合、多言語	英語ビジネス会議が強み
会議の収集	デスクトップ版がシステム音声を収集、ロボット不要	ロボットとデスクトップなど多様な方法
会議後の出力	文字起こし、要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、Agent生成ドキュメント	要約、アクションアイテム、AI Chat、ワークフロー統合
チーム機能	チームスペース、役割、シート、使用量、監査、音声ゴミ箱	Businessプランで管理機能を提供
導入方法	無料版で試用可能	Basic無料、毎月300分

価格について、Tinrecのチーム版は初回資格条件を満たせば7日間トライアル、無料シート1つと300分のチーム共有インポート枠が付く。有料シートは月払いUSD 29.80、年払いUSD 199（約USD 16.58/月）で、各有料シートに毎月2,000分の共有インポート枠が提供され、有効なチームパッケージでは即時録音は分単位で差し引かれない。OtterのProプランは年払いで約USD 8.49/ユーザー/月。実際の価格とプラン内容は公式ページを参照のこと。

以下、5つの観点から分解して見ていく。

観点1｜中国語と中英混在会議の議事録品質

Otterは英語ビジネス会議の場面で深い実績があり、多くの人が「AI会議アシスタント」と聞いて最初に思い浮かべるものでもある。しかし会議の主体が中国語の場合、またはプレゼンは英語で議論は中国語という混在状況では、こうした場面に特化して設計された重点ではないため、文字起こしの可読性は運に左右されやすい。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混合、多言語会議を主要な場面として位置づけ、録音中のリアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポートし、チーム用ホットワード機能で会社名、製品名、専門用語を事前登録し、認識のずれを低減する。注意すべきは、実際の認識効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されることだ。

→ この観点：中国語と中英混在会議では、Tinrecがより適合する。

観点2｜オンライン会議の録音方法

OtterはZoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのプラットフォームをサポートし、参加者として参加する会議ロボットの方法もあれば、デスクトップ版の機能もあり、選択肢は比較的多様だ。

Tinrecは別の道を行く：デスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声を収集し、追加の会議ロボットを会議室に招待する必要がなく、参加者リストに「参加者」が一人増えて詰まることもない。ユーザーは自らTinrecを起動して録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない。この点は評価時にしっかり確認すべきだ。

→ この観点：会議名簿にロボットを出したくない場合、Tinrecの方法がよりシンプルだ。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜議事録の出力とダウンロード形式

これが最も「ダウンロード」のニーズに近い。会議終了後に実際に提出するものは、通常は文字起こしではなく、読める要約、章節、ToDoであり、グループに貼ったりクラウドにアップロードできるファイルだ。

Tinrecはこの経路を比較的充実させている：文字起こしの他にAI要約、章節、ポイント、ToDoを生成でき、AI Q&Aで詳細を追質問し、多形式エクスポートをサポートし、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで加工を続けられる。またAgent後処理でレポート、表、議事録ドキュメントを生成できる。Otterも同様に要約、アクションアイテム、AI Chat、ワークフロー統合を提供し、すでに英語エコシステムにいるチームには非常に使いやすい。

→ この観点：「中国語議事録＋多形式ダウンロード＋既存ワークフローへの接続」が必要なら、Tinrecのカバー範囲がより広い。

観点4｜録音後に何を聞けるか

OtterのAI Chatは会議内容について質問し、アクションアイテムを整理でき、成熟度が高い部分だ。

Tinrecも同様に会議内容に関するAI Q&Aをサポートし、単一または複数の会議データに対して追質問でき、「前回のあの決定は何だったか」「この件は最終的に誰が担当か」を検索可能な質問にする。ToDo抽出とマインドマップは散らばった議論を実行可能なリストと構造に収束させる。

→ この観点：両者とも備えており、機能面ではほぼ互角。違いはTinrecのQ&Aと中国語会議データの結合がより直接的であることだ。

観点5｜チームデータの帰属とシート管理

OtterのBusinessプランは無制限の会議とアプリ内録音、より多くのインポートと管理機能を提供し、すでに規模化したチームに適している。

Tinrecチーム版は「役割」と「シート」を分けている：役割は誰がメンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決め、シートは録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決める。チームデータはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、その担当リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができる。また使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱もある。注意すべきは現在チームレベルの共有が主体で、ファイルレベルの細かい権限ではないことだ。

→ この観点：データ帰属とメンバー異動の引き継ぎを重視するなら、Tinrecの基準がより明確だ。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

デスクトップ版ロボットなし録音：直接システム音声を収集し、会議名簿にロボットが増えず、オンラインでも対面でも対応。
中国語会議体験：中国語、繁体字中国語、中英混合、多言語をカバーし、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示、チームホットワードで専門用語を維持。
会議後の成果物チェーンが完全：文字起こし、要約、章節、ToDo、マインドマップからAI Q&A、Agent生成レポートと表まで、さらに常用ツールへエクスポート。
チームスペースとガバナンス：データはチームに帰属し、役割、シート、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱を提供、メンバー異動時にリソースを引き継ぎ可能。

Otter.aiの独自の強み

英語ビジネス会議エコシステムが成熟：クロスプラットフォーム対応とワークフロー統合の選択肢が多く、全英語チームには導入ハードルが低い。
無料Basic毎月300分：小規模で試用してからチーム全体への導入を決められる。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

会議が中国語または中英混在が主体なら → Tinrec。中国語と多言語の場面が設計の重点。
会議ロボットを会議名簿に参加させたくないなら → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声を収集するだけで録音可能。
議事録をダウンロードしてNotion、Google Docsなどのワークフローに持ち込みたいなら → Tinrec。多形式エクスポートとAgent後処理のカバーが広い。
チームデータの帰属、シート管理、メンバー異動の引き継ぎを気にするなら → Tinrec。役割とシートの分業基準がより明確。
チームの主力が全英語会議で、すでにOtterエコシステムで運用しているなら → Otter.aiで十分。

一言でまとめると：中国語コミュニケーションが主体のほとんどのチームにとって、Tinrecはより完全なプロセスの選択だ。まず無料版で自チームの会議を1回走らせ、実際の録音ファイルで文字起こしと議事録出力の効果を検証してから、アップグレードするか決めることを勧める。

最後に2点注意：録音と転写は個人情報と現地法規に関わるため、会議前に参加者の同意を得るべきだ。各プランの価格、枠、機能内容は調整されるため、ダウンロードとエクスポート形式の詳細は公式ページと実際の使用を基準とすること。