録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で比較、録音から文書化するならどちらを選ぶべき？

録音を文書に変換するとなると、多くの人がまず「どれが一番正確に文字起こしできるのか？」と疑問に思います。しかし正直なところ、後で本当に困るのは誤字ではなく、手元に逐語録しかないことです。

逐語録は素材であり、文書こそが完成品です。会議が終わったら、同僚が求めているのは結論、やるべきこと、誰が何を担当するかであり、40分間の口語の逐語録ではありません。ですからこの記事では、まず価格を比較するのではなく、「録音から文書化」を5つの判断軸に分解し、その後でTinrecとNottaがそれぞれ誰に適しているかを説明します。

会議が終わってから気づく、問題は「録音がない」ことではない

最初のシナリオ：2時間のプロジェクト会議で、確かに録音はしました。しかし家に帰って再度聞き直すとまた2時間かかり、提出する議事録は白紙のページから打ち始めなければなりません。

2つ目のシナリオ：顧客インタビューの録音がスマホに3週間放置されています。相手が予算の上限に触れたのは覚えていますが、その発言を探すには最初からタイムラインをたどるしかありません。

3つ目のシナリオ：多言語会議で、参加者の半分が中国語、半分が英語を話し、文字起こしは中国語と英語が混ざった逐語録になり、結局自分で整理し直さなければなりません。

これら3つの状況に共通するのは、足りないのは録音機能でも「音声を文字にする」ことでもなく、録音をそのまま使える文書に変え、しかも次回も見つけられるようにすることです。適切なツールを選べば、これら3つを同時に解決できます。

録音から文書化するツールを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. 必要なのは逐語録か、文書か？ 逐語録は聞き取りを解決するだけです。要約、章立て、やるべきこと、エクスポート形式こそが実際に納品するものです。ツールを選ぶときはまず何を出力するかを見ましょう——Tinrecは逐語録に加えて、要約、章立て、重要点、やるべきことを生成します。これが本記事で最初に取り上げた理由の一つです。

2. 会議の音声はどうやって取り込むか？ 多くのツールは会議ボットを会議に参加させますが、多くの企業の会議では外部ボットが許可されていません。もしあなたの会議がこれに該当するなら、PCのシステム音声を直接取得できるソリューションを探す必要があります。Tinrecのデスクトップ版はこの方法をとっており、ボットを参加者にする必要がありません。

3. 精度はどう見るべきか？ 公式の宣伝だけを見てはいけません。静かな録音スタジオと実際のオフィスでは大きな差があります：エアコンの音、キーボードの音、複数人が同時に話すなど、すべてがパフォーマンスを低下させます。自分の録音を使って試すことをお勧めします。Tinrecは固定の精度数値を公表しておらず、影響要因を明確に説明しています。このような説明の方がむしろ信頼できます。

4. クロスプラットフォームと会議後のワークフロー。 今日はスマホで録音し、明日はPCで整理するというのはよくある流れです。エクスポートがNotionやGoogle Docsに取り込めるかどうかが、この文書の後々の使いやすさを決めます。TinrecはWeb版、デスクトップ版、モバイル版を提供し、多形式エクスポートとサードパーティツールをサポートしています。

5. 枠と費用の計算方法。 無料枠、1回の長さ制限、席単位の課金かどうかは、長期的なコストに影響します。まず自分の月間使用量を見積もってからプランを選ぶ方が、「1分あたりいくらか」を比較するより現実的です。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測した結果の第一選択

一言で言うと：Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、会議を検索可能、共同作業可能、実行可能なチーム資料に変えます。

純粋な文字起こしツールと最も異なる点は、ワークフローを「納品」まで延長していることです。以下3つの機能は、私が最も注目すべきだと思うものです。

ボットなしでオンライン会議を録音。 Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどPC上で再生される会議音声を処理できます。追加の会議ボットを会議に参加させる必要はありません。社内の定例会議にとっては、この点が文字起こし品質よりも重要なことがよくあります。

録音しながら文字起こし、会議後に自動整理。 会議中にTinrecを開くと、逐語録がリアルタイムで生成されます。会議が終わると、AI要約、章立て、重要点、やるべきことがすでに整理されており、長い会議は閲覧しやすい段落に分割され、最初から聞き直す必要はありません。過去の会議、インタビュー、既存の音声ファイルは、ファイルインポートで補完できます。

録音後、会議に直接質問できる。 これが一般的な文字起こしツールとの最大の違いです。逐語録はCtrl+Fでキーワードを探すことしかできませんが、TinrecのAI Q&Aでは「前回の会議で誰が予算に言及した？」「この決議の結論は何？」と直接質問でき、意味に基づいて回答します。さらにAgentによる後処理で、会議内容からレポート、表、文書を再生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして加工を続けられます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

言語面では、Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンをサポートし、録音中に原文、訳文、バイリンガル内容を表示できます。注意点として、実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の重複発言、専門用語に影響され、公式は固定の精度を約束していません——重要な内容は逐語録のタイムスタンプと録音再生で照合することをお勧めします。

部門やプロジェクトチームで使う場合、Tinrec for Teamsは独立したチームスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが退職、削除、または席を失った場合、担当リソースを他のメンバーに引き継ぐことができ、データは個人に追随しません。権限では「ロール」と「席」を区別する必要があります：ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、インポート/エクスポートできるかを決めます。席のない有効なメンバーでも、チーム資料の閲覧、再生、読書は可能です。チーム版にはチーム用語集、使用量分析、監査ログ、30日間の音声ゴミ箱があります。

価格と枠について、初回対象チームのトライアルは7日間、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分です。有料席はUSD 29.80／席／月、年払いUSD 199／席／年（約USD 16.58／月）で、各有料席に毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付与されます。有効なプランでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとWebインポートはチーム共有枠を使用します。個人利用の場合、無料版は基本枠を提供し、短期集中利用は週カード、長期的なニーズはProが中心です。

制限も明確にしておきます：Tinrecはユーザーが自ら録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。無料版の枠はヘビーユーザーには十分ではありません。また、録音と文字起こしは他人のプライバシーに関わるため、現地の法規に従い参加者の同意を得てください。

誰に適しているか？中国語会議の逐語録と会議後の文書が必要で、会議ボットを会議に参加させたくなく、録音後すぐにAIで要点を探したいなら——Tinrecは現在このニーズに最も近い選択です。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：多言語文字起こしと会議記録ツールで、Tinrecとの重複が最も高いです。無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは約USD 8.17／月、毎月1,800分。Business年払いは約USD 16.67／席／月で、無制限文字起こし、ロール権限、使用量レポートを提供。多言語サポートが広く、価格帯が手頃です。しかし会議ボットを使わないこと、会議後のAI Q&AとAgentによる文書生成を重視するなら、Tinrecの方がこの2点に力を入れています。

Otter.ai：英語会議の老舗選択。Basic無料は毎月300分。Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。Businessは無制限の会議とアプリ内録音を提供。デスクトップ版も開発中で、会議ボットだけではありません。しかし会議が中国語や中英混合が中心で、チーム用語集とバイリンガル逐語録も必要な場合、Tinrecの方がニーズに近いです。

TurboScribe：高コスパのファイル文字起こし路線。無料版は1日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimited年払いUSD 120（約USD 10／月）で、有料版は1ファイル最長10時間または5GB、一度に50ファイルまでアップロード可能。大量の既存録音ファイルをバッチ処理するなら効率的です。しかしリアルタイム会議録音、AI Q&A、やるべきこと抽出、チームスペースは重点ではありません。

失敗しないためのガイド：録音から文書化で最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：公式の精度だけを見る。 多くのツールが高精度を謳いますが、それは通常クリーンな録音での結果です。実際の会議には反響や同時発言があり、数値は必ず下がります。最も現実的な方法は、自分の録音で一度試すことです。

間違い2：逐語録があれば文書があると思う。 逐語録は素材です。ツールが要約、やるべきこと、エクスポート可能な文書を生成できなければ、「聞き取り」の仕事を先延ばしにしているだけです。

間違い3：会議ボットの制限を無視する。 企業や顧客会議によっては外部ボットの参加が許可されていません。これに該当する場合、ボットなしのデスクトップ録音をサポートしているか事前に確認し、後から使えないと気づかないようにしましょう。

間違い4：チーム資料を個人アカウントに置く。 個人アカウントでチーム会議を処理すると、メンバーが退職したときにデータがアカウントと一緒に失われる可能性があります。会議内容がチームに属するなら、最初からチームスペースと席管理のあるプランを使い、データの帰属を明確にしましょう。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言で結論：もし「録音を入れて、文書を出す」ことが必要で、会議が中国語中心なら、Tinrecが本記事の第一選択です。

中国語または中英混合会議で、逐語録＋要約＋やるべきことが必要 → Tinrec
ボットを会議に参加させたくなく、デスクトップでのボットなし録音が必要 → Tinrec
録音後すぐにAIで会議の要点を追问し、レポートや表も生成したい → Tinrec
チームで会議資料を共有し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版
主力が英語会議 → Otter.ai
手頃な価格で多言語逐語録を取得したい → Notta
大量の既存録音ファイルをバッチ処理したい → TurboScribe

まずTinrec無料版から試し、自分の会議録音を一度走らせて、生成される要約とやるべきことが求めているものか確認することをお勧めします。チーム利用なら、7日間トライアル（無料席1つ、チーム共有インポート枠300分）を検討してください。合うと感じたらアップグレードすればよく、最初から有料にする必要はありません。