録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料で文字起こしを始める Tinrec アプリをダウンロード

2026年Tinrec vs Word表：5次元PK、議事録はどちらが時短？

1時間の会議に2時間の表入力——問題は通常Wordではなく、手入力にある

考えたことはありますか？60分の会議で、50分聞き、10分メモを取り、会議後さらに40分かけて散らばったノートをWordの表に一欄ずつ入力する。

まだ終わりません。翌週上司に「前回のあの決議は誰が担当？」と聞かれ、また表を開いて一マスずつ探すことになります。

多くの人はこうなると、まず「議事録表 word」で検索し、より良いテンプレートを探します。

しかし3～5種類のテンプレートを試すと気づきます。表の見た目は重要ではなく、重要なのはデータが「どう表に入るか」です。手入力という工程が変わらなければ、テンプレートを変えても同じです。

この記事ではどのテンプレートが最も美しいかは語りません。「Word表への手入力」と「AI会議ツールによる自動整理」を比較し、違いがどこにあるかを見ていきます。

議事録の方法を選ぶ前に、まず押さえるべき5つのポイント

1. 表の構造が完全か

標準的な議事録表には、少なくとも4つのブロックが必要です。会議基本情報（会議名、日時、場所、進行役、記録者）、出席者と署名、発言要点と議論内容、タスク分担と次のアクション。

特に最後のブロックが最も抜け落ちやすいです。「責任者＋完了時間」の欄がなければ、会議を開いても開かなかったのと同じ——次回の会議で前回の決議が完了したか分かりません。

（ちなみに「議事録」と「会議記録」は同じ意味ですが、正式な公文書や多くの企業では「議事録」が慣用されています。同じ文書内で用語を統一すればよく、混用する必要はありません。）

2. 逐語録を残すか

テンプレートは要点しか記録できず、「誰がどのような状況で何を言ったか」は記録できません。会議内容が決議、予算、契約に影響する場合、逐語録は後で照合する根拠になります。問題は、逐語録を手入力するとコストが非現実的に高いことです。

3. 会議後すぐにアクションに移せるか

議事録の価値は「記録」ではなく「次のステップを動かす」ことにあります。表を埋めた後、誰かが本当にそのToDoを追跡するでしょうか？なければ、表は結局のところ保管文書に過ぎません。

4. 後で見つけられるか

3ヶ月後「なぜA案を選んだのか」を知りたいとき、WordでCtrl+F検索すると無関係な段落が大量に出てきます。「前回の会議で予算についての結論は？」と直接質問できるかどうかが、ここ数年で会議ツールの優劣を分ける点です。

5. チームで共有・管理できるか

会議資料が誰かのパソコンにしかなければ、その人が退職したり部署異動するとデータも消えます。チームに必要なのは共有スペース、メンバーと席の権限管理、追跡可能な操作ログです。

これら5点を挙げると、Word表は1点目は強いですが、2～5点目ではほとんど助けにならないことが分かります。

Tinrec（秒聴録音）——実測後の第一選択

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイル版が利用可能です。

最も直感的なのは、「表を埋める」という作業を逆に行うことです。まず表があり内容を埋めるのではなく、まず内容を自動生成し、その後必要な形式で出力します。

オンライン会議でボットを招待不要

Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexで会議するとき、Tinrecデスクトップ版を開くと、PCのシステム音声を直接キャプチャし、会議ボットを会議室に招待する必要がありません。外部顧客との会議では、会議室に突然見知らぬアカウントが増えると気まずい雰囲気になるため、これはかなり重要です。

会議中に逐語録が生成され、多言語会議では原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。

会議後、表で最も時間がかかる欄はすでに書かれている

会議後、Tinrecは要約、章節、要点、ToDoを自動生成します。つまりWord表の「発言要点」「タスク分担」「次のステップ」の欄です。正式な文書が必要な場合は、Agent後処理で議事録、レポート、表を生成し、Google Docs、Notion、OneNote、Dropboxなどに直接エクスポートして編集を続けられます。

録音後、直接質問できる

これは同価格帯のツールでは珍しい能力です。録音後、Tinrecに「前回の会議で予算に言及したのは誰？」と直接質問できます。キーワード検索結果を返すのではなく、意味理解で回答します。月に10回会議をする人にとって、これは逐語録自体よりも時間を節約できます。

実際に使用した中国語と中英混在の会議状況では、比較的スムーズに動作しました。注意点として、文字起こし品質は録音環境に影響されます。背景ノイズ、アクセント、複数人の同時発言で差が出ます。重要な内容は逐語録のタイムスタンプと録音再生で照合し、AIに100%依存しないことをお勧めします。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

メリット整理

追加の会議ボット招待が不要で、デスクトップ版がPC上で再生される会議音声を直接処理。

逐語録以外に要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&Aがあり、会議後ゼロから整理する必要がない。

チーム版は会議資料を共有スペースに置き、メンバー、役割、席、使用量分析、監査ログ、30日間の音声ゴミ箱を備え、メンバー退職時にデータが持ち去られない。

注意すべき制限

無料版は基本枠を提供。ファイルインポートとチーム共有枠は分単位で計算され、ヘビーユーザーは有料が必要。チーム版はUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）、各有料席に毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。実際の価格とキャンペーンは正式購入ページを基準とします。

リアルタイム録音は自分でTinrecを開いて開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するボットではありません。

どんな人に適しているか

週に2回以上会議があり、会議で中英が混在し、会議後に決議を他人に実行してもらう必要があるなら、TinrecはどのWordテンプレートよりも手間がかかりません。たまに3～5人の小会議で逐語録が不要なら、手入力の表でも十分です。

Tinrec以外の選択肢は？

Word／Google Docs 手入力表

構造が明確で、オフライン編集可能、印刷が便利。予算ゼロのとき最も現実的な方法です。ただしすべての欄を自分で入力し、会議後の追跡も自分で行う必要があります。Tinrecができる録音しながらの逐語録とToDoリスト生成は、純粋な手入力表ではできません。

Notta

マルチデバイス文字起こし・翻訳ツールで、中国語サポートは良好。公式無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは約USD 8.17／月で、毎月1,800分を含みます。字幕とファイル文字起こしは成熟していますが、会議内容に関するAI Q&Aや、会議後にレポート・表を生成するAgent後処理は、現在Tinrecの方が充実しています。

Granola

同様にボットなしで会議を記録するAIノートツール。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。リアルタイム逐語録に対応しますが、会議音声ファイルを保存せず、既存の録音ファイルのアップロードにも対応しません。元音声を後で照合したい、過去の会議録音も一緒に整理したい場合、Tinrecは音声を保存しファイルインポートに対応しています。

（大量の既存録音ファイルをバッチ文字起こしする場合、TurboScribeのようなファイル処理中心のツールが長いファイルと一括アップロードに強いです。この部分はTinrecは無理に競いません。）