録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年チーム会議ナレッジベース選定ガイド：TinrecとGranolaの2製品実測比較
多くのチームが「会議ナレッジベース」を作る第一歩で間違えます。
会議が終わったら録音をクラウドストレージに放り込み、誰かに文字起こしを後で補ってもらう。そして、それきりです。
私たちのチームが経験した失敗は具体的です。録音を誰も聞き返さない、文字起こしが誰かのパソコンに保存されている、担当者が退職するとデータも一緒に消える、共有フォルダの権限が全開で誰でも削除できる。
間違っているのはツールではなく、最初から「保存」を「ナレッジベース」だと思っていることです。
保存にはハードディスクが一つあれば十分です。ナレッジベースは4つの条件を満たす必要があります。見つけられる、理解できる、後続がある、残る。
今回は「ロボットなし」のアプローチを取る2つのツール、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを比較します。以下が実際に使ってみた違いです。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
TinrecはAI会議記録とチームコラボレーションツールで、会議を検索可能・協働可能・追跡可能なチームデータに変えることに重点を置いています。
GranolaはロボットなしのAI会議ノートツールで、「自分で書いたノート＋AI強化」という路線です。
どちらも会議室に会議ロボットを招待する必要がなく、デスクトップ端末でPCの音声を収集します。違いは会議が終わった後にあります。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Granola |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI会議記録とチームコラボレーション | ロボットなしAI会議ノート |
| チーム料金 | 月払いUSD 29.80／有料シート／月；年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月） | Basic無料；Business USD 14／ユーザー／月；Enterprise USD 35／ユーザー／月 |
| 会議音声の保持 | 対応 | 保持しない |
以下、5つの観点で比較します。データ蓄積、チームガバナンス、中国語と多言語、会議後の成果物、入力ソースと料金です。
観点1｜会議データが蓄積されるか
Granolaはリアルタイム文字起こしの閲覧、コピー、検索に対応しています。これは会議中に便利です。
しかし、会議音声ファイルを保存せず、録音済み音声ファイルのアップロードにも対応していません。
つまり、会議中に聞き逃した部分を後から確認できるものは限られ、過去に蓄積した録音を同じ場所に追加することもできません。ナレッジベースとしては致命的です。
Tinrecは録音、文字起こし、要約、チャプター、ToDoが一緒にチームスペースに入り、新メンバーが参加した後も過去の会議を直接振り返ることができます。
音声を削除してもまだ間に合います。チームのゴミ箱は完全削除前に復元でき、現在の保持期間は30日です（ToDoはゴミ箱の対象外なので注意が必要です）。
→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち。
観点2｜チームガバナンス：誰が見られるか、誰が操作できるか
Granolaには共有フォルダと企業レベルの管理機能があり、基本的な共有は問題ありません。
Tinrecチーム版は「役割」と「シート」を分離します。役割は誰がチーム、メンバー、設定を管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。
有効だがシートを持たないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読書はできますが、操作はできません。
管理者はさらにチームの使用量トレンド、メンバーランキング、使用明細を確認でき、監査ログの照会とエクスポートも可能です。メンバーが退職または削除されシートを失った場合、担当していたチームリソースは他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、データが人に付いて行くことはありません。
欠点も正直に言います。現在はチームレベルの共有であり、ファイルレベルの細かい権限ではありません。「この文書は3人だけが見られる」という設定はできません。
ファイルレベルのACLが必要なチームは、ここをよく考える必要があります。
→ この観点：Tinrecが勝ち。ただし、チームレベル共有の考え方を受け入れることが前提です。
観点3｜中国語会議、中国語と英語の混在、多言語
Granolaの強みは英語会議のノートと、会議をまたいだ文脈理解です。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議をカバーし、中国語と英語が混在する内容も整理できます。録音中は原文、翻訳、バイリンガルを表示でき、国際会議でも別途翻訳者を探す必要がありません。
チーム用語集もよく使う機能です。社内用語、製品コード、顧客略称を入れておくと、固有名詞の認識体験が少し良くなります。
実測の感想：自社の週次会議録音（中国語中心、時々英語、約40分）で試しましたが、クリアな録音では整理に問題ありませんでした。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
複数人が同時に話す、会議室の反響が強い、マイクから遠いなどでは差が出るため、重要な部分はタイムスタンプを確認し直します。
Tinrecは固定の正確率を対外承诺していません。この点は私も同意します。98%、99%といった数字は参考程度に見るべきで、録音品質、アクセント、ノイズが結果に影響します。
→ この観点：Tinrecが勝ち。
観点4｜会議後の成果物：文字起こしの後に何が得られるか
GranolaはAI生成コンテンツを自分のノートに重ねます。もともとノートを取る習慣がある人には、この組み合わせはとても便利です。
Tinrecの会議後の成果物は生産ラインのようです。文字起こし、AI要約、チャプター、要点、ToDo、マインドマップ、さらに単一または複数の会議に対してAI Q&Aで追问できます。
報告書が必要な場合は、Agent後処理でレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートしてさらに加工できます。
もし悩みが「会議後に何かを提出する必要がある」であり、「会議中に聞きながら書きたい」でないなら、Tinrecのこの部分の省力効果は大きく異なります。
→ この観点：Tinrecが勝ち。
観点5｜入力ソースと枠のルール
Granolaは基本的にリアルタイム会議の一つのみで、録音済み音声ファイルは扱いません。
Tinrecの入り口は多めです。リアルタイム録音、デスクトップ版のロボットなし録音（Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexがPCで再生する音声を処理可能）、スマホ録音、音声・動画ファイルのアップロード、一部のWebリンクインポートがあります。
注意点として、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があります。これは明確にしておきます。
料金について、Tinrecチーム版は月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）です。
各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付与されます。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
文書とWebインポートはチーム共有枠を消費し、メンバー個人の枠で補うことはありません。
初回対象チームのトライアルは7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分です。価格とキャンペーンは正式購入ページを基準とします。
正直に言うと、この観点ではGranolaの入門が安いです。2〜3人だけで、純粋に英語会議で、音声ファイルを残すかどうかを気にしないなら、GranolaのBusiness USD 14／ユーザー／月は確かに割安です。
→ この観点：引き分け。安さを取るか、資産を残すかによります。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- デスクトップ版がシステム音声を収集し、ロボットを会議に招待せず、同時に録音を保持できる。
- チームガバナンスが完備：役割、シート、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、リソース引き継ぎがある。
- 中国語と多言語体験にリアルタイム翻訳、チーム用語集を加えた。
- 会議後ワークフローが完備：AI Q&A、Agentによるレポートと表の生成、多形式とサードパーティへのエクスポート。
Granolaの独自の強み：
- 自分で書いたノートと結合し、生成内容が自分の考え方に近い。
- 会議をまたいだ文脈の追问と統合。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 「会議データをチームに残し、新入社員が検索できる」なら → Tinrec（録音保持＋チームスペース＋ゴミ箱）
- 中国語、中国語と英語の混在、多言語会議が必要なら → Tinrec（多言語＋リアルタイム翻訳＋チーム用語集）
- メンバー、シート、使用量、操作記録を管理したいなら → Tinrec（役割とシートの分離＋監査ログ）
- 会議後にレポート、表、文書を提出するなら → Tinrec（Agent後処理＋多形式エクスポート）
- 英語だけで会議をし、もともとノートを取る習慣があり、会議中の補助だけが必要なら → Granolaで十分
一言でまとめると：「会議内容をチーム資産に変えたい」と考えるほとんどのチームにとって、Tinrecはより完全な選択です。Granolaは個人のノート派により適しています。
私の実装提案はこうです。4ステップだけです：
- まずチームトライアルで実際の会議を1回実施する（7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分）。
- チームスペースを作成し、コアメンバー1〜2人を招待し、シートを割り当てる。
- 会社でよく使う用語をチーム用語集に入れる。
- 3回連続で会議を実施し、要約とToDoが求めているものか、履歴データが見つかるかを確認する。
一人で使うだけなら、個人版には無料版、週カード、Pro月カード／年カードがあります。まず無料版で自分の録音を試すのが最も現実的です。
最後に注意：録音と文字起こしの前に、参加者に告知し同意を得て、現地の関連法規を遵守してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年ユーザーインタビュー自動要約ツール5選比較：文字起こしからインサイトまで一気に理解
ユーザーインタビューの自動要約は、録音を文字起こしするだけではありません。本記事では、よくある誤解から始め、インタビュー自動要約ができること、核心的な機能、実際の活用シーンを分解し、選定時の5つの注意点とよくある質問を整理します。Tinrecがどのようにインタビューを文字起こしから検索可能・追问可能・協働可能なチーム資料へと整理するかを説明します。
2026年おすすめ顧客訪問フォローアップツール4選：文字起こしを次のアポにつなげるのはどれ？
顧客訪問後のフォローアップ方法とは？訪問記録、ニーズとToDoの抽出、フォローアップメールの素材、チームデータの蓄積という4つの判断ポイントから、Tinrec、PLAUD、Otter.ai、Nottaの訪問後プロセスの実際のアプローチを比較し、よくある5つのフォローアップミスと選定のアドバイスをまとめました。
2026年ユーザーインタビューAIツール5選の実測比較：インタビューを意思決定データに変えるのはどれ？
ユーザーインタビューが終わっても、文字起こしが後回しになっていませんか？本記事では、中間管理職の実測経験をもとに、ユーザーインタビューとインタビュー整理に使われるAIツール5選を比較。中国語認識、AI質問応答、音声ファイルの保持、チームでのデータ蓄積の観点から、Tinrec（秒聴録音）が最終的に選ばれた理由を説明し、選定のポイントと失敗しないためのガイドも紹介します。
2026年版 ユーザーインタビュー分析ツール4選の実測比較：インタビュー録音を「深掘りできるインサイト」に変える方法
ユーザーインタビューを実施したのに、文字起こしがフォルダに眠ったままになっていませんか？本記事では、ユーザーインタビュー分析ツールの選定基準から、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの録音・文字起こし・AI質問応答・エクスポート・チーム連携機能を比較し、よくある落とし穴も整理。インタビューを検索可能で、深掘りでき、実行可能なインサイトに変える方法を紹介します。
2026年 Tinrec vs Otter.ai：5次元PK、営業会議の顧客異議を正確に捉えるのはどっち？
営業会議における顧客の異議は、次の成約の鍵となることが多いですが、会議後には曖昧な記憶しか残らないことがよくあります。この記事では、営業会話を記録し、顧客の異議を抽出できる6つのツールを無料から有料まで整理し、中国語体験、ボットなし録音、会議後の質問、チームデータの蓄積などの観点から比較します。
2026年4つの顧客会議記録ツール実測比較：中国語の文字起こしと会議後の整理、最も時短できるのはどれ？
顧客会議記録ツールの選び方とは？本記事では録音方法、元音声の保存有無、会議後の出力、中国語認識の4つの観点から、Tinrec（秒聴録音）を実測し、Notta、Granola、PLAUDなどの選択肢と比較。会議後本当に使える議事録ワークフローを見つけるお手伝いをします。
2026年5つの営業チーム会議ソフト実測比較：Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、中国語チームに最適なのは？
営業チームが会議ソフトを選ぶ際のポイントは機能の多さではなく、会議終了後にどれだけ迅速に検索可能でフォローアップ可能なチーム資料に変換できるかです。本記事ではTinrecを中心に、Otter、Fireflies、Nottaなどの一般的なツールを比較整理し、ボット不要の録音、中国語文字起こし、AI要約・ToDo、チームスペースの違いを網羅し、中国語営業チームに最適な会議ソフトを見つけるお手伝いをします。
2026年版 顧客訪問のニーズ整理ツール4選 実測比較：文字起こしを追跡可能なニーズリストに変えるのはどれ？
顧客訪問で90分話し合っても、ニーズが頭の中、スマホのメモ、LINEの会話に散らばってしまう——この記事では顧客訪問のニーズ整理における4つの重要な判断ポイントを分解し、Tinrec（秒聴録音）、Notta、Otter.ai、PLAUD録音ハードウェアを実測比較。訪問録音を検索可能・質問可能・引き継ぎ可能なチームのニーズリストに直接変えられるのはどれかを説明し、各社の無料枠、価格、制限を正直に記載します。
2026年版 顧客会議フォローアップツール4選 実測比較：テンプレート・ToDo・AI Q&Aで最も時短できるのはどれ？
顧客会議が終わってからが本当の面倒の始まり。本記事では顧客会議フォローアップテンプレートに必要な4つのポイントを解説し、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUDの4ツールを中国語／中国語英語混在の文字起こし、ボットなしオンライン会議録音、AI Q&A、ToDo抽出、チームでのデータ蓄積の観点で実測比較。最後に予算とシーン別に明確な選定アドバイスを提示します。