録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年2つの多言語会議記録ツール実測比較:TinrecとGranola、中国語会議に適しているのはどちらか?
朝10時の国際週次会議。東京の同僚は日本語で話し、シンガポールの同僚は英語に切り替え、台湾側は中国語で補足する。会議が終わった後、あなたは大体の結論しか覚えておらず、顧客が言った納期が何日だったかを思い出せない。
こんな時、多言語会議記録ツールは加点要素ではなく、必需品となる。
市場で比較されるツールは少なくない。この記事では、最もよく一緒に議論される2つ——Tinrec(秒聴録音)とGranola——を選び、実際に使う6つの観点から、一つずつその違いを見ていく。
Tinrec vs Granola|クイック概要
Tinrec(秒聴録音)は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、会議を検索可能・協働可能・実行可能なチーム資料に変えることを主眼としている。個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがある。チーム版はUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年(約USD 16.58/月)。
Granolaは、ボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップ端末からシステム音声とマイクを取得してリアルタイム文字起こしを行い、ユーザー自身の手書きノートと組み合わせて会議内容を生成する。公式価格はBasic無料、Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| コアポジション | AI会議記録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 会議音声 | 保存され、聞き直して確認可能 | 会議音声は保存されない |
| 録音済みファイルのインポート | 音声、動画、一部のWebリンクに対応 | 録音済み音声のアップロード非対応 |
| 課金ロジック | 個人版はタスクに応じてプラン選択;チーム版は有料シート単位 | ユーザー数単位 |
以下、多言語と翻訳、事後补救、会議後の成果物、エクスポートワークフロー、チームガバナンス、価格と利用枠の6つの観点から見ていく。
観点1|中国語と多言語会議の文字起こしとリアルタイム翻訳
Granolaの強みは英語会議ノートにある。それは「ユーザーノート+AI強化」を強調し、文字起こしはリアルタイムで閲覧、コピー、検索できるが、主に英語ビジネス会議のマインドに向けており、製品情報でも中国語や多言語シーンには特に触れていない。
Tinrecは明確に中国語、繁体字中国語、多言語会議をカバーし、リアルタイム翻訳に対応し、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられる。チーム版ではチーム用語集を維持し、よく出る製品名や専門用語を追加できる。
注意すべきは、Tinrecは固定の精度を約束しておらず、実際の効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の重複発言、専門用語に影響されることだ。
→ この観点:中国語、中国語と英語が混ざった会議、または多言語会議なら、Tinrecが明らかに適している。
観点2|その場で起動していなくても、後から補えるか
Granolaは録音済み音声ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しない。つまり、それは「あなたがその時PCの前にいて、起動していた」状況にサービスを提供する。会議を他人が録音して渡してくれた場合や、後からある一言のニュアンスを聞き返したい場合には役立たない。
Tinrecはリアルタイム録音のほか、音声や動画ファイルのアップロード文字起こしもでき、一部のWebリンク内容も処理できる。会議音声自体は保存され、後日文字起こしのタイムポイントを確認したり、重要な段落を聞き直したりできる。
→ この観点:過去の録音を処理したり、聞き直して確認したい人にはTinrecが勝る。
観点3|会議後の成果物:文字起こしの先に何があるか
Granolaの会議後の成果物はあなたの手書きノートを中心に、ノートと文字起こしを組み合わせてより的を絞った内容にする。もともとノートを取る習慣がある人に適している。
Tinrecは別の道を行く。自動で要約、章節、要点、ToDoを生成し、マインドマップを引き出し、会議内容に対するAI Q&Aもでき、さらにAgent後処理で内容をレポート、表、文書に変える。
両者の方向性は異なるが、「会議が終わったらすぐに提出できるものを得たい」なら、Tinrecの成果物の方がより完全だ。
→ この観点:Tinrecが勝る。
観点4|エクスポートと既存ワークフローへの接続
Granolaの文字起こしはコピーと検索に対応し、別の場所に貼り付けて使うことはできるが、出力方法は比較的シンプルだ。
Tinrecは多形式エクスポートを提供し、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで加工を続けられる。すでに固定のワークフローがある人にとっては、この点が非常に楽だ。
→ この観点:Tinrecが勝る。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
観点5|チーム資料の帰属とガバナンス
GranolaはBusinessとEnterpriseプランで共有フォルダ、ユーザーと企業管理を提供し、すでに形成されたチームには使える。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、資料はチームに帰属する。それは「ロール」と「シート」を分ける。ロールは誰がチーム、メンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決める。さらにチーム利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チーム用語集があり、メンバーが退出または削除された場合、担当リソースを他の有効なメンバーに引き継げる。
注意すべきは、現在はチームレベルの共有可視性であり、ファイルレベルの細かい権限ではないことだ。
→ この観点:利用量を照合し、シートを管理し、操作記録を追跡する必要があるチームには、Tinrecの基準がより明確だ。
観点6|価格と利用枠の捉え方
Granolaの価格は非常に直感的だ。Basic無料、Business 1人あたり月USD 14、Enterprise 1人あたり月USD 35。
Tinrecの個人版はタスクに応じて選ぶ。たまに録音を整理するなら無料版、短期集中会議なら週カード、毎週安定して使うならProへ、長期的に資料を蓄積するなら年カードを検討。チーム版は初回資格符合で7日間試用、1つの無料シートと300分のチーム共有インポート枠を含む。有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効シート下のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、文書とWebインポートはチーム共有インポート分数を消費する。
→ この観点:引き分け。一方は「1人あたり月額」で考え、もう一方は「タスクとシート」で考える。
それぞれの独自の強みは?
Tinrecの独自の強み:
- ボット不要でオンライン会議を録音:デスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexを処理。会議にボットを追加招待する必要はない。注意すべきは、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではなく、あなたが自らTinrecを開いて録音を開始することだ。
- 文字起こし後の完全なワークフロー:要約、章節、ToDo、AI Q&A、Agentが生成するレポートと表が、すべて同じ場所で完結する。
- 中国語と多言語体験:リアルタイム翻訳は原文/訳文/バイリンガルを切り替え可能で、チーム用語集は専門用語の認識体験を改善できる。
- チーム資料の蓄積:スペース、メンバー、ロール、シート、利用量、監査、ゴミ箱が一箇所に集中し、メンバー変動時も資料が人に付いて行かない。
Granolaの独自の強み:
- ノート優先の体験:自分のノートとAI文字起こしを組み合わせ、会議中にタイピングする習慣がある人にスムーズ。
- 会議をまたぐコンテキスト:AIが進行中の会議の文脈をより理解し、単一の文字起こしだけを処理しない。
まとめ:どちらを選ぶべきか?
- 会議が中国語、中国語と英語が混ざる、または多言語で、リアルタイム翻訳が必要 → Tinrec
- 会議音声を保存し、後から聞き直して確認したい、または過去の録音を処理したい → Tinrec
- 会議が終わったらすぐに要約、ToDo、レポート、表を得たい → Tinrec
- チームでシート、利用量、監査、メンバー引き継ぎを管理したい → Tinrec
- 英語だけで会議をし、もともと自分でタイピングしてノートを取る → Granolaで十分
一言でまとめると:ほとんどの台湾チームとクロスランゲージ会議にとって、Tinrecはより完全な選択だ。まず無料版から始め、普段の会議録音を一段落使って試し、それからアップグレードするか決めることを勧める。
よくある質問
Q1:無料版で十分ですか?
Tinrec個人版には無料版があり、基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。たまに録音を整理するだけなら、ここから始めればよい。GranolaのBasicプランも無料だ。両者の無料枠には上限があり、長期的に安定して使うなら、有料プランの実際の利用量を直接比較することを勧める。
Q2:会議ボットを会議に参加させる必要がありますか?
Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得するため、追加のボットを参加者として必要としない。ただし、あなたが自らTinrecを開いて録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するサービスではない。
Q3:どの会議プラットフォームに対応していますか?
Tinrecデスクトップ版は、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議がPC上で再生する音声を処理できる。プラットフォームの録音に対応することは、これらのプラットフォームと公式提携していることを意味しない。
Q4:中国語の精度はどのくらいですか?
単一の数字で答えることは勧めない。文字起こし品質は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の重複発言、専門用語に影響される。より実用的な使い方は、文字起こしで構造と要点を掴み、重要な数字と約束事項は音声やタイムポイントと照合して確認することだ。
Q5:録音には事前に同意が必要ですか?
必要だ。録音と文字起こしは現地の法規と個人情報に関わるため、録音開始前に参加者に告知し同意を得ること。特に顧客インタビューや国際会議では重要だ。
Q6:チーム版の「シート」と「ロール」の違いは?
ロールは誰がチーム、メンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポート、チームリソースの使用ができるかを決める。有効だがシートのないメンバーでも、チーム資料の閲覧、再生、読書はできる。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年おすすめ多言語議事録ツール4選を徹底比較:英語会議に最適なのは?日中英混在会議で最も安定するのは?
2026年の多言語議事録ツールを実測比較。英語のみの会議、中国語と英語が混在する会議、会議後の整理フローに焦点を当て、Tinrec(秒聴録音)、Otter.ai、Granola、Nottaの録音方式、多言語対応、会議後の成果物、チームプランを比較し、選定のポイントと注意点も解説します。

多言語会議議事録ツールはどれが良い?2026年実測4製品、日中英混在会議に最適なのはこれ
多言語会議の議事録はどう作ればよいか。本記事では、すぐに使える日中英バイリンガル議事録のサンプルと項目説明を提供し、言語切替・会議後の成果物・録音保持・中国語体験の4つの判断ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4ツールを実測比較。失敗を避けるためのガイドと選定アドバイスも付属。

2026年Tinrec vs Otter.ai:5次元PK、多言語会議議事録の中国語シーンでどちらが強い?
多言語会議議事録ツールの選び方とは?本記事ではTinrecとOtter.aiを5つの次元でPKし、中国語認識、ボット不要の録音、会議後の整理、チームコラボレーション、料金プランまで比較し、多言語会議議事録に最適な選択肢を見つけるお手伝いをします。

2026年Tinrec vs Notta:5つの視点で比較、多言語会議記録は学生にどっちがおすすめ?
期末プロジェクトの多言語グループ会議の課題から出発し、TinrecとNottaなど多言語会議記録ツールを5つの重要な視点で比較。議事録のサンプル構成、無料枠と料金分析を付けて、学生が最も時間を節約できてコスパの良い選択を見つけるのをサポートします。

2026年おすすめ多言語会議録音ツール4選比較:日中英混在の会議に最適なのはどれ?
グローバル会議で言語が混在すると、本当に時間がかかるのは会議後の整理です。本記事では「会議中のリアルタイム理解」と「会議後の完全な整理」という2つのニーズから、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの4つの多言語会議録音プラットフォームを比較し、選定の4つのポイントと4つの注意点をまとめました。あなたに本当に合うツールが見つかります。

2026年多言語会議議事録AI3選の実測比較:日中英混在とバイリンガル文字起こし、どれが一番使いやすい?
多言語会議で面倒なのは録音ではなく、会議後の整理です。この記事ではTinrec、Notta、Otter.ai、Fireflies.aiを多言語会議での録音方法、バイリンガル文字起こし、会議後の要約、チーム共有の違いで実測比較し、選定の5つのポイントとよくある4つの落とし穴を整理。会議の形態に合わせて使いやすいツールを選べます。

2026年多言語会議議事録ツール4選を実測比較:中国語と英語が混在する会議を最も完全に整理できるのはどれ?
「多言語会議議事録の例」を検索して、すぐに使えるフォーマットを探す人は多いですが、本当に時間がかかるのは文字起こしの整理です。本記事では、Tinrec(秒聴録音)、Otter.ai、Granola、Nottaを中国語と英語が混在する会議で実測比較し、選定の4つのポイント、よくある4つの誤解、シーン別の選び方をまとめます。

2026年Tinrec vs Notta:5次元比較、多言語会議議事録とオンライン翻訳はどちらが優れている?
多言語会議議事録ツールの選び方とは?本記事ではリアルタイム翻訳表示、会議の音声収録方法、会議後の成果物、チームガバナンス、料金体系の5つの次元でTinrecとNottaを比較し、Otter.aiとGranolaがそれぞれ適するシーンを補足。あなたの会議スタイルに合うのはどれか判断できます。

多言語会議議事録ソフトはどれが良い?2026年実測4製品、日中英混在会議に最適なのはこれ
多言語会議が終わった後、録音を聞き直して文字起こしする必要はまだありますか?本記事では4つの多言語会議議事録ソフトを実測し、無料枠、日中英混在の認識、会議後の要約とToDo、チーム連携を一つずつ解説。選定のポイントと失敗しないためのガイドも付けて、無料版で十分使える製品を見つけるお手伝いをします。
