録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5次元PK、中国語会議記録はどちらが強い？

会議2時間、整理も2時間——必要なのは努力ではなく、適切なツール

「午後2時の顧客会議、あなたは聞きながら要点をメモし、終了前にToDoを読み上げて確認する時間もなく、みんな次々とオフラインになってしまった。」

席に戻ってみると、ノートにはいくつかのキーワードしか残っていない。誰が何を約束し、いつまでに提出するのか、すべて記憶頼り。そこでまた40分かけて思い出し、会話ログを遡り、フォローメールを書く。

これはあなたが真面目でないからではなく、プロセスが非効率なのだ。

出典資料はMicrosoft Work Trend Index（2025）の統計を引用：ナレッジワーカーは平均して週7.8時間を会議後の整理作業——記録作成、フォローメール送信、手動でのToDo作成、誰が何を約束したかの確認——に費やしている。

同じ資料では、2026年のAI会議ツールは「録音から文字起こし」から、議論の文脈を理解し意思決定を抽出できるまでに進化したと述べられている。この記事では5つの次元でTinrec（秒聴録音）とNottaを比較し、他に検討すべき選択肢も補足する。

会議効率化ツールを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. どのように会議に「入る」のか？ 会議ボットは参加者としてオンライン会議に参加し、枠を1つ占有し、顧客会議ではそれが何かを説明する必要がある。別の方法は、デスクトップソフトが直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、枠を取らず、邪魔しない。Tinrecは後者を採用しているが、注意点として——能動的に録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない。

2. 中国語と中国語・英語混在の認識は十分に安定しているか？ 台湾の会議で純粋な中国語は稀で、通常は「このtimelineをもう一度alignしましょう」といった具合だ。ツールが中国語・英語混在の処理を十分にできないと、文字起こしは途切れがちになる。また、専門用語も鍵で、よく使う語彙を自分で維持できるかどうかで大きな差が出る。

3. 文字起こしだけを提供するのか、それとも「仕事に使える資料」を提供するのか？ 文字起こしを得るのは第一歩に過ぎない。多くの人が本当に必要とするのは要約、章立て、ToDoリスト、そして会議内容に直接質問できるかどうかだ。毎回会議後に手動でCtrl+Fでキーワードを探すなら、節約できる時間は限られている。

4. 会議資料は最終的に誰の手に？ 資料が個人アカウントにしか保存されていないと、担当者が退職した時点で履歴全体が消える。チームスペースの価値はここにある——資料はチームに帰属し、新メンバーが過去の議論を直接確認できる。

5. 割り当てはどう計算され、超過分はどこから引かれる？ ツールによってはメンバーごとに個別の割り当てがあり、チームで共有のプールの場合もある。ファイルインポートが個人の割り当てを消費する場合、多人数で共有すると互いに圧迫しやすい。これはチームプランを選ぶ際に見落とされがちな点だ。

Tinrec（秒聴録音）——実測後の第一選択

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能な資料に整理する。

会議中：ボットを招く必要なし デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、PC上で再生されるZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexの会議を処理できる。会議前に録音を押せば、文字起こしがリアルタイムで生成される。多言語会議では原文、訳文、バイリンガル表示をリアルタイムで確認でき、会議後に相手の話を理解するのを待つ必要がない。

会議終了：ファイルではなく結果を直接提供 会議が終わると、AIがすでに要約、章立て、ToDoを整理——誰が何を担当し、いつまでに提出するかが明確にリストアップされる。さらにマインドマップもあり、会議全体の議題構造を素早く理解できる。

会議後の質問：これが他のツールとの最大の差 録音後、「前回の会議で誰が予算に言及した？」と直接質問できる。キーワード検索結果の羅列ではなく、意味理解に基づいて回答する。さらに、Agent後処理で会議内容からレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして加工を続けられる。

チーム利用：会議が継承可能な資産に チーム版は独立したチームスペースを提供し、会議資料はチームに帰属する。管理側ではメンバーの役割と席を管理し、使用量トレンドとメンバーランキングを確認し、監査ログを照会・エクスポートでき、音声ゴミ箱で誤削除した録音を復元できる。チームホットワードにより、社内の製品名やプロジェクトコードの認識精度が向上する。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

実測の感想 実際の中英混在会議録音（室内環境、単一マイク、時々キーボード音）でテストした。話者が交代で話す部分では、文字起こしはほぼそのまま記録として使える。しかし複数人が同時に話すと、段落が混ざる場合がある。これはどのツールでも同じだが、重要なのはタイムスタンプで振り返りができ、重要内容は原音と照合できる点だ。

プランと価格 個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、たまに録音を整理するなら無料枠で十分。毎週安定した需要があればProを検討。チーム版の初回適格トライアルは7日間、無料席1つとチーム共有導入枠300分。チーム月払いはUSD 29.80／有料席／月、年払いはUSD 199／有料席／年、月換算約USD 16.58／月で、各有料席に毎月2,000分のチーム共有導入枠が提供される。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとWebリンクのインポートはチーム共有分を使用し、メンバーの個人枠を消費しない。価格と権益は正式購入ページに準ずる。

注意すべき制限 無料版の枠は限られ、長期的な高頻度利用には有料が必要。また、チーム版は現在チームレベルの共有が主体で、メンバーはチーム資料を閲覧できるが、録音、アップロード、編集、エクスポートには席が必要で、単一ファイルの権限設定までは細かくない。社内でファイルレベルの権限管理が要求される場合は、規範に合致するか事前に確認することを勧める。

どんな人に適しているか 主に中国語または中英混在の会議を行い、ボットを会議に入れたくなく、会議後にAIで直接結論を問い合わせ、資料をチームスペースに蓄積したいなら、Tinrecは現在これらのニーズに最も近い選択だ。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta マルチデバイス文字起こしツールで、Tinrecとの重複度が最も高い。公式無料版は月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは月換算約USD 8.17／月、月1,800分。Business年払いは席あたり月換算約USD 16.67／席／月で、無制限文字起こし、役割権限、使用量レポートを提供。Nottaは多言語文字起こしで一定の評価があり、価格も比較的手頃。ただし主に会議ボットまたはファイルアップロードで内容を取得し、Tinrecデスクトップ版のようにボットなしでシステム音声をキャプチャできない。チームガバナンス（席割り当て、監査ログ、音声ゴミ箱）の面でも比較的シンプルだ。

Otter.ai 英語ビジネス会議の成熟した選択肢。Basic無料版は月300分、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。録音がほぼ英語内容なら、Tinrecより割安だ。ただし中国語と中英混在は得意分野ではなく、Tinrecのリアルタイム翻訳バイリンガル表示とチームホットワードは中国語会議の状況でより実用的だ。

Granola 同様にボットなし路線のAI会議ノートツール。Basic無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。ユーザー自身が書いたノートとAIを組み合わせることを強調し、聞きながら手書きで要点を取る習慣の人に適する。注意点として、事前録音ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しない。録音を保持し履歴ファイルを整理したいなら、Tinrecの方がこの部分をより完全に補完する。