録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

【2026年】Notta vs Granolaの選び方：ボット不要の会議記録＋チームでのデータ蓄積

Notta vs Granolaを検索しているあなたが本当に判断すべきことは、「どちらの機能表が長いか」ではなく、後から振り返る会議ノートが必要なのか、それとも録音を保持し、過去のファイルをインポートし、チームが継続的に質問できる会議データベースが必要なのか、ということです。この2つの答えが、Granola、Notta、あるいはTinrec（秒聴録音）のような会議データの蓄積に重点を置いたツールのどれが適しているかを直接決定します。

会議2時間、整理にさらに2時間——問題はあなたが記録できないのではなく、ツールが半分しか手伝ってくれないことにある

オンライン会議が終わると、参加者はそれぞれの仕事に戻り、あなただけが先ほど誰が何を言ったかを探すことになります。手書きのノートは細部を逃し、録音ファイルは長くて見つけにくく、最終的には記憶を頼りに会議記録を補うしかありません。

もう一つの状況はクロスリンガル会議です。中国語と英語が混ざり、時にはクライアント側が加わることもあります。文字起こしを後からゆっくり聞きながら打つだけでは、整理時間が会議自体よりも長くなることがよくあります。

さらに厄介なのはチームのデータが散らばることです。各人のコンピュータに録音があり、チャットグループに要約のバージョンがありますが、どれが最終決定なのか誰も正確には言えません。

これらの問題はあなたが記録できないのではなく、ほとんどのツールが「文字起こし」の段階までしか手伝ってくれないことにあります。適切なツールを選ぶことで初めて、会議を検索可能で、質問可能で、引き継ぎ可能なデータに変えるチャンスが生まれます。

NottaかGranolaを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. 会議の収集方法：ボット不要か、それともボットを招待するか？ オンライン会議の記録でよくある方法は、会議ボットを参加させることです。この方法は便利ですが、外部クライアントとの会議や内部の機密討論には、可視の参加者が増えることが必ずしも適しているとは限りません。ボット不要のソリューションは通常、デスクトップ版でシステム音声を収集し、会議のリズムをあまり妨げません。Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を収集し、追加のボット参加は不要です。

2. 音声を保持するか、古いファイルをインポートできるか？ この点はよく見落とされますが、後からの確認に大きく影響します。ツールが文字起こしだけを提供し、会議音声を保持しない場合、後で特定の言葉のニュアンスや文脈を確認したいときに困ります。既存の音声・動画をアップロードできるかどうかも、過去のインタビューを整理できるかどうかを決定します。Granolaは会議音声を保存せず、録音済み音声ファイルのアップロードもサポートしていません。Tinrecは音声を保持し、音声・動画ファイルのインポートをサポートしています。

3. 会議後に直接質問できるか？ 要約は要点を見るだけですが、質問することで詳細を掘り下げられます。30分の文字起こしでキーワードを手動で検索するよりも、「クライアントが言及した予算上限はいくらですか？」「前回の会議で誰が進捗を追う責任者でしたか？」と直接聞く方が良いでしょう。Tinrecは会議内容に関するAI Q&Aをサポートしており、過去の会議の振り返りに特に役立ちます。

4. 中国語、中英混合、リアルタイム翻訳は十分か？ 台湾の職場では中国語が主体で英語用語が混ざる会議がよくあります。ツールが英語だけに強い場合、文字起こしに大量の手動修正が必要になることがよくあります。Tinrecは中国語や多言語の会議を処理でき、録音中のリアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポートしており、クロスリンガルコミュニケーションに比較的優しいです。

5. チームデータを蓄積・管理できるか？ チーム版は複数人で1つの個人アカウントを共有することではありません。独立したチームスペース、役割とシート管理、使用量分析、監査ログ、データ引き継ぎを提供しているかを確認する必要があります。Tinrecのチーム版は会議データをチームの所有とし、役割制御でガバナンスを行い、シート制御で使用資格を管理するため、メンバーの変更があってもデータが個人に付いて離れることはありません。

Tinrec（秒聴録音）——「会議データベース」が必要な人にまずお勧めする

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、ウェブ、デスクトップ、モバイルに対応しています。音声を文字にするだけでなく、会議録音を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能、さらに加工可能なデータに整理します。

最初の実用的なシーンはオンライン会議です。Tinrecデスクトップ版を開いて録音を開始し、システム音声収集を通じてZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。会議ボットを招待する必要はありません。会議中は録音しながら文字起こしし、逐次データが蓄積されます。クロスリンガル会議では原文、翻訳、バイリンガル内容を表示できます。

2つ目のシーンは会議後の整理です。会議終了後、TinrecはAI要約、章節、要点、ToDoを自動生成し、会議内容について質問することもできます：「前回の会議で誰が予算に言及しましたか？」「クライアントの異議は何でしたか？」このような質問は手動でCtrl+Fする必要がなく、会議のセマンティクスに基づいて直接答えを見つけます。納品が必要な場合は、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートしたり、さらにAgentを使ってレポート、表、文書を生成できます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

3つ目のシーンはチームでの蓄積です。チーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームの所有となります。管理者はオーナー、管理者、一般メンバーを管理し、シートを割り当てたり回収したりできます。有効だがシートのないメンバーはチームデータを閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできません。チーム版には使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱（現在30日間保持）、チームホットワードもあります。現在はチームレベルの共有が主体で、細かいファイル権限システムではありません。

プランと制限は明確に説明します。個人版には無料版、週カード、Pro月カードと年カードがあり、使用頻度に応じて選択できます。無料版では基本枠を体験できます。チーム版は月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年で、月額約USD 16.58に相当します。各シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、リアルタイム録音は有効なチームプランとシートの下では現在分単位の控除はなく、ファイルとネットワークインポートは共有枠を消費します。初回の適格チームトライアルは7日間、1つの無料シート、300分の共有インポート枠です。価格と権益は正式な購入ページに準じます。

注意すべきは、Tinrecは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ボットではなく、固定の正確率を保証するものでもありません。録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語が効果に影響します。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生を併用して確認することをお勧めします。毎週会議があり、録音を保持し、会議後に質問し、データをチームに蓄積したい場合、Tinrecは単なる会議ノートツールよりも使いやすいでしょう。

Tinrec以外にはどんな選択肢がある？

Granola：「会議ノート強化」だけを求める人に適しています。 Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしを行い、あなたの手書きノートと組み合わせてより的を絞った内容を生成します。公式価格はBasic無料、Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月（公式価格ページによる）。注意すべきは、Granolaは会議音声を保存せず、録音済み音声ファイルのアップロードもサポートしていません。録音を保持し、過去のファイルをインポートし、チームデータを蓄積したい場合、Tinrecの方がこの点でより完全です。英語の会議で、ノート優先で音声を保存しなくても気にしない人に適しています。

Notta：「文字起こし、翻訳、文書処理」のニーズに適しています。 Nottaはマルチデバイスの文字起こし、会議記録、文書インポート、翻訳、チームプランをカバーし、多言語文字起こしが強みです。公式の口径はFreeで毎月120分、1回の内容は最大3分；Pro年払いで月額USD 8.17相当、毎月1,800分；Business年払いでシートあたり月額USD 16.67相当、無制限の文字起こし、役割権限、使用量レポートを提供（公式価格ページによる）。あなたの核心が大量のファイル文字起こし、字幕、翻訳であれば、Nottaはテストする価値があります。しかし、ボット不要のデスクトップ録音、会議後のAI Q&A、Agent後処理、チーム会議データベースが必要な場合、Tinrecのワークフローの方がより近いです。

失敗しないためのガイド：AI会議ツール選びで最もよくある4つの間違い

間違い1：文字起こしの分数だけを見る。 分数が多いからといって会議後に使いやすいとは限りません。本当に必要なのは要約、章節、ToDo、質問、エクスポートであり、これらが会議データを再利用できるかどうかを決定します。Tinrecの価値は文字起こしだけでなく、文字起こし後にさらに整理し質問できることにあります。

間違い2：音声の保持とファイルのインポートを無視する。 ツールが音声を保存せず、古い録音をアップロードできない場合、後から確認したり過去のインタビューを整理したりするときに困ります。購入時にはまずこの2点を確認することが、無料の分数を比較するよりも現実的です。

間違い3：会議ボットを唯一の方法と考える。 会議ボットの参加が適さない会議もあります。例えば、外部クライアントとの会議や内部の機密討論です。Tinrecデスクトップ版はシステム音声を収集し、追加のボットは不要なので、このような状況であまり邪魔になりません。

間違い4：チームで1つの個人アカウントを共有する。 これによりデータの帰属、シート、退職時の引き継ぎが混乱します。Tinrecチーム版は役割とシートを区別し、データはチームの所有となり、メンバーが退出したりシートを失ったりしたときにリソースを引き継げるため、長期的なチーム利用に適しています。

まとめ：結局Notta、Granola、Tinrecのどれを選ぶべきか？

Zoom、Meet、Teamsの会議をボットなしで記録し、会議後に直接要点を質問したいなら → Tinrec。

録音を保持し、過去のファイルをインポートし、会議をチームデータベースとして蓄積したいなら → Tinrec。

中国語、中英混合、多言語会議とリアルタイム翻訳が必要なら → Tinrec。

チームの役割、シート、使用量、監査管理が必要なら → Tinrec。

大量のファイル文字起こし、字幕翻訳のニーズがあり、予算に敏感なら → Notta。

簡単に言えば、NottaとGranolaはそれぞれ明確な位置づけがあります：Nottaはオールラウンドな文字起こしと文書処理に偏り、Granolaは会議ノート強化に偏っています。しかし、「会議を検索可能で、協力可能で、行動可能なチームデータに変える」ことが必要な場合、Tinrecがより完全な選択肢となるでしょう。まず自分の会議ワークフローで無料版を試し、要約、ToDo、エクスポート形式がニーズに合っているかを確認してから、アップグレードするかどうかを決めることをお勧めします。