録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール2選実測比較：TinrecとOtter、中国語チームに適しているのはどちらか？
水曜日の午後4時、今日3件目のオンライン会議が終わったばかり。上司がグループチャットに「さっきの結論は誰が担当で、いつまでに提出？」と投げかけた。あなたは47分の録音ファイルを見つめ、頭が真っ白になる。
これは多くのビジネスパーソンの日常です。議事録が書けないのではなく、書く時間がまったくないのです。
この記事では、最もよく比較される2つのツール——Tinrec（秒聴録音）とOtter.ai——を5つの観点で項目ごとに比較します。以下の内容は両社が公式に公開している機能とプランに基づいています。価格と特典は時間とともに変更される可能性があるため、実際には公式サイトの正式ページを基準にしてください。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールです。「音声を文字にする」だけでなく、会議を検索可能・要約可能・質問可能・エクスポート可能なデータとして整理し、チームスペースに蓄積することを位置づけています。
一方、Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントであり、英語のビジネス会議、会議の自動化、ワークフロー統合において長年の実績があり、海外チームでの受け入れられやすさが高いです。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | AI会議アシスタントと会議自動化 |
| 会議の収集 | デスクトップ版はボットなしでシステム音声を収集、リアルタイム録音、ファイルインポート、モバイルにも対応 | 会議ボットとデスクトップ端末などの方法 |
| 中国語体験 | 中国語、繁体字中国語、中英混合、多言語とリアルタイム翻訳 | 英語のビジネス会議を主要シーンとする |
| 会議後の成果物 | 文字起こし、要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、Agent後処理 | 要約、アクション項目、AI Chat、ワークフロー統合 |
| チーム機能 | チームスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱 | チームとエンタープライズ管理機能 |
| 価格帯 | 個人版は無料から；チーム版 USD 29.80／有料シート／月 | Basic 無料で毎月300分；Pro 年払い換算 USD 8.49／ユーザー／月 |
次に5つの観点から違いを見ていきます。
観点1｜中国語と中英混在会議の文字起こし体験
Otterの強みは英語会議にあり、文構造が明確で話者の交代がはっきりしたビジネスシーンで安定した性能を発揮します。チームが会議をすべて英語で行うなら、ほぼ直感的な選択肢です。
しかし台湾のチームの会議はそれほど単純ではありません。上司は中国語で話し、プレゼン資料は英語で書かれ、製品名は略語である。こうした中英混在の文こそが日常です。
Tinrecはこの点で、中国語、繁体字中国語、中英混合、多言語を重点シーンとして位置づけ、リアルタイム翻訳とバイリンガル対照表示を提供しています。さらに「チームホットワード」という実用的な設計があり、社内の製品コード、プロジェクト名、役職を追加して、固有名詞が聞き間違えられる確率を下げることができます。
注意すべきは、どのツールも固定の正確率を約束すべきではないということです。録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりが結果に影響します。重要な内容はやはり文字起こしのタイムスタンプと録音に戻って確認することをお勧めします。
→ この観点：中国語中心のチームにはTinrecがより適合；純英語会議にはOtterの蓄積がより深い。
観点2｜会議の収集方法：ボットを参加させるかどうか
Otterの一般的な方法は、会議ボットを参加者としてオンライン会議に参加させることです。便利ですが、顧客会議によっては、見知らぬアカウントが名簿に表示されるのを好まない場合があります。
Tinrecは別の道を歩みます。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームでコンピュータ上で再生される会議音声を処理します。追加でボットを招待する必要はありません。
使用時には2点に注意してください。第一に、Tinrecは現在「すべてのカレンダー会議に自動参加」するモードではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があります。第二に、プラットフォームの録音をサポートすることは、これらのプラットフォームと公式に提携していることとは異なります。この点は対外的に説明する際に区別する必要があります。
→ この観点：ボットを会議に参加させたくない場合、Tinrecのデスクトップ版がより便利です。
観点3｜文字起こしの後、何が得られるか
Otterは要約、アクション項目、AI Chat、ワークフロー統合を提供し、会議自動化の道をかなり先に進んでいます。
Tinrecの違いは「会議後のワークフロー」の完成度にあります。文字起こしに加えて、要約、チャプター、要点を自動生成し、議論中の後続アクションをToDoに整理します。長い会議の構造を理解する必要がある場合はマインドマップもあります。
さらに便利なのはAI Q&Aです。会議全体を聞き直すことなく、「顧客が言及した予算上限はいくらか」「前回の決議でどのバージョンが修正されたか」と直接質問できます。
最後に出力です。複数形式のエクスポートに対応し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで加工を続けられます。内蔵のAgent後処理は会議内容からレポート、表、文書を再生成でき、週報、議事録、完了報告書が必要な人に適しています。
→ この観点：両方とも要約とQ&Aがあるが、Tinrecは「文字起こしから直接提出できる文書まで」の経路がより短い。
観点4｜チームコラボレーションとデータの帰属
これは多くのチームが実際に失敗する点です。議事録が各人のアカウントに散らばり、人が辞めるとデータが途切れます。
Otterはチームとエンタープライズ管理機能を備えており、この分野は弱くありませんが、全体的なワークフローは依然として英語インターフェースと英語会議の習慣を中心としています。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecチーム版は独立したチームコラボレーションスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。現在含まれるもの：複数のチームスペースの作成と切り替え、参加リンクでメンバーを招待、所有者／管理者／一般メンバーの設定、シートの割り当てと回収、Audio、Folder、TODOの一元保存、チームのリアルタイム録音とインポート権限の共有、使用量トレンドとメンバーランキングの表示、チームホットワードの管理、監査ログの照会とエクスポート、音声ゴミ箱（現在30日間保持、復元または完全削除可能）。
ここで3つの概念を区別する必要があります：ロールは誰がチームとメンバーを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決め、メンバー関係は誰がこのチームに属するかを決めます。シートのない有効なメンバーはチームデータの表示、再生、閲覧はできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートなどの操作は実行できません。
正直に言うと、現在のチーム版はチームレベルの共有が中心であり、ファイルレベルの細かい権限システムではありません。「各ファイルに独立したアクセス範囲を設定できる」と対外的に言うことはお勧めしません。
メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、チームリソースは持ち出されず、他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。
→ この観点：中国語の管理画面、シート管理、人員異動の引き継ぎが必要な場合、Tinrecチーム版がより直接的です。
観点5｜価格と利用枠の計算方法
Otterの公式価格ページには現在：Basic無料、毎月300分；Pro年払い換算約USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む；Businessは会議とアプリ内録音が無制限、実際の価格はキャンペーンの影響を受ける可能性があります。
Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれています。時々録音を整理するならまず無料版で体験；短期間に集中的なインタビューや講座があるなら週カードが適切；毎週安定して使用するならPro；長期的に録音データを蓄積するなら年カードの月換算がより安い。
チーム版の現在の説明は：初回資格を満たすチームは7日間のトライアル、1つの無料シート、300分のチーム共有インポート枠；月払いUSD 29.80／有料シート／月；年払いUSD 199／有料シート／年、月換算約USD 16.58。各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません；ファイルとネットワークリンクのインポートはチーム共有分を消費し、メンバーの個人枠に戻って差し引かれることはありません。
したがって、「1分あたりいくらか」だけを見るのは正確ではありません。自分が録音するのがリアルタイム会議なのか、大量の既存音声ファイルのアップロードなのかをまず明確にする必要があります。
→ この観点：リアルタイム会議が中心のチームにはTinrecの料金体系が予算を立てやすい；純英語会議で使用量が固定の個人にはOtterのプランも合理的です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
ボットなし録音：デスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャし、顧客会議に見知らぬアカウントを追加する必要がない。
中国語と多言語体験：中国語、繁体字中国語、中英混合、リアルタイム翻訳とバイリンガル対照、さらにチームホットワードで専門用語を補強できる。
会議後の成果物が充実：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、レポートと表まで一貫。
チームガバナンスが整備：ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱、リソース引き継ぎを同じスペースに配置。
Otter.aiの独自の強み
英語会議の成熟度が高い：英語ビジネスシーンでの要約品質と使用習慣の蓄積が深い。
ワークフローと統合が豊富：既存の統合エコシステムが充実しており、それを中心にプロセスを構築済みのチームに適している。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議が中国語または中英混在中心なら → Tinrec、中国語シーンとチームホットワードはこのために設計されている。
- 会議ボットを顧客会議に参加させたくないなら → Tinrec、デスクトップ版がシステム音声を直接収集。
- 「文字起こしの後に質問、エクスポート、文書生成ができる」ことを求めるなら → Tinrec、AI Q&AとAgent後処理がこの部分を補う。
- チームに人員流動があり、シートと使用量を管理する必要があるなら → Tinrecチーム版、リソース引き継ぎと監査に対応する仕組みがある。
- 全員が英語で会議し、プロセスがすでにOtterを中心に構築されているなら → Otterを続けて使用して問題なし、変えるための変更は不要。
一言でまとめると：中国語でのコミュニケーションが中心の台湾チームの多くにとって、Tinrecはより日常に寄り添う選択です。まず無料版で自分の会議録音を試し、文字起こしと要約が自分たちの話し方に合っているかを確認してから、有料プランに進むかどうかを決めることをお勧めします。
最後に注意：録音と文字起こしは個人データに関わるため、使用前に現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を得る必要があります。
よくある質問
Q1：Tinrecの無料版で十分ですか？
時々会議や講座の録音を整理するだけなら、無料版の基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしの流れをまず体験できます。毎週使うことが確定してから、週カードやProプランを検討する方がお得です。
Q2：Tinrecは会議ボットの参加が必要ですか？
不要です。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を収集してオンライン会議を記録します。ただし、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があります。
Q3：チームメンバーがシートを持っていなくても、会議データを見られますか？
はい。有効なメンバーはシートがなくてもチームデータの表示、再生、閲覧ができます。ただし、録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートなどの操作を実行するにはシートを取得する必要があります。
Q4：チームメンバーが退職したら、議事録も一緒に消えますか？
直接消えることはありません。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、その担当リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。音声の誤削除もゴミ箱から復元でき、現在の保持期間は30日です。
Q5：TinrecとOtterを一緒に使えますか？
実務上は可能ですが、通常は必要ありません。一般的な分担は：中国語会議とチームデータの蓄積はTinrec、純英語の対外会議は既存ツールを継続使用し、移行期間を経て徐々に統一するというものです。
Q6：AIが生成した議事録をそのまま顧客に送れますか？
そのまま送ることはお勧めしません。AIはニュアンスを落としたり詳細を誤解したりする可能性があるため、重要な決定、金額、期限は文字起こしと録音に照らして一度確認し、正式なバージョンに整理してから送付してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録ソフト4製品を実測比較：会議後に本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
多くの人がAI議事録ソフトを選ぶ方法は、実は最初から間違っています。「文字起こし」を「議事録」と混同したり、必ずボットが会議に参加する必要があると思い込んだり。この記事ではよくある誤解から入り、5つの重要なポイントで選定のロジックを分解し、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUDを実測比較します。失敗しないためのガイドと具体的な選定アドバイスも付いています。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：中国語会議と会議後の整理、どれが一番楽？
会議が終わってからが本当の苦労の始まり。この記事では、録音方法、中国語認識、会議後の整理、チーム連携の観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの4つのAI議事録ツールを比較。無料枠、価格、注意点も紹介し、本当に時間を節約できるツール選びをサポートします。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、中国語オンライン会議の議事録はどちらが使いやすい？
オンライン会議が終わった後、議事録の整理に別途時間をかけていませんか？本記事では「オンラインで見る」という実際のニーズから出発し、5つの次元でTinrecとNottaを比較します。さらに、AI議事録ツールを選ぶ際の注意点、実際の利用シーン、よくある質問を整理し、中国語の会議に適した整理方法を見つけるお手伝いをします。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：無料版はどれが一番使える？
「AI議事録 オンライン 無料」で検索する人が本当に決めるべきは3つ：無料枠で会議1回分をカバーできるか、会議にボットを招待する必要があるか、文字起こし後にAIが整理してくれるか。本記事はこの3つの判断軸で、Tinrec（秒聴録音）、Notta、Otter.ai、PLAUD NotePinの無料プランと会議後のワークフローを実測比較し、日本のビジネスパーソンに最も実用的な失敗回避ガイドと選定アドバイスをまとめました。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、無料会議録音は中国語チームにどちらが適しているか？
多くの人が無料のAI会議録音ソフトを探しているが、文字起こしだけが得られたり、すぐに利用枠がなくなったりする。本記事では、無料プラン、オンライン会議の録音、中国語体験、会議後の整理、チームコラボレーションの5つの次元からTinrecとNottaを比較し、Tinrecを使って会議を検索可能で追跡可能なデータに変える方法を紹介する。
2026年AI議事録ツール4選の実測比較：無料枠と料金はどう計算すればお得か？
週15回の会議を行う中間管理職が4つのAI議事録ツールを実測。中国語認識、ボットなし録音、会議後の要約Q&Aから料金とチームシートまで、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの無料枠と有料プランを分解し、どれが本当に会議後の整理時間を節約できるか判断する。
2026年無料AI議事録ツール4選を実測比較：無料枠はどれが一番使える？
無料AI議事録ツール4選を実測し、無料枠、単一ファイル制限、会議後の要約、チーム共有の4つの観点から比較。Tinrecは中国語会議の整理とデスクトップ版のボット不要録音でバランスが良く、Notta、Otter.ai、TurboScribeそれぞれの適したシーンと制限も正直に記載。
2026年AI議事録ツール3選実測比較：Tinrecは中国語会議で使えるのか？
2026年、AI議事録ツールは使い物になるのか？本記事では中国語会議の実際のシーンから、AI議事録ができること、Tinrecの核心機能、適用シーンと選定時の注意点を解説し、よくある質問を整理。無料版で足りるか、チーム版は価値があるかを判断する助けになります。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：「どういう意味か」を理解してから選べば失敗しない
AI議事録といえば音声の文字起こしだと思われがちですが、それは最初の誤解です。本記事ではAI議事録とは何か、どの3種類の成果物が生まれるのかを明確にし、4つの選定ポイントと3つのよくある落とし穴を通じて、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いと適した利用者を比較します。