將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Tinrec與Otter誰更適合中文團隊？
週三下午四點，你剛結束今天第三場線上會議。主管在群組丟了一句：「剛剛那個結論是誰負責、什麼時候交？」你盯著 47 分鐘的錄音檔，腦中一片空白。
這是很多上班族的日常。會議記錄不是不會寫，是根本沒時間寫。
這篇我把兩款最常被拿來比較的工具——Tinrec（秒聽錄音）和 Otter.ai——拆成五個維度逐項對照。以下內容以兩家官方公布的功能與方案為依據，價格與權益會隨時間調整，實際請以官網正式頁面為準。
Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，定位不只是「把聲音轉成文字」，而是把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料，並在團隊空間沉澱下來。
Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，在英文商務會議、會議自動化與工作流整合上累積很久，海外團隊的接受度高。
| 項目 | Tinrec（秒聽錄音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | AI 會議助手與會議自動化 |
| 會議採集 | 桌面版無機器人採集系統聲音，另支援即時錄音、檔案匯入、行動端 | 會議機器人與桌面端等方式 |
| 中文體驗 | 中文、繁中、中英混合、多語言與即時翻譯 | 以英文商務會議為主要場景 |
| 會後產物 | 逐字稿、摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 後處理 | 摘要、行動項、AI Chat、工作流整合 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站 | 團隊與企業管理能力 |
| 價格帶 | 個人版免費起；團隊版 USD 29.80／付費席位／月 | Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月 |
接下來就從五個維度看差異。
維度 1｜中文與中英夾雜會議的轉寫體驗
Otter 的強項在英文會議，語句結構清楚、講者輪替明確的商務情境表現穩定。如果你的團隊開會全程英文，它幾乎是直覺選擇。
不過台灣團隊的會議很少這麼單純。主管講中文、簡報寫英文、產品名稱又是縮寫，這種中英夾雜的句子，才是日常。
Tinrec 在這方面把中文、繁體中文、中英混合與多語言列為重點場景，並提供即時翻譯與雙語對照查看。它還有一個實用設計叫「團隊熱詞」，可以把公司內部的產品代號、專案名稱、職稱加進去，降低專有名詞被聽錯的機率。
要注意的是，任何工具都不該被承諾固定準確率。錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言都會影響結果，重要內容還是建議回頭核對逐字稿時間點和錄音。
→ 本維度：中文為主的團隊，Tinrec 更貼合；純英文會議，Otter 累積更深。
維度 2｜會議採集方式：要不要請一個機器人進來
Otter 常見的做法是讓會議機器人以參與者身分加入線上會議。方便，但有些客戶會議你不一定想看到一個陌生帳號出現在名單裡。
Tinrec 走的是另一條路。桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台在電腦上播放的會議聲音，不需要額外邀請機器人。
使用時要留意兩件事。第一，Tinrec 目前不是「自動加入所有日曆會議」的模式，需要你主動開啟桌面版發起錄製。第二，支援平台錄音不等於與這些平台有官方合作，這點對外說明時要分清楚。
→ 本維度：不想讓機器人加入會議，Tinrec 的桌面版更順手。
維度 3｜逐字稿之後，還能拿到什麼
Otter 提供摘要、行動項、AI Chat 與工作流整合，在會議自動化這條路上走得很前面。
Tinrec 的差異在「會後工作流」的完整度。除了逐字稿，它會自動生成摘要、章節與重點，把討論中的後續行動整理成待辦事項，需要理解長會議結構時還有思維導圖。
更好用的是 AI 問答。你可以不用重聽整場會議，直接問「客戶提到的預算上限是多少」「上次決議修改了哪一版」。
最後是輸出。支援多格式匯出，可帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工；內建的 Agent 後處理則能把會議內容再生成報告、表格或文件，適合需要交週報、會議紀錄或結案文件的人。
→ 本維度：兩者都有摘要與問答，Tinrec 在「從逐字稿到可直接交付的文件」這段路徑更短。
維度 4｜團隊協作與資料歸屬
這是很多團隊真正踩雷的地方。會議記錄散在每個人的帳號裡，人一走，資料就斷了。
Otter 具備團隊與企業管理能力，這塊它並不弱，只是整體工作流仍以英文介面與英文會議習慣為中心。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 團隊版則是獨立的團隊協作空間，不是多人共用一個個人帳號。目前包含：建立與切換多個團隊空間、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員、分配與收回席位、統一保存 Audio、Folder 與 TODO、共享團隊即時錄製與匯入權益、查看用量趨勢與成員排行、管理團隊熱詞、查詢與匯出審計日誌，以及音頻回收站（目前保留 30 天，可恢復或永久清理）。
這裡有三個概念要分清楚：角色決定誰能管理團隊與成員，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出，成員關係決定誰屬於這個團隊。沒有席位的有效成員仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行上傳、編輯、匯入匯出等操作。
也要老實說，目前團隊版以團隊級共享為主，不是檔案層級的細粒度權限系統，不建議對外說成「可為每個檔案設定獨立存取範圍」。
成員退出、被移除或失去席位時，團隊資源不會被帶走，需交接給其他有效成員。
→ 本維度：需要中文後台、席位管理與人員異動交接，Tinrec 團隊版更直接。
維度 5｜價格與額度怎麼算
Otter 官方價格頁目前顯示：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音，實際價格可能受活動影響。
Tinrec 個人版分成免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡。偶爾整理一段錄音，先用免費版體驗；短期有密集訪談或課程，週卡比較合適；每週穩定使用選 Pro；需要長期累積錄音資料，年卡單月折算更低。
團隊版目前的口徑是：首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；月付 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年，折合約 USD 16.58／月。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路連結匯入則消費團隊共享分鐘，不會回頭扣成員的個人額度。
所以只看「每分鐘多少錢」其實不準。你要先搞清楚自己錄的是即時會議，還是大量上傳既有音檔。
→ 本維度：即時會議為主的團隊，Tinrec 的計價方式較好預算；純英文會議且用量固定的個人，Otter 的方案也合理。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢
無機器人錄製：桌面版直接抓系統聲音，客戶會議不必多一個陌生帳號。
中文與多語體驗：中文、繁中、中英混合、即時翻譯與雙語對照，還可以用團隊熱詞補強專業術語。
會後產物完整：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答，一路接到報告與表格。
團隊治理到位：角色、席位、用量、審計、回收站與資源交接放在同一個空間。
Otter.ai 的獨特優勢
英文會議成熟度高：英文商務場景的摘要品質與使用習慣累積深厚。
工作流與整合豐富：既有整合生態完整，適合已圍繞它建立流程的團隊。
總結：你該選誰？
- 如果你的會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec，中文場景與團隊熱詞是為此設計的。
- 如果你不想讓會議機器人加入客戶會議 → Tinrec，桌面版直接採集系統聲音。
- 如果你要的是「逐字稿之後還能問、能匯出、能生成文件」 → Tinrec，AI 問答與 Agent 後處理補上這段。
- 如果團隊有人員流動、需要管理席位與用量 → Tinrec 團隊版，資源交接與審計有對應機制。
- 如果你們全英文開會、流程已經圍繞 Otter 建好 → Otter 繼續用沒問題，不用為換而換。
一句話總結：對多數以中文溝通為主的台灣團隊來說，Tinrec 是更貼近日常的選擇。建議先用免費版拿自己的會議錄音試一輪，看轉寫與摘要是否符合你們的說話方式，再決定要不要進到付費方案。
最後提醒，錄音與轉写涉及個人資料，使用前應遵守當地法規，並在需要時取得與會者同意。
常見問題
Q1：Tinrec 免費版夠用嗎？
如果你只是偶爾整理一段會議或課程錄音，免費版的基礎額度可以先體驗錄音、匯入、摘要與轉寫流程。等你確定每週都會用到，再考慮週卡或 Pro 方案會比較划算。
Q2：Tinrec 需要會議機器人加入嗎？
不需要。桌面版透過採集電腦系統聲音來記錄線上會議。但要注意它不會自動加入你的所有日曆會議，需要你主動開啟桌面版發起錄製。
Q3：團隊成員沒有席位，還看得到會議資料嗎？
可以。有效成員即使沒有席位，仍能查看、播放與閱讀團隊資料；但要執行錄製、上傳、編輯、匯入匯出等操作，就需要取得席位。
Q4：團隊成員離職，會議記錄會一起消失嗎？
不會直接消失。團隊資源歸團隊所有，成員退出、被移除或失去席位時，需將其負責的資源交接給其他有效成員。音頻誤刪也可從回收站恢復，目前保留期為 30 天。
Q5：Tinrec 和 Otter 可以一起用嗎？
實務上可以，但通常沒必要。比較常見的分工是：中文會議與團隊資料沉澱放 Tinrec，純英文對外會議沿用既有工具，先度過轉換期再逐步統一。
Q6：AI 生成的會議記錄可以直接寄給客戶嗎？
建議不要直接寄。AI 可能漏掉語氣或誤解細節，重要決策、金額與期限還是要對照逐字稿與錄音核對一次，再整理成正式版本。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年AI會議記錄完整指南：逐字稿對比與Tinrec替代方案
很多人以為AI會議記錄就是「錄音變逐字稿」，但真正花時間的是把一堆文字變成可用的結論與待辦。這篇從學生做專題的實際踩坑經驗出發，對比逐字稿與會議記錄的差別，並說明Tinrec在無機器人錄製、會後整理、AI問答與團隊空間上的做法，幫你判斷免費版夠不夠用。
2026年5款AI會議記錄器實測對比：誰能真的把會議變成可執行的待辦？
多數人挑AI會議記錄器只看轉寫準不準，結果錄完一整年卻沒用過半次。這篇從五個實務判斷點切入，實測對比Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta等工具在會議採集方式、會後產出、中文處理與團隊治理上的差異，幫你在預算內選對方案。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：線上開會免機器人，誰的紀要最省時間？
多數人以為 AI 會議記錄就是掛個機器人、會後等逐字稿，實際用起來才發現問題都出在轉寫之後。這篇從常見誤區切入，整理挑選 AI 會議記錄工具的 4 個關鍵點，實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 的採集方式、會後整理能力與團隊協作差異，並附上避坑指南與選型建議。
2026年AI會議記錄怎麼選？5步驟實測對比，找出最適合你的一款
會議記錄做不完，問題往往不在開會，而在選錯工具。本文用5個步驟逐項對比Tinrec秒聽錄音與PLAUD Note，從錄音來源、線上會議、會後產出、中文體驗到團隊治理，幫你判斷哪一款更貼合自己的工作型態。
2026年4款AI會議記錄軟體實測對比：免費版夠不夠用、誰能真的省下整理時間？
從會議聲音怎麼進來、逐字稿之後還能做什麼、團隊資料歸誰管三個角度，實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 PLAUD 等 AI 會議記錄軟體，並整理免費版限制、團隊版席位與計費差異，幫你選出真正省時間的那一款。
2026年4款AI會議記錄軟體實測對比：會後誰真的幫你省下整理時間？
多數人挑AI會議記錄軟體的方式其實一開始就錯了：把「轉文字」當成「會議記錄」、以為一定要有機器人加入會議。這篇從常見誤區切入，用五個關鍵點拆解選購邏輯，並實測對比Tinrec、Notta、Otter.ai與PLAUD，附上避坑指南與具體選型建議。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：中文會議與會後整理誰更省事？
會議開完才是痛苦的開始。這篇從錄音方式、中文辨識、會後整理到團隊協作，對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 四款 AI 會議記錄工具，並附上免費額度、價格與避坑提醒，幫你選出真正省時間的那一款。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文線上會議記錄誰更順手？
線上會議開完，會議記錄卻還要另外花時間整理？本文從「線上看」的實際需求出發，用5個維度比較Tinrec與Notta，並整理AI會議記錄工具該注意的選購重點、實際應用場景與常見問題，幫你找到適合中文會議的整理方式。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
搜「ai會議記錄 線上 免費」的人，真正要決定的是三件事：免費額度能不能撐完一場會、會議要不要額外邀請機器人、逐字稿之後有沒有 AI 幫你整理。本文以這三個判斷為軸，實測對比 Tinrec（秒聽錄音）、Notta、Otter.ai 與 PLAUD NotePin 的免費方案與會後工作流，並整理出香港上班族最實用的避坑指南與選型建議。