2026年AI議事録ツール4選の実測比較:無料枠と中国語認識がカギ

「会議はどこで行われ、何語で話され、記録は誰が使うのか」という3つの判断軸から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの議事録作成フローを実測比較。選定の4つのポイント、よくある4つの間違い、そのまま使える6ステップの会後ワークフローも整理します。

生産性向上のヒント
QING
2026年10月26日
26分
2 回閲覧

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

今あなたがすべきは「ツール選び」ではなく、3つの問いに答えること

「AI議事録ツールが多すぎて、どこが違うのか?」

これは私が最もよく聞かれる質問の一つです。聞いてくる人はたいてい、2024年の記事を含む十数本の比較記事を読んでも、まだ選べずにいます。

理由は簡単です。多くの比較はスペックを比べています。しかし、あなたが本当にすべき判断は3つだけです。

第一に、あなたの会議はどこで行われますか?Zoom、Google Meet、Teamsのようなオンライン会議か、会議室での対面会議か、それともすでに録音済みの音声ファイルを整理するのか。

第二に、あなたの会議は何語で話されますか?中国語のみか、中国語と英語の混在か、それとも全編英語の国際会議か?

第三に、この記録は誰が使いますか?自分だけが見るのか、それともチーム全体でタスクを追跡するのか?

この3つの問いに答えれば、選択肢は実は絞られます。

だからこの記事では、チェックマークで埋め尽くされた比較表を提供するつもりはありません。私がお見せしたいのは、私自身が「会議を記録する」ことをどのようにプロセスに分解し、各ツールがそのプロセスのどの段階で本当に役立つかを見る方法です。

AI議事録ツールを選ぶ前に、まずこの4つのポイントを理解しよう

一、それはどうやってあなたの会議を「聞く」のか

一般的には3種類しかありません。会議ボットを参加させる、PCのシステム音声から直接集音する、またはファイルをアップロードするだけです。

違いは何か。ボットは参加者リストに表示されます。顧客との会議、面接、社内の機密会議など、リストに見知らぬアカウントが1つ増えるだけで気まずさがあります。

これは機能の違いではなく、場面の問題です。

二、中国語会議の認識体験

多くのツールは英語は得意でも、中国語は運任せです。

見るべきは対応言語の数ではなく、中国語と英語の混在、台湾の用語、社内専門用語を処理するときに、修正する文字数をどれだけ減らせるかです。

だからこそ「チームホットワード」のような一見地味な機能が実は重要です。

三、変換後に何ができるか

文字起こしだけの場合と、要約、チャプター、タスク、さらに追加質問ができる場合とでは、まったく別物です。

1時間の会議でおよそ8,000〜9,000字が生成されます。目で要点を拾いたいとは思わないでしょう。

四、枠、席数、データの帰属

個人利用なら、無料枠がデモ1回分ではなく、実際の会議1回を完走できるかを見ます。

チーム利用なら、3つのことが分離されているかを見ます。誰が管理できるか(ロール)、誰が利用できるか(席数)、データは誰のものか(チームか個人か)。

この3つが混在していると、導入後に必ず問題が起きます。

Tinrec(秒聴録音)——会後のプロセス全体を同じ場所に置く

まず位置づけから。Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版をサポートします。

私が使い始めたのは「ボットを会議に入れなくていい」からです。

オンライン会議の開始前にデスクトップ版を開くと、PCのシステム音声を集音します。Zoom、Google Meet、Teams、Webexの音声を処理でき、文字起こしが同時に進みます。

会議の参加者リストにアカウントが増えることはありません。

(操作イメージ:デスクトップ版で録音を開始すると、左側にリアルタイム文字起こし、右側に要約とチャプターが同時に生成される)

次に惹かれたのは、文字起こしで止まらないことです。

会議が終わると、要約、チャプター、タスクがすでにそこにあります。誰が何を約束したか、次回何を準備するかを聞き直す必要はありません。

3つ目は、今最もよく使うAI Q&Aです。

先週、メールを返信する際、ある会議で予算上限について誰かが言及したことだけ覚えていました。40分の文字起こしを最初からめくるのではなく、Tinrecで直接聞きました。「あの会議で言及された予算上限はいくらでしたか?」

答えを返し、出典の段落も添えてくれました。

これの意味は速さだけではありません。「録音」を「質問できるデータベース」に変えることです。

クロスランゲージ会議にも効果を感じます。録音しながら原文、翻訳、バイリンガル表示を見られ、会後に別途翻訳を走らせる必要がありません。

出力面では、ファイルのエクスポートに加え、Notion、Google Docs、OneNoteなどに持ち込んで書き続けられます。さらにAgent後処理があり、会議内容に基づいてレポート、表、文書ドラフトを直接生成できます。

チームで使う場合、違いはさらに明確です。

Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、数人で1アカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、新しく参加した同僚は過去の会議を直接閲覧できます。

管理面では「ロール」と「席数」を分けています。ロールは誰がチームを管理し、監査を見られるかを決め、席数は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。席がない人もチームデータの閲覧、再生、読むことは可能です。

この設計は実用的だと思います。多くの企業が必要としているのはまさに「全員が見られるが、全員が操作できるわけではない」ということです。

他にもチームホットワード、利用分析(トレンド、メンバーランキング、明細)、監査ログ、30日間保持の音声ゴミ箱(誤削除も復元可能)があります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

プランは、初回対象チームに7日間トライアル、無料席1つ、300分の共有インポート枠。有料席は月額USD 29.80、年払いUSD 199(月あたり約USD 16.58換算)、有料席ごとに月2,000分のチーム共有インポート枠。有効なプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートのみ共有枠を消費します。

**特に向いていると思うのは:**毎週中国語の会議があり、会後に議事録やタスクを提出する必要があり、参加者リストにボットを増やしたくないチーム。

**制限も明確にしておきます:**たまに超長い音声ファイルを変換するだけ、または一度に大量のファイルをバッチ処理する場合は、このために設計されていません。無料枠も毎日長時間会議をする人には向きません。

Tinrec以外の選択肢は?

Otter.ai

英語会議の老舗。Basicは無料で月300分、Proは年払いで月約USD 8.49、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポート付き。会議がほぼ全編英語ならお得です。ただし中国語会議、中国語と英語の混在では、Tinrecの表現の方が台湾チームの実際の話し方に近いです。また、Otterの公開プランページではチームホットワードのようなカスタム用語の設計は見当たりませんでした。

Notta

Tinrecと最も重なる部分が多いツール。Freeは月120分、1回上限3分。Proは年払いで月約USD 8.17、月1,800分。Businessは年払いで1席あたり月約USD 16.67、無制限文字起こし、ロール権限、利用レポート付き。文字起こしと多言語翻訳が主なニーズに向いています。違いはガバナンスの細部です。Tinrecはロールと席を分け、さらに監査ログと30日間の音声ゴミ箱を提供していますが、これらはNottaの公開プランページでは見当たりませんでした。

PLAUD Note/NotePin

買うのはハードウェアです。NotePinは159ドル、Note Proは189ドル、メンバーシップはStarterが月300分、Proが年払い99.99ドルで月1,200分。携帯録音、電話録音が便利です。しかし会議のほとんどがPC上で行われるなら、Tinrecはデバイスを追加で持ち歩く必要がなく、デスクトップ版がZoom、Meet、Teamsの音声を直接処理し、会後はWeb版で整理、追加質問、エクスポートができます。

失敗しないためのガイド:AI議事録選びで最もよくある4つの間違い

**一、精度の数値だけを見る。**それは静かな録音スタジオで測ったものです。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、話し声の重なりがあります。広告を見るのではなく、自分の実際の会議録音の一部で試すべきです。どのツールも同じで、Tinrecも含みます。Tinrec自身も、効果は録音品質、アクセント、ノイズ、専門用語の影響を受けると説明しています。

**二、「どうやって会議に入るか」を無視する。**ボット方式は社内会議では問題ありませんが、対外会議では印象の問題があります。これは試用段階では痛みませんが、顧客の前で痛みます。

**三、文字起こしをゴールにする。**音声を文字にするだけなら、ツールの3分の1しか使っていないことになります。本当の時間短縮は要約、タスク、事後の追加質問にあります。

**四、チーム購入で席数だけを見る。**データは誰のものか?メンバーが退職したらデータはついて行くのか?誰にエクスポート権限があるのか?購入前に聞かないと、導入後に問題が起きます。

まとめ:結局どれを選ぶべきか?

  • 中国語会議が中心で、会後に議事録とタスクを提出 → Tinrec
  • オンライン会議にボットを追加したくない → Tinrec(デスクトップ版でシステム音声を集音)
  • 録音後にQ&Aで直接要点を探したい → Tinrec(会議内容について継続的に質問可能)
  • チームで会議データを共有し、席と利用量を管理 → Tinrecチーム版
  • 会議がほぼ全編英語で予算が限られている → Otter.ai(本文で他社を推薦する数少ないケース)
  • 大量バッチ変換、字幕、長文書処理が必要 → こうしたニーズには専用ツールがあり、Tinrecはそのために設計されていません

最後に:私自身の方法、そのまま真似できます

私は今、この6ステップを固定で回しています:

  1. 会議前にデスクトップ版を開き、システム音声が入っているか確認
  2. 会議中はメモを取らず、タイムスタンプだけマーク(思いついたら横に一言)
  3. 会議終了後にまず要約とチャプターを見て、議題の漏れがないか確認
  4. タスクを見て「誰が、何を、いつまでに」を補完
  5. 疑問点はAI Q&Aで追加質問し、全区間を聞き直さない
  6. エクスポートまたは直接議事録を生成し、チーム文書に貼り付け

長期的に続けると効果は具体的です。議事録が「会後に書き足す30分」から「会後に確認する10分」に変わり、過去の会議はハードディスク内の音声ファイルではなく質問できるデータになり、チームの休暇、引き継ぎ、新人の立ち上がりで「前回何を話したっけ」と聞く必要がなくなります。

ツールは変わり続けますが、方法は変わりません。まず自分の次の会議で一度試し、プロセスをスムーズに回せば、どの段階でツールの助けが最も必要かがわかります。

段階的にテストすれば、この方法を徐々に身につけられます。

参考ソース

すべての録音を、次の行動につながる成果へ

ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

おすすめ記事

こちらの記事もおすすめです

2026年Teams会議からのメンバー削除3つの方法を実測比較:キックと会議キャンセルを混同しないで

2026年Teams会議からのメンバー削除3つの方法を実測比較:キックと会議キャンセルを混同しないで

Teamsで会議からメンバーを削除するには、会議中のキック、招待リストからの削除、会議のキャンセルという3つの一般的なシナリオがあります。この記事では操作手順とよくある誤解を整理し、Tinrecを使って会議後の文字起こしと要約を保持する方法を説明します。

2026-10-26
2026年AI会議議事録ツール2選実測比較:Tinrec vs Otter.ai 中国語会議に強いのはどっち?

2026年AI会議議事録ツール2選実測比較:Tinrec vs Otter.ai 中国語会議に強いのはどっち?

会議が終わった後、1時間の録音を聞き直したくないですか?本記事ではTinrec 秒聴録音とOtter.aiを5つの観点で実測比較します。ボットなし録音、中国語と中英混在の文字起こし、会議後の要約とAIへの追加質問、チームデータの蓄積から過去会議の整理まで、すぐに使えるAI会議要約ワークフローと選び方の提案をまとめ、どちらが自分の会議シーンに合うか判断できるようにします。

2026-10-26
2026年版 AI議事録ツール5選を徹底比較:議事録の実例とプロンプト術付き

2026年版 AI議事録ツール5選を徹底比較:議事録の実例とプロンプト術付き

会議の議事録作成に追われていませんか?本記事では、AI議事録の3段階サマリー、アクションリスト、プロンプトテンプレートを実例で解説し、5つの一般的なツールのアプローチを比較します。Tinrecがボット不要のデスクトップ録音、AI Q&A、チームスペースで、会議を検索可能で追跡可能なチーム資産に変える方法を紹介します。

2026-10-26
2026年AI議事録ツール5選の実測比較:コスト計算で失敗しない方法

2026年AI議事録ツール5選の実測比較:コスト計算で失敗しない方法

AI議事録ツールの料金は、月額制、分単位、時間単位など各社でバラバラです。本記事では、5つの主要ツールを「1時間あたりの会議コスト」に換算し、無料版の上限、超過時の追加費用、手作業の整理時間といった隠れたコストを分解します。さらにTinrecチーム版の実際の計算例を示し、購買会議で使える数字を提供します。

2026-10-26
2026年4つのAI議事録ツール実測比較:すぐ使える議事録表を作れるのはどれ?

2026年4つのAI議事録ツール実測比較:すぐ使える議事録表を作れるのはどれ?

議事録表は文字起こしのコピペではない。この記事では「表はどうあるべきか、ツールはどう選ぶか」から始め、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールを中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理、チーム連携の違いで実測比較。すぐ使える議事録の項目とAIプロンプトも紹介し、本当に使える議事録表を生み出せるツール選びを支援する。

2026-10-26
2026年版 AI議事録ツール4選を徹底比較:文字起こしから要約まで、退社時間を最も短縮できるのはどれ?

2026年版 AI議事録ツール4選を徹底比較:文字起こしから要約まで、退社時間を最も短縮できるのはどれ?

週に十数回の会議を行う中間管理職が4つのAI議事録ツールを実測。ボットなし録音、中国語と中英混在の認識、要約とToDo抽出、チームスペース・席数・監査まで比較。選定前に見るべき5つのポイント、よくある4つの失敗例、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDそれぞれの適したシーンと制限を解説。

2026-10-26
2026年AI議事録ツール4選実測比較:テンプレート適用で最も時短できるのはどれ?

2026年AI議事録ツール4選実測比較:テンプレート適用で最も時短できるのはどれ?

議事録が書き終わらないのは、タイピングが遅いからではなく、最初にテンプレートがないことが原因です。この記事では、企業会議とチーム週次会議の2つのすぐにコピーできる議事録テンプレートを整理し、AIツールの適用方法と会議後の成果物のつなぎ方を説明します。さらに、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaの4ツールを中国語会議とテンプレートフローで実測比較し、その違いを明らかにします。

2026-10-26
2026年AI会議議事録・文字起こしツール4選を実測比較:録音から議事録まで最も時短できるのはどれ?

2026年AI会議議事録・文字起こしツール4選を実測比較:録音から議事録まで最も時短できるのはどれ?

会議の録音を文字起こしした後、整理できずに困る人は多い。本記事ではよくある非効率なやり方を出発点に、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの会議記録フローを比較し、「録音→文字起こし→要約・ToDo→AI質問応答→チームでの蓄積」の操作手順を分解。選定基準と失敗を避けるガイドも整理する。

2026-10-26
2026年AI議事録ツールの選び方:5ステップの実測評価と失敗しないためのガイド

2026年AI議事録ツールの選び方:5ステップの実測評価と失敗しないためのガイド

週に十数回の会議を行う中間管理職が、2週間の実測プロセスを通じてAI議事録ツールの良し悪しを判断する方法を紹介。録音方法、会議後の出力、中国語認識、チームのデータ帰属の観点から5つの選定ポイントと4つのよくある落とし穴を解説し、Tinrec(秒聴録音)のロボット不要の録音、AI質問応答、チームスペースにおける実際の性能と制限を共有する。

2026-10-26
今すぐ Tinrec を使う