録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
AI会議アシスタントを探すなら、まず無料分数に飛びつかないこと
多くの人は「AI会議アシスタント ソフト ダウンロード」と検索し、最初に無料で何分使えるかを比較します。この判断は非常に陥りやすいです。
分数はどれだけ録音できるかを決めるだけで、録音後に何が得られるかは決めません。本当に差がつくのは2つの点です：会議がどのように記録されるか、そして会議終了後に手元に何が残るか。
私自身の選定順序では、まず3つのことを確認します：追加でロボットを会議に参加させる必要があるか、既に録音済みの音声ファイルを処理できるか、会議後の成果物をそのまま使えるか。
今回はTinrec（秒聴録音）とGranolaを比較します。両方とも「ロボット不要」のルートを取り、デスクトップソフトもダウンロードして使用できますが、違いはまさに会議終了後に現れます。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールです。リアルタイム録音、デスクトップ版のシステム音声録音、音声・動画のインポート、リアルタイム翻訳に対応し、会議後に文字起こし、要約、チャプター、ToDo、マインドマップを生成でき、会議内容についてAIに追加質問もできます。
Granolaは、ロボット不要のAI会議ノートツールです。デスクトップデバイスのシステム音声とマイクを通じてリアルタイム文字起こしを行い、ユーザーが手書きしたノートと組み合わせて、より個人の思考に近い会議内容を生成します。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| コアポジション | AI会議記録とチームコラボレーション | ロボット不要のAI会議ノート |
| 会議収集 | デスクトップ版でシステム音声を収集、ロボット不要 | デスクトップ版でシステム音声とマイクを収集 |
| 音声ファイルの保存 | 対応 | 会議音声ファイルは保存しない |
| 録音済み音声ファイル | 音声・動画のアップロードに対応 | 録音済み音声ファイルのアップロード非対応 |
| チーム機能 | スペース、メンバー、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱 | 共有フォルダ、ユーザーと企業管理 |
| 料金体系 | 個人版（無料／週カード／Pro月カード／年カード）＋チーム版はシート単位 | Basic無料、Business、Enterpriseはユーザー単位 |
以下、6つの次元で順に見ていきます。
次元1｜会議収集：両方ともロボット不要、この項目は引き分け
会議ロボットの問題は現実的です：それは「参加者」として会議に参加するため、名簿に知らないアカウントが1つ増え、気にする顧客もいます。
Granolaの方法は、デスクトップデバイスから直接システム音声とマイクを収集し、会議中にリアルタイム文字起こしを行い、会議室に入らず、名簿にも追加しません。
Tinrecデスクトップ版も同様にコンピュータのシステム音声を収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理でき、ロボットを招待する必要もありません。
注意すべきは、両方とも「すべてのカレンダー会議に自動参加」するタイプではないことです。自分でソフトを開き、開始を押す必要があり、完全自動ではありません。
→ この次元：引き分け。両方とも会議ロボットの尴尬を避けています。
次元2｜入力ソースと音声ファイルの保存：「既に録音済みのあの会議」を処理できるか
これは両者が最も大きく分かれる点であり、最も見落とされやすい項目です。
Granolaはリアルタイム会議が主体です。既存の録音済み音声ファイルのアップロードには対応せず、会議の音声ファイルも保存しません。つまり、先週のインタビューの録音や、ベンダーから送られてきた会議ファイルがある場合、それは役に立ちません。
Tinrecの入力ソースは比較的多様です：リアルタイム録音、デスクトップ版オンライン会議、音声・動画ファイルのアップロード、モバイル端末の録音、さらに一部の公開ネットワークリンクも処理できます。録音ファイルはアカウントに保存され、発言を後から確認したり、再整理したりできます。
事後に補救する必要がある人にとって、この違いは実感できます。会議中に慌てて録音を開始できなかった場合、後から他人からもらった音声ファイルで補救できるかはこの項目次第です。
→ この次元：Tinrecの勝ち。特に「既存の録音を整理する」というニーズ。
次元3｜会議後の成果物：ノートだけか、それともそのまま提出できるものか
文字起こしは中間成果物に過ぎず、終点ではありません。
Granolaの強みは、AIと自分が書いたノートを混ぜることです。会議中に打ったキーワードが要約を自分の関心に近づけるために使われ、読むと「自分が書いたノート」のように感じられます。これはその設計哲学であり、使いやすいと感じる理由です。
Tinrecは別の道を進みます：会議をより多くの納品可能な形式に分解します。文字起こしに加え、AI要約、チャプター分割、ToDo、マインドマップがあり、単一または複数の会議について追加質問でき、さらにレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートできます。
会議の結論が最終的に週報、議事録、顧客フォローリストになる場合、違いはここにあります。一つはノートを良くするのを助け、もう一つはノートを仕事のファイルに変えるのを助けます。
→ この次元：Tinrecの勝ち。出力形態がより「そのまま使える」に近い。
次元4｜中国語とクロスリンガル会議：これは選定の分水嶺
Granolaの製品設計と使用シーンは英語の会議ノートが主体で、英語のビジネスシーンでの評価は良好です。
Tinrecが重点的に力を発揮できるのは中国語です：中国語と繁体字中国語の会議の文字起こしと議事録、中英混在の内容整理、多言語会議の転写、録音中のリアルタイム翻訳（原文、訳文、バイリンガル対照を切り替え可能）。チーム版にはホットワード機能があり、チームの常用用語を維持して専門用語の認識体験をより安定させます。
注意すべきは、両方とも「固定の正確率」を期待すべきではないことです。実際のパフォーマンスは録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の同時発言、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと照らし合わせて確認することをお勧めします。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この次元：Tinrecの勝ち。会議が中国語主体なら、この項目の重みを高くすべきです。
次元5｜チームコラボレーションとデータガバナンス：会議データは最終的に誰のものか
よくある誤解は、「複数人で1つのアカウントを共有する」ことをチーム版と見なすことです。これはデータガバナンスで問題が起きます。
Granolaは共有フォルダとユーザー、企業レベルの管理機能を提供し、小規模チームのノート共有に適しています。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、アップロード者個人には帰属しません。「ロール」と「シート」を分離します：ロールは誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。有効だがシートを持たないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読書は可能です。
さらに、チーム使用量の傾向、メンバーランキングと明細、監査ログの検索とエクスポート、音声ゴミ箱（現在30日間保持、復元または早期永久削除可能）、メンバー退職時のリソース引き継ぎメカニズムがあります。
明確にすべきは、現在はチームレベルでの共有であり、ファイルレベルの細かい権限制御ではないことです。この点は誤解しないでください。
→ この次元：Tinrecの勝ち。特に使用量や操作記録を見る必要があるチーム。
次元6｜プランと料金：両者の計算方法が異なり、絶対的な安さはない
Granolaの公式価格ページによると：Basic無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月。
Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードの4種類で、実際の価格と枠は公式サイトの公告に準じます。チーム版は現在USD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）、各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供；初回資格を満たすチームは7日間、1つの無料シート、300分の共有インポート枠を試用可能。有効なチームプランでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を消費します。
正直に言うと、もしあなたが一人で、英語の会議だけを行い、手軽なノートが1つだけ欲しいなら、Granolaの無料版の起点はより軽いです。
しかし、中国語会議、既存音声ファイルの整理、会議後にエクスポート可能な成果物、さらにチームのシートと監査管理が必要なら、Tinrecの計算方法で見る必要があります。価格と権益は変動するため、ダウンロード前に両方の公式ページを直接比較することをお勧めします。
→ この次元：それぞれにトレードオフがある。自分の使用タスクに応じて選び、月額の数字だけを比較しないこと。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecが比較的際立つ点：
- 会議ロボットなしでオンライン会議を記録でき、デスクトップ版が直接システム音声を収集。
- 録音ファイルを保存し、既存の音声・動画のアップロードに対応、録音し損ねた会議も補える。
- 会議後の成果物が完全で、要約、チャプター、ToDoからレポート、表まで、既存のワークフローにエクスポート可能。
- チーム版はメンバー、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱をまとめ、データは人の離脱とともに消えない。
Granolaが比較的際立つ点：
- ユーザーの手書きノートとAI要約を組み合わせ、生成内容が自分の思考の流れに近い。
- インターフェースが軽快で習得が早く、純粋な英語会議の個人ユーザーが素早く始めるのに適している。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
- 会議が中国語または中英混在主体なら → Tinrec、リアルタイム翻訳とバイリンガル対照も組み合わせ可能。
- 録音済みのインタビュー、講座、他人からもらった音声ファイルをよく整理するなら → Tinrec、ファイルインポートに対応し録音を保存。
- 会議後に議事録、週報、顧客フォローリストを提出するなら → Tinrec、直接生成してエクスポート可能。
- チームで使用量、操作記録を見たり、メンバー異動を処理するなら → Tinrecチーム版、ロールとシートを分離管理。
- 英語会議だけを行い、個人ノートを便利にしたいだけなら → GranolaのBasic無料版で始められます。
一言でまとめると：両方とも「会議にロボットを送りたくない」問題を解決していますが、会議終了後の道はTinrecの方が遠くまで進んでいます。まず無料版から始め、自分の実際の会議1回で試して、出力されたものを本当に使うかどうか見てみることをお勧めします。
よくある質問
Q1：AI会議アシスタントは会議ロボットの参加が必要ですか？
必ずしも必要ではありません。Tinrecデスクトップ版とGranolaはどちらもコンピュータのシステム音声を直接収集し、追加のロボットを参加者として加える必要はありません。ただし、自分でソフトを開き、録音開始を押す必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。
Q2：無料版で十分ですか？
頻度次第です。たまに録音を整理するなら、無料版で試すのが良いでしょう；短期的に密集した会議やインタビューがあるなら、週カードを検討できます；毎週安定したニーズがあるなら、Proプランがお得です。実際の枠と価格は公式サイトに準じます。
Q3：会議録音は保存されますか？
Tinrecは録音を保存し、チーム版には音声ゴミ箱があり、誤って削除しても永久削除が始まる前に復元できます。現在の保持期間は30日です。Granolaは会議音声ファイルを保存しないため、事後に再生して確認する必要がある場合はこの点を考慮に入れる必要があります。
Q4：チームメンバーは全員会議データを編集できますか？
いいえ。Tinrecチーム版では、有効だがシートを持たないメンバーは閲覧、再生、読書のみ可能です；シートを持つことで録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができます。
Q5：文字起こしの正確度は保証されますか？
そのような期待はお勧めしません。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されます。より現実的な使い方は、手動整理を大幅に減らすツールとして捉え、重要な決定は文字起こしと録音を後から確認することです。
Q6：録音には同意が必要ですか？
注意が必要です。録音と転写は現地の法規と参加者の意思に関わるため、正式な会議の前に参加者に告知し同意を得ることをお勧めします。
参考ソース
- Tinrec 秒聴録音公式機能・価格ページ
- Granola 公式価格ページ
- Granola 転写機能説明
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 AI会議アシスタント4製品を実測比較：中国語の議事録作成が最も時短になるのはどれ？
「会議が終わっても録音を聞き直すために残業」という実際の状況から出発し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4つのAI会議アシスタントを実測比較。選定基準、各製品の制限、よくある選定の落とし穴を分解し、個人版とチーム版の価格、席数、データ所有権の違いを整理。会議後に本当に時間を節約できる1製品を選べるようにする。
2026年Tinrec vs Notta：5つの評価基準で比較、中国語会議議事録に最適なのはどちらか？
AI会議アシスタント選びでよくある3つの落とし穴：実験室の精度だけを見る、文字起こしだけを見て会議後の整理を見ない、個人版の体験でチーム版を判断する。この記事ではまず評価基準を確立し、会議の収集方法、文字起こしと言語、会議後の整理の深さ、出力ワークフロー、チームガバナンスの5つの次元で一つずつ分解し、Tinrecの実際の方法と対比して説明します。最後に購入時の注意点とよくある質問を添えます。
2026年版 AI会議アシスタント4製品の実測比較：無料枠と料金を損しない選び方
AI会議アシスタントの料金体系を分解し、無料枠、1回あたりの上限、シート課金、隠れた制限を解説。さらに3ステップで録音・整理・質問・エクスポートの流れを紹介し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの価格と適用シーンを比較します。
2024年AI会議アシスタント5選の実測比較：会議ボットなしでも中国語会議をしっかり記録
「会議後に要点が見つからない」という実際の悩みから出発し、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granolaの5つのAI会議アシスタントを実測比較。録音方法、会議後の出力、中国語の性能、チーム権限、利用枠の計算という5つの選定ポイントを整理し、よくある失敗を避けるための注意点と状況別の選び方も紹介します。
2026年AI会議アシスタント5選を実測比較：無料枠が最も使えるのはどれ？
5つのAI会議アシスタントを実測した結果のまとめ。多くの人は無料の分数だけを見てツールを選ぶが、会議後の整理、録音方法、中国語の性能、チームのデータ帰属という4つのポイントを見落としている。本記事では選定基準、Tinrec（秒聴録音）の実際の使用シーン、Otter.ai、Notta、PLAUDなどの代替案、よくある4つの失敗ポイントを通じて、どのツールが本当に会議後の時間を節約できるかを判断する手助けをする。
2026年AI会議アシスタントツール5選の実測比較：TinrecとNotta、中国語チームにはどちらが適しているか？
会議ツールは数多くありますが、実際に選ぶ際の判断ポイントは3つだけです。会議の音声をどう取り込むか、文字起こしをそのまま使えるか、データを最終的に誰が管理するか。本記事ではTinrec（秒聴録音）を中心に、会議の収集方法、繁体字中国語の使い勝手、会議後の整理フロー、料金プラン、チームガバナンスの観点からNottaと比較し、実際の利用シーンと選定時の注意点を紹介します。
【2026年】AI会議アシスタント比較：ボットなし録音＋会議後のAI質問応答
2026年のAI会議アシスタントの選び方を、会議ボット、文字起こし品質、会議後のAI質問応答、チームデータの帰属、利用枠の計算という5つの判断ポイントから解説。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを実際に比較し、購入前に陥りやすい4つの落とし穴も整理。予算内で最適なツールを選ぶためのガイドです。
2026年版 AI会議アシスタント4選 オンライン会議での実測比較：本当に議事録作成の時間を短縮できるのはどれ？
オンライン会議が続く中、会議後の整理が本当の地獄だ。本記事では「会議がどう記録されるか」「会議後の成果物をそのまま使えるか」を判断軸に、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのAI会議アシスタントを実測比較。選定の5つのポイントとよくある4つの誤解を整理し、本当に時間を節約できる製品選びを支援する。
2026年AI会議アシスタント無料版2製品を実測比較：TinrecとOtter.aiの5つの軸でPK、中国語チームに適しているのはどちらか？
無料版AI会議アシスタントでよくある落とし穴は、利用枠の不足や文字起こしのみで要約が提供されないことです。本記事ではTinrec（秒聴録音）とOtter.aiを比較し、無料枠、会議録音方法、中国語体験、会議後の成果物、チームガバナンスの5つの軸から、どちらが自分の会議シーンに適しているかを判断する手助けをします。