録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年版 AI会議アシスタント4製品の実測比較：無料枠と料金を損しない選び方
水曜日の午後4時、あなたはちょうど50分間の部門横断会議を終えたところです。ノートパソコンを閉じると、メモ帳には3行の文字だけ。それなのに、最も重要な結論の一文を、誰が言ったのか思い出せません。
そこで検索を開き、「AI会議アシスタント」と入力します。出てくるのは「無料300分」「月額USD 8.49から」「無制限文字起こし」——どの言葉も理解できるのに、組み合わさるとどれがお得なのか分かりません。
この記事では料金体系を分解して見ていき、さらに3つのステップで実際の流れを体験します。先に結論を言うと、多くの人は間違ったツールを買っているのではなく、最初から「分数」だけを唯一の比較基準にしてしまっているのです。
AI会議アシスタントを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント
1. 料金は「課金単位」で見るべきで、総分数だけでは判断できません。 ツールによっては「1人あたり月間分数」で計算するもの、 「シート」で計算するもの、さらにリアルタイム録音とファイルインポートを別々の枠に分けているものもあります。同じ1,200分と書いてあっても、一方は会議の録音用、もう一方は音声ファイルのアップロード用であり、実際に足りるかどうかは大きく異なります。
2. 無料枠には「1回あたりの上限」が隠れていることがよくあります。 無料プランで毎月120分提供されても、1ファイルあたり3分しかない場合、会議録音にはほとんど意味がありません。無料版を見るときは、必ず「1回／1ファイルあたりの上限」の行を探してください。
3. 会議の音声をどう取り込むかが、2回目も使うかどうかを決めます。 一般的に3つの方法があります：会議ボットが参加者として入る、デスクトップ版がPCのシステム音声をキャプチャする、会議後に録音ファイルをアップロードする。どれも使えますが、外部クライアントが参加する会議をよく開く場合、ボットが1体入ってくると気まずいことがあります。
4. 会議後に何が得られるかが、本当に買っているものなのです。 文字起こしだけでは、40分の内容を自分で読まなければなりません。要約、章立て、ToDo、質問できるQ&Aがあって初めて、本当に時間を節約できます。
Tinrec（秒聴録音）——料金体系が最も明確な製品
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイル版があります。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能で、質問でき、さらに加工できるデータに整理します。
料金の計算方法
Tinrecは個人とチームを分けており、予算計画に役立ちます。
個人版は無料版で録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。短期間に集中して会議やインタビューがある場合は週カード、毎週安定した需要がある場合はPro月カード、長期的に録音データを蓄積する場合は年カードの月換算が安くなります。実際の価格と権益は公式サイトの購入ページを基準とします。
チーム版は独立したチームスペースであり、「複数人で1アカウントを共有する」ものではありません：
- 初回資格を満たすチームトライアル：7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分
- チーム月払い：USD 29.80／有料シート／月
- チーム年払い：USD 199／有料シート／年、月換算約USD 16.58
- 各有料シートにつき毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供
- 有効なチームプランと有効シートのもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません
ここで重要な点があります：チーム版のファイルとネットワークインポートはチーム共有インポート分数を消費し、メンバーの個人枠を差し引くことはありません。会議後に録音ファイルをよくアップロードするチームにとって、この計算方法は「各人に数百分析り当てる」よりも予測しやすいです。
会議中に何をするか
デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、ボットを会議室に入れる必要はありません。自分で録音開始を押すだけです。
録音中はリアルタイムで文字起こしし、多言語会議ではリアルタイム翻訳をオンにして、原文、翻訳、またはバイリンガル表示で見ることができます。会議終了後には要約、章立て、ポイント、ToDoが一緒に生成されます——誰が何を担当し、いつまでに提出するかを、40分の文字起こしを読み返す必要はありません。
さらに便利なのは後からの質問です。この会議に対して直接「顧客が言及した予算上限はいくらか」「前回の決定に変更はあったか」と聞くと、キーワード検索結果の山ではなく答えを返します。レポート提出時には、Agent後処理でレポート、表、文書を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けることもできます。
チーム版はさらに「人は去ってもデータは残る」という課題に対応しています：会議データはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合でも、リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができ、個人アカウントと一緒に消えることはありません。管理者は利用傾向、メンバーランキング、監査ログを確認でき、チーム用語で社内の専門用語を維持することもできます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
3ステップチュートリアル：1つの会議を使えるデータに変える
ステップ1：録音またはインポート。 オンライン会議ならデスクトップ版を開き、システム音声がキャプチャされていることを確認してから開始；オフライン会議やインタビューはモバイル版でリアルタイム録音；すでに録音済みの音声ファイルや動画ファイルは直接アップロード。
ステップ2：整理を待つ。 文字起こしが完了すると、文字起こし、要約、章立て、ToDoが生成されます。このステップでは多くの指示は不要で、まず要約が先ほどの会議と合っているか確認します。
ステップ3：質問とエクスポート。 不確かな点を直接質問します。例えば「結論は何か」「ToDoは何か」など。確認後、結果を元のワークフローにエクスポートするか、Agentに会議議事録と表を直接生成させます。
注意すべき点
無料版は基本枠であり、ヘビーユーザーは有料が必要です。チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、有効なメンバーは誰でもチームデータを読めますが、ファイルレベルの細かい権限はありません。シートのないメンバーは閲覧・視聴はできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。また、文字起こしの精度は録音品質、騒音、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプで再生して確認することをお勧めします。
こんな人に適しています
毎週定期的に2回以上会議があり、会議中に中国語と英語が混ざり、会議後に結論をToDoや文書に変える必要がある人。会議をチームの資産として蓄積したい場合、毎回録音し直すのではなく、チーム版のシートと利用量の設計が個人版より適しています。
Tinrec以外の選択肢は？
Otter.ai：英語ビジネス会議の老舗選択肢。Basic無料版は毎月300分、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議がほぼ英語なら、合理的な出発点です。ただし、中国語会議、中国語と英語の混在、バイリンガル表示は得意ではなく、会議後にAgentでレポートや表を生成するのも強みではありません。
Notta：Tinrecと最も重複する競合。マルチデバイス文字起こし、会議記録、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあります。無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分、Pro年払いは月換算約USD 8.17／月で毎月1,800分を含みます。文字起こしと翻訳は成熟していますが、Tinrecデスクトップ版のようにボットを会議に入れない録音方法はなく、チームガバナンス（役割、シート、監査、ゴミ箱）も重点ではありません。
Granola：同じくボットなしの路線で、デスクトップのシステム音声と自分の手書きノートでコンテンツを生成します。Basicは無料、Businessは約USD 14／ユーザー／月。軽量ですが注意点があります：録音済み音声ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保存しません。後から再生して確認したい場合や、古い録音も一緒に整理したい場合、ここがネックになります——Tinrecは両方を保持します。
失敗しないためのガイド：AI会議アシスタント選びで最も犯しやすい4つの間違い
間違い1：総分数だけを比較する。 「毎月1,800分」と聞くと多く感じますが、1ファイルあたりの上限が低かったり、インポートと録音が別料金だったりすると、実際に使える量はそれほど多くありません。まず自分の習慣を計算しましょう：週に何回会議があり、平均どのくらいの長さで、音声ファイルを追加アップロードするか。
間違い2：「無制限」を本当に無制限だと思う。 無制限文字起こしでも、ストレージ容量、アップロード速度、AIポイントに制限があるプランがあります。Unlimitedを見たら、下にスクロールして制限条項を読む方が、広告のキャッチコピーを見るより確実です。
間違い3：繁体字中国語と中国語・英語の混在を無視する。 会議の半分が中国語、半分が英語、さらに製品コードが混ざるのは台湾のオフィスの日常です。出力が簡体字だったり、全体が文字化けだったりすると、節約した時間はすべて無駄になります。選ぶ前に自分の実際の録音で試してください。
間違い4：チーム版を「複数人で1アカウントを共有する」ものだと思う。 本当のチーム版は役割（誰が管理できるか）とシート（誰が録音、アップロード、編集できるか）を区別します。Tinrecチーム版では、シートのないメンバーは閲覧・視聴はできますが、リソース使用操作は実行できません。これを理解しておかないと、シートを買ってから同僚が使えないことに気づきます。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
- 中国語または中国語・英語混在の会議で、ボットを会議に入れたくない → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャし、会議後に要約、ToDo、AI Q&A、エクスポートがあります。
- 会議をチームに残し、メンバーと利用量を管理したい → Tinrecチーム版。シート課金で、USD 29.80／シート／月またはUSD 199／シート／年。
- 会議がほぼ英語で、予算優先 → Otter.ai。無料300分でまず一巡できます。
- 成熟した多言語文字起こしと翻訳が必要 → Notta。ただし会議の形態と1回あたりの長さ制限を確認してください。
- 軽量なメモだけでよく、音声ファイルの保存を気にしない → Granola。
最後に一言：まず無料枠で、本来開く予定の会議を録音し、文字起こしと要約がそのまま使えるか見てください。使えるなら有料を検討し、使えないならどんなに安くても無駄遣いです。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI会議アシスタントアプリ3選の実測比較：中国語議事録、ボットなし録音、チームでの蓄積はどれが時短になる？
2026年のAI会議アシスタントアプリ実測比較。Tinrec（秒聴録音）とNottaを中心に、中国語会議の文字起こし、ボットなし録音、会議後のAI質問応答、チームでのデータ蓄積、料金プランの違いを詳しく比較し、ビジネスパーソンやチームが最適な議事録ツールを選ぶための情報を提供します。
2024年5つのAI会議アシスタントプラットフォーム実測比較：TinrecがNottaより中国語チームに適している理由
調達意思決定の観点から5つのAI会議アシスタントプラットフォームを比較。中国語会議、ボットなし録音、会議後のAI質問応答、チームデータの蓄積に焦点を当て、TinrecがNottaの代替として優先的に評価できる理由を説明する。
2024年版AI会議アシスタント5選を徹底比較：無料から有料まで、中国語会議と議事録整理の選び方
2024年のAI会議アシスタントの選び方を解説。会議の収音方法、中国語認識、会議後の要約とQ&A、チームシートと価格の5つの観点から、Tinrec、Fireflies.ai、Granola、TurboScribe、PLAUD Noteを横断比較し、選定基準とよくある失敗を整理。中国語会議やチーム連携に適したツール選びの参考に。
2024年AI会議アシスタント4製品を実測比較：中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理で最も時短できるのはどれ？
2024年のAI会議アシスタント評価。中国語の文字起こし、ボットなし録音、会議後の要約、チーム連携の観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの適用シーン、価格、制限を比較し、最適な会議ツール選びを支援します。
2026年おすすめAI会議アシスタント5選を実測比較：日本語文字起こし・ボット不要の録音・会議後整理の選び方
2026年に人気のAI会議アシスタント5製品の実際の使用感の違いを、会議の収音方法、会議後の出力、音声ファイルの保存、チーム管理の観点から項目ごとに比較。比較表と失敗しないためのガイド付きで、自分の会議スタイルに最適な1本を選べます。
2026年版 AI会議アシスタント4製品を実測比較：中国語の議事録作成が最も時短になるのはどれ？
「会議が終わっても録音を聞き直すために残業」という実際の状況から出発し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4つのAI会議アシスタントを実測比較。選定基準、各製品の制限、よくある選定の落とし穴を分解し、個人版とチーム版の価格、席数、データ所有権の違いを整理。会議後に本当に時間を節約できる1製品を選べるようにする。
2026年Tinrec vs Notta：5つの評価基準で比較、中国語会議議事録に最適なのはどちらか？
AI会議アシスタント選びでよくある3つの落とし穴：実験室の精度だけを見る、文字起こしだけを見て会議後の整理を見ない、個人版の体験でチーム版を判断する。この記事ではまず評価基準を確立し、会議の収集方法、文字起こしと言語、会議後の整理の深さ、出力ワークフロー、チームガバナンスの5つの次元で一つずつ分解し、Tinrecの実際の方法と対比して説明します。最後に購入時の注意点とよくある質問を添えます。
2024年AI会議アシスタント5選の実測比較：会議ボットなしでも中国語会議をしっかり記録
「会議後に要点が見つからない」という実際の悩みから出発し、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granolaの5つのAI会議アシスタントを実測比較。録音方法、会議後の出力、中国語の性能、チーム権限、利用枠の計算という5つの選定ポイントを整理し、よくある失敗を避けるための注意点と状況別の選び方も紹介します。
2026年AI会議アシスタント5選を実測比較：無料枠が最も使えるのはどれ？
5つのAI会議アシスタントを実測した結果のまとめ。多くの人は無料の分数だけを見てツールを選ぶが、会議後の整理、録音方法、中国語の性能、チームのデータ帰属という4つのポイントを見落としている。本記事では選定基準、Tinrec（秒聴録音）の実際の使用シーン、Otter.ai、Notta、PLAUDなどの代替案、よくある4つの失敗ポイントを通じて、どのツールが本当に会議後の時間を節約できるかを判断する手助けをする。