音声文字起こしツールはどれが良い？2026年実測4製品、中国語会議の最適解はこれ

「文字起こし開始」ボタンを押す前に、多くの人が同じところでつまずく。自分が本当に必要としているものが何なのか、わからないのだ。

私は問題を3つに分解した。文字起こししたいのはリアルタイムの会話か、それとも録音済みの音声ファイルか？会議はスマホのそばで行われているのか、それともPC上のZoom、Google Meet、Teamsか？必要なのは文字起こし原稿か、それとも会議でそのまま使える議事録とToDoか？

この3つの答えが、どのツールを使うべきかを決める。以下は、同じ12分間の日中混在の会議録音と、40分間のオンライン会議を使って、4つのツールを実際に試した結果のまとめだ。

あなたが求めているのは「音を文字にすること」ではなく「二度聞き直さなくて済むこと」

1時間の会議が終わり、文字起こしは確かに生成された。しかし「誰が予算に触れたか」「次に何をすべきか」を見つけるには、最初から最後までスクロールしなければならない。これが多くの人の実情だ。

もう一つはインタビュー。録音品質は良く、文字も正確だが、30分の内容が段落分けもなく句読点もまばらで、読むのは暗号解読に近い。

さらに言語をまたぐ会議。中国語と英語が混ざり、時折製品コードや専門用語が飛び出す。出力された中国語の段落は、誰にも理解できない文章の塊になる。

これら3つの状況に共通するのは、ツールが音を文字にするだけで、文字を使えるものに変えてくれていない点だ。違いはここにある。

音声文字起こしツールを選ぶ前に、まず押さえるべき4つのポイント

1. リアルタイム音声入力か、既存音声ファイルの文字起こしか？

この2つはよく混同される。iPhoneの音声入力、AndroidのGboard音声入力は「リアルタイム入力」で、話しながら文字になるが、昨日録音した会議ファイルを放り込むことはできない。

逆に、整理したいのが既存の録音、ポッドキャスト、講座動画なら、ファイル処理に特化した文字起こしツールを探す必要がある。まずここを明確にすれば、無駄な回り道をかなり減らせる。

2. 会議はどこで行われるか？

オンライン会議では、ツールがどう「音を聞く」かが重要だ。一般的な方法は、会議ボットを参加者として送り込むこと。もう一つは、デスクトップ版がPCのシステム音声を直接キャプチャする方法で、参加者リストに余計なアカウントが現れない。

後者は社内会議や顧客会議でも気まずさが少なく、「AIが参加しても大丈夫ですか」と事前に聞く必要もない。Tinrecのデスクトップ版はこの第二の方式を採っている。

3. 出力後、そのまま使えるか？

文字起こしだけを見ると、4ツールの差は想像ほど大きくない。本当に差がつくのはその先だ。自動要約はあるか、長い会議を章ごとに分割するか、「誰が何をするか」をToDoとしてリスト化するか、会議内容に直接質問できるか、元のワークフローにエクスポートできるか。

特に中国語や日中混在の場面では、文字起こしが読み続けられるかどうかが、正確さ以上に利用意欲を左右する。

4. 枠とチーム、払う前にしっかり考える

個人でたまに使うなら無料枠で十分。毎週定期的に会議があり、インタビューを整理するなら有料プランが必要だ。チームで共有するなら、もう一つ考えるべきことがある。データは誰のものか？メンバーが退職した後、会議記録は残るのか？

だからこそ「大勢で1つの個人アカウントを共有する」ことはお勧めしない。これについては後述する。

Tinrec（秒聴録音）——実測後、最も頻繁に戻って使うツール

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイル版がある。音を文字にするだけでなく、会議を検索可能・質問可能・エクスポート可能なデータに変える。

4つの入力ソース、まずどれを文字起こしするか確認

• リアルタイム録音：オフライン会議、インタビュー、現場記録。録りながら文字起こし。
• PCオンライン会議：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理。会議ボットを追加招待する必要はない。
• 音声・動画ファイル：既存の録音、過去の会議、講座内容を整理。
• モバイル録音と一部のWebリンクインポート：外出時や手軽な記録に使用。

注意すべきは、Tinrecは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」会議秘書ではないこと。デスクトップ版を自分で開いて録音を開始する必要があり、この点は会議ボットのロジックと異なる。

使い方？4ステップで始める

1. ソースを選ぶ：リアルタイム録音を開始するか、会議音声・動画を直接ドラッグしてインポート。
2. 文字起こしを待つ：完了すると文字起こし原稿が得られ、長い会議は自動で章に分割され、段落を飛ばして見返せる。
3. 要約とToDoを見る：AI要約が議論のポイントを抽出し、ToDoが「誰が何を担当するか」をリスト化。このステップが最も時間を節約できる部分だ。
4. 質問とエクスポート：その会議に直接質問できる。例えば「顧客が言及した予算上限はいくらか」と聞けば、キーワード検索結果の山ではなく答えを返す。整理した内容はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして続けられ、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成することもできる。

実測で特に実感したこと

AI問答は私が最もよく使う機能だ。以前はある一言を探すのに、文字起こしの中でCtrl+Fを5、6回試す必要があった。今は一言聞くだけでいい。複数の会議をまたいで質問することもできる。

リアルタイム翻訳は言語をまたぐ会議に非常に便利。録音中に原文、訳文、バイリンガル並列を切り替えられ、会後に別途翻訳を依頼する必要がない。

日中混在の処理も比較的スムーズだ。実際の効果は録音品質、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されるが、チームでよく使う用語をホットワードに追加すれば、認識体験はより安定する。

チーム版：会議データを個人のPCからチームに戻す

会社でよくあるのは、各人の会議記録が自分のデバイスに散らばり、人が辞めるとデータが途切れる状況だ。Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではない。

• 複数のチームスペースを作成・切り替え可能。参加リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを設定。
• ロールと席を分けて管理：ロールは誰がチームとメンバーを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決める。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書はできるが、上記のリソース使用操作は実行できない。
• 会議データはチームに帰属し、メンバーが退出または削除される際は、担当リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要がある。
• さらにチーム使用量の推移、メンバーランキング、チームホットワード、監査ログ、30日間保持の音声ゴミ箱がある。

価格面では、初回資格のあるチームトライアルは7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠。チーム月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）。各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供される。有効なプランと有効な席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。実際の価格と権益は公式購入ページを基準とする。

先に明確にすべき制限

• 無料版は基本枠を提供。ヘビーユーザーは有料。具体的な枠とプランは公式サイトを基準とする。
• 文字起こし品質は録音環境に影響される。エアコンの音、発言の重なり、アクセント、専門用語が結果を左右する。重要な内容は録音タイムスタンプと照合することを勧め、どのツールの正確率も100%とみなすべきではない。
• チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限システムではない。
• 録音はメンバーが自ら開始する必要があり、全自動のバックグラウンド録音ではない。

こんな人に適している

中国語または日中混在の会議をよく行い、会後にAIで要点とToDoを直接見つけたい、会議データを個人アカウントではなくチームに残したい人にとって、Tinrecは現在最も手間のかからない選択だろう。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai

成熟した英語会議アシスタント。無料版は月300分、Pro年払い換算で約USD 8.49／ユーザー／月、別途Businessプランもある。録音内容が主に英語なら、無料枠はかなり使いやすい。注意すべきは、中国語や日中混在は得意分野ではないこと。Tinrecが提供するリアルタイム翻訳と原文／訳文／バイリンガル対照は、言語をまたぐ会議でより直接的に使える。

Notta

Tinrecと重複度の高い多言語文字起こしツール。無料版は月120分、1回の内容上限3分、Pro年払い換算で約USD 8.17／月、Business年払い換算で約USD 16.67／席／月。ファイル文字起こし、字幕、翻訳に重点を置き、1回の制限は長い会議にはやや不向き。Tinrecはデスクトップ版でオンライン会議を直接録音し、要約、ToDo、問答、会後の成果物を同じフローでつなぐ。

PLAUD Note / NotePin

AI録音ハードウェア。本体はUSD 159から、会員ProプランはUSD 99.99／年、月1,200分。利点は携帯性、長いバッテリー持ち、独立デバイス。代償はデバイスを別途購入する必要があり、主に物理録音に頼ること。Tinrecは追加ハードウェア不要で、スマホ、PC、Webで使え、オンライン会議はPC側で直接処理でき、チームデータにはスペース、席、監査の管理もある。

失敗しないためのガイド：音声文字起こしツールで最もやりがちな4つの間違い

間違い1：「リアルタイム音声入力」を「録音ファイルの文字起こし」と混同する。スマホ内蔵の音声入力、入力メソッドの音声入力は話しながら打つもので、昨日録音した音声ファイルは扱えない。既存録音を文字起こしするなら、専用の文字起こしツールを探すこと。

間違い2：宣伝の正確率の数字だけを見る。98%、99%というのはほとんどが静かな環境で測ったもの。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、発言の重なりがあり、結果は明らかに異なる。自分の録音で試すことを勧め、広告コピーだけを見ないこと。

間違い3：オンライン会議には必ずボットを参加させると思う。Tinrecデスクトップ版のような方法はシステム音声を直接キャプチャし、余計な参加者を必要とせず、会議名簿に知らないアカウントが増えることもない。

間違い4：単なる文字起こしツールとしてしか使わない。文字起こし後に手動でCtrl+Fでキーワードを探すなら、能力の3分の1しか使っていないことになる。要約、章、ToDo、AI問答といった会後のフローこそが、本当に時間を節約できる部分だ。

もう一つよくあるチームの誤解を補足する。大勢で1つの個人アカウントを共有すること。個人アカウントのデータは個人に帰属し、メンバーが離れると持ち去られる。チーム版には独立したデータ帰属、ロール、席の管理があり、これは購入前に考えるべきことだ。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

最初に戻ろう。この4製品に絶対的な最強はなく、違いはどのプロセスを解決したいかにある。しかし「中国語会議を録音したら、そのまま使える議事録とToDoが得られる」ことを求めるなら、答えは明確だ。

• 中国語や日中混在の会議文字起こしが必要 → Tinrec（チームホットワードで専門用語を処理可能）
• オンライン会議にボットを参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ）
• 会後に会議内容へ直接質問したい → Tinrec（AI問答、自分で文字起こしを探す必要なし）
• 会議データをチームに残し、人員異動がある → Tinrecチーム版（ロール、席、使用量、監査、ゴミ箱）
• 主に英語会議を録音、予算ゼロ → Otter.ai（無料月300分、本文で数少ない他製品を先に試すことを勧めるケース）

まだ迷うなら、まずTinrec無料版から試せばいい。手元の実際の会議録音で一度走らせ、要約が正確か、ToDoに漏れがないかを見て、合えばアップグレードを検討すればよく、最初から払う必要はない。

最後に一言。録音と文字起こしは他人のプライバシーに関わるため、使用前に現地の法規に適合しているか確認し、必要に応じて参加者の同意を得ること。

参考ソース

• Speech-to-Text：AI 音声入力と文字起こし | Google Cloud
• スマホ音声文字起こしチュートリアル（2026）｜iPhone、Samsung、LINE音声の全方法比較
• iPhone音声文字起こし設定テクニック、5つの方法で録音を文字起こし - 瘋先生
• 実測4製品最も使える「音声文字起こし」オンラインツールおすすめ、無料で即録音ファイルを文字起こし
• 音声文字起こしソフト9選：文字起こし原稿、字幕の選び方