録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年 会議文字起こし 無料プラン比較：TinrecとNottaの2製品を一挙紹介
以前、研究チームのインタビュー録音を整理していたとき、1時間のファイルを文字起こしするだけで丸々半日かかっていました。
今では同じ1時間の会議でも、ツールなら数分でタイムスタンプ付きの初稿を出してくれます。
しかし本当の問題は「変換できるかどうか」ではなく、「無料のラインがどこに引かれているか」にあります。
多くの人が「会議文字起こし 無料」で検索するとき、頭にあるのは実は3つのことです。無料版で会議1回分を最後まで処理できるか、出力されたものをそのまま使えるか、そしてどこで有料に切り替えを迫られるか。
なのでこの記事では、機能リスト式の紹介はしません。
中国語の会議シーンで最も比較対象に挙がる2製品——Tinrec（秒聴録音）とNotta——を選び、5つの観点で項目ごとに対照し、最後にどんな場合にどちらを選ぶべきかを伝えます。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
まずは結論的な位置づけから。
TinrecはAI議事録とチームコラボレーションのツールで、重点は「会議終了後」の整理と蓄積にあります。
Nottaは多言語の音声文字変換ツールで、強みは言語カバレッジとファイル・字幕系の文字起こしニーズにあります。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Notta |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | 多言語音声文字変換と議事録 |
| 無料版の基準 | 基本枠で録音・インポート・要約・文字起こしを体験 | 毎月120分、1回の内容は最大3分 |
| 個人有料 | 週カード、Pro月カード、Pro年カード（タスク形態に応じて選択） | Pro年払い換算で約USD 8.17/月、毎月1,800分 |
| チームプラン | 月払いUSD 29.80/有料シート/月；年払いUSD 199/有料シート/年（約USD 16.58/月）、1シートあたり毎月2,000分の共有インポート枠 | Business年払い換算で約USD 16.67/シート/月、無制限文字起こし・ロール権限・利用量レポートを含む |
| 利用プラットフォーム | Web、デスクトップ版、モバイル | マルチデバイスAppとオンラインサービス |
価格と特典は変動するため、実際の金額は両社の公式ページを基準にしてください。
以下では5つの観点を順に比較します：無料枠、会議の収録、文字起こしの後、中国語と多言語、チームガバナンス。
観点1｜無料枠の計算方法
Notta公式の無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分です。
この制限は「授業の録音」ならまだ使えますが、40分の週次会議ではまずファイルを分割してから分割処理する必要があります。
Tinrecの無料版は別の道を取っています。基本枠で「録音 → 文字起こし → 要約」の流れを一度最後まで体験できるようにし、枠と特典は公式サイトの公告を基準としています。
無料版を断片のテストだけに分割するのではなく、ワークフロー全体を検証できるようにしています。
→ この観点：「無料版で会議1回分をスムーズに最後まで処理できるか」という点では、Tinrecのフロー設計が会議シーンにより近いです。ただし枠が足りるかどうかは、どちらも実際の会議1回で試すことをおすすめします。
観点2｜会議はどう記録されるのか
Nottaの方法は会議ボットか、既存の録音ファイルのアップロードです。
ボットが会議に参加する这个モデルは直感的ですが、欠点は参加者リストに知らないアカウントが1つ増えることで、顧客との会議で時々「この人は誰ですか」と聞かれることがあります。
Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収録し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどPC上で再生される会議を処理します。追加のボット参加は不要です。
ユーザーが主体的に録音を開始する方式で、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。
→ この観点：Tinrecが明らかに勝っています。特に顧客との対外会議や、参加者を驚かせたくないインタビューの場面で有効です。
観点3｜文字起こしを手にした後に何ができるか
文字起こしはあくまで原料です。
Nottaは要約、翻訳、字幕関連の処理を提供し、「音声を読める文字にする」という点を非常に充実させています。
Tinrecは後半部分に重点を置いています。要約・章節・要点を自動生成し、議論からToDoを抽出し、さらに会議内容をめぐってAI質問応答もできます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
納品が必要なときは、Agent後処理でレポート・表・文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートしてさらに加工できます。
→ この観点：Tinrecの勝ちです。違いは変換の速さではなく、「変換後にどれだけの作業が残るか」にあります。
観点4｜中国語会議と多言語シーン
Nottaは50以上の言語とアクセントに対応し、標準中国語、英語、日本語も処理でき、言語の広さが強みです。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混在の会議体験を重点に置き、録音過程で原文・訳文・バイリンガル内容を確認でき、チーム版ではホットワードを維持して、製品用語・人名・略語をより皆さんの言い方に近づけて認識できます。
→ この観点：引き分け。純粋な多言語環境ではNottaに優位性があり、中国語中心の会議や中英混在の議論ではTinrecの設定がより適合します。
観点5｜チームデータとガバナンス
この観点は最も多くの人に無視されながら、3か月後最も代償を払いやすいところです。
NottaのBusinessプランは無制限文字起こし、ロール権限、利用量レポートを提供し、中小チームには十分です。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。
「ロール」と「シート」を分けています。ロールは誰がメンバーとチーム設定を管理できるかを決め、シートは誰が録音・アップロード・編集・エクスポートできるかを決めます。
シートを持たないメンバーもチームデータの閲覧・再生・読書は可能です。
さらにチーム利用量の推移、メンバーランキング、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワードもあります。
メンバーが退出または削除される場合、その担当するチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、データが個人とともに離れることはありません。
→ この観点：Tinrecの勝ちで、ガバナンスの粒度がより細かいです。前提として、本当に複数メンバーと複数プロジェクトの会議データを管理する必要がある場合に限ります。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの注目すべき点：
ボットなしでオンライン会議を録音。デスクトップ版がシステム音声を収録し、追加の参加者を増やしません。
文字起こし後のワークフローが完備。要約・章節・ToDo・AI質問応答・Agent文書生成が一気につながります。
チームスペースが会議を検索可能・質問可能・引き継ぎ可能な資産に変え、個人デバイスに散らばる録音ファイルにしません。
多形式とサードパーティへのエクスポートで、もともと使っているワークフローに戻せます。
Nottaの注目すべき点：
言語カバレッジが広く、50以上の言語とアクセントに対応し、言語横断プロジェクトで使いやすいです。
ファイル文字起こし、映像音声の文字変換、字幕系ニーズが成熟しており、大量の既存音声ファイルの整理作業に適しています。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
• 「会議を録音したら要約・章節・ToDoが一緒に出てくる」ものを求めるなら → Tinrec。
• 会議の参加者リストにボットアカウントを増やしたくないなら → Tinrec（デスクトップ版のボットなし録音）。
• 会議データをチームで検索可能・引き継ぎ可能な資産として蓄積したいなら → Tinrec（チームスペース、ロールとシートの分離、監査とゴミ箱）。
• 50以上の言語をまたぐファイル文字起こしと字幕処理が必要なら → Nottaがより適しています。
• たまに録音を文字にするだけで、会議後の整理ニーズがないなら → Nottaの無料版を試すだけでも十分です。
一言でまとめると、中国語の議事録、会議後の整理、チームコラボレーションを必要とするほとんどの人にとって、Tinrecはより完全な選択です。
まず無料版で自分の実際の会議を1回処理してみて、それから有料プランに進むか決めることをおすすめします。
クイック導入チェックリスト
- 明確な結論のある30分の会議録音をテストサンプルとして選ぶ。
- 無料版で「録音またはインポート → 文字起こし → 要約」の完全な流れを最後まで処理する。断片だけをテストしない。
- 文字起こしの中の人名・製品名・専門用語を確認し、よく間違える単語をメモする。
- それらの単語をチームホットワードに追加し、もう一度処理して違いを感じる。
- 要約と章節を元の録音と照合し、要点が漏れていないか確認する。
- ToDoをもともと使っているツールにエクスポートし、実際に実行できるかテストする。
最後に一言注意：録音と文字起こしは個人情報に関わるため、現地の法規に従って処理し、必要に応じて参加者の同意を先に取得してください。
ツールはあくまで脇役で、効率を本当に決めるのは「会議後に何を産出するか」を先に明確に考えているかどうかです。
段階的にテストすれば、あなたもこの方法を徐々に身につけられます。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 取締役会議事録テンプレート5選を徹底比較：Word表からAI自動生成まで
取締役会議事録のテンプレートは溢れているが、足りないのは「会議終了後に追跡可能な記録を生成できる」プロセスだ。本記事では5つの手法（Word定型テンプレート、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola）を横断比較し、項目の骨格、選定基準、失敗を避けるポイントから、自社チームに合うものを選ぶ手助けをする。
【2026年版】管理組合会議議事録テンプレート：必須5項目＋AI自動要約の活用法
管理組合の議事録作成に追われ、添付資料が見つからず、決議事項が誰にも追跡されない——そんな悩みを解決します。本記事では、適切なテンプレートに必要な5つの必須項目を解説し、Tinrecを使って会議の録音を文字起こし・要約・ToDo・掲示可能な正式記録に変換する方法を実演。会議後30分以内に完了させる手順を紹介します。
2026年のオンライン会議議事録の作り方：録音からAI要約までの5ステップ
オンライン会議が終わった後、文字起こしや要約、ToDoを自分で補っていませんか？この記事では、録音から文字起こし、AI要約、チームでの蓄積までの一連の流れを5つのステップで解説します。さらにTinrec、Granola、Otter.ai、PLAUDの違いを比較し、予算内で最適な会議記録ツールを選ぶ方法を紹介します。
2026年版 会議録音文字起こしAI 4製品を実測比較：無料枠と会議後の整理、どれが本当に使える？
会議録音の文字起こしAIはどう選ぶべきか。本記事では実際の会議シーンから5つの選定ポイントを整理し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールを、ボットなし録音、中国語認識、会議後の要約、チーム連携の違いで実測比較。無料枠と有料価格も正直に記載し、どのツールが会議議事録の整理時間を本当に削減できるか判断できる。
2026年おすすめ英語会議文字起こしツール3選比較：Tinrecが中国語混じりの会議に適している理由
英語会議の文字起こしは、録音をAIに渡すだけで自動的に生成されるわけではありません。本記事ではよくある3つの誤解から始め、TinrecとOtterをボットなし録音、中国語混じりの処理、会議後の要約とToDo、チームデータの蓄積の違いで比較し、香港や台湾のチームのような混合言語会議にどちらが適しているかを判断する手助けをします。
会議録音の文字起こしはどれがいい？2026年実測5つの方法、TinrecとGoogleの選び方
会議録音の文字起こしと聞くと多くの人がまずGoogleを思い浮かべますが、実際には「要約だけで逐語録がない」とか、Meet内蔵の文字起こしが有料だと気づくなどの壁にぶつかりがちです。本記事では5つの観点からGoogleの無料AIツールとTinrecを比較し、話者識別、オンライン会議の録画、会議後の整理、利用枠とコスト、チーム連携まで、それぞれ誰に適しているかを明確にします。
【2026年】広東語会議の録音を文字起こし：粤語認識＋議事録自動生成の完全ガイド
2026年版、広東語の会議録音を文字起こしする際の選定ポイントを整理。粤語認識、中英混在、会議後の整理、チームでのデータ管理の観点から解説し、Tinrec（秒聴録音）を軸に実測レビュー。競合製品の簡評とよくある失敗を避ける3つの注意点も紹介し、最適なツール選びを素早く判断できるようにします。
2026年版 会議文字起こしツール4選の実測比較：無料枠と会議後の整理、どれが最も使えるか？
会議の文字起こしツールをどう選ぶか。多くの人は最初の比較項目を間違えています。この記事では、会議の収音方法、会議後の整理機能、音声ファイルの保存、無料枠の4つの観点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールの違いを実測比較し、よくある3つの選定ミスを整理して、本当に整理時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年版 会議録音の文字起こし無料ツール6選を実測比較：無料枠はどれが一番使える？
2026年版、会議録音の文字起こし無料ツール6選を実測比較。Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribe、Granola、PLAUDの無料枠、適した利用シーン、選び方の提案をまとめました。