録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料で文字起こしを始める Tinrec アプリをダウンロード

2026年おすすめ音声文字起こし無料ツール4選比較：無料枠の仕組みと使い勝手を徹底検証

会議が終わってからが本当の残業の始まり

水曜日の午後3時、2時間のプロジェクト会議が終わったところ。あなたはスマホの録音を見つめながら、さっきの結論ではなく「これを文字にするのにどれだけかかるか」を考えています。

そこで「音声文字起こし無料」で検索し、最初のツールに登録して5分転写すると課金画面が表示される。2つ目に切り替えると「今月の枠は終了」と表示される。3つ目でようやく完了したものの、文字起こしは句読点も話者も分からない長文テキスト。

問題はツールが悪いのではなく、無料枠の計算方法があなたの使い方と合っていないことがほとんどです。

この記事では、私自身が実際に一通り試した結果をまとめます。スペック表は載せず、次の3点だけを説明します。無料版で足りるのか、転写後にそのまま使えるのか、そしてどこでつまずきやすいのか。

無料の音声文字起こしツールを選ぶ前に押さえるべき4つのポイント

1. 無料枠の単位が全く異なる。 「月間合計分数」で数えるものもあれば、「1ファイルの長さ」を制限するもの、「1日にアップロードできるファイル数」を制限するものもあります。同じ「無料」でも、Otter.aiは月300分、Nottaは月120分かつ1回最大3分、TurboScribeは1日3ファイルで1ファイル30分です。1時間の会議をよく開く人にとって、この3つのプランの使い勝手の差は歴然です。

2. 日本語と英語が混ざった会話こそが本当の試練。 多くのツールが「100言語対応」と謳っていますが、見るべきは日本語の文節区切り、人名の認識、そして「このfeatureは来週release」のような日英混在文が崩れずに処理されるかどうか。こうした細部は自分の録音で試さないと分かりません。

3. 転写後に何が得られるか。 文字起こしだけか、文字起こしに加えて要約・章立て・ToDoが付くかでは、作業量が全く違います。前者は自分で読み返す必要がありますが、後者はそのまま議事録にできます。

4. 音声ファイルが保存されるか、デバイスをまたげるか。 今日スマホで録音し、明日PCで整理するのはよくあること。音声が保存されない、または単一デバイスでしか使えないと、後から「あの一言」を確認するのが面倒になります。

Tinrec（秒聴録音）——無料版でも会議の流れを一通り完結できる

Tinrec（秒聴録音）は個人・チーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。今回のテストで最も直接的な違いは、無料版が「5分だけ試す」ものではなく、会議の一連の流れを最後まで実行できる点です。

最初のシーンはオンライン会議。Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取り込むため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議で別途ボットを招待する必要がありません。急に招集された顧客会議で特に便利です。「録音ボットを追加してもいいですか」と相手に聞かなくて済みます。

2つ目のシーンは会議後。録音が終わると、文字起こし、AI要約、章立て、ToDoが同時に生成されます。以前は1時間の議論を「予算、スケジュール、担当者」の3つに手動で分けていましたが、今は開くだけで構造が見え、ToDoも誰が何をすべきか直接リストアップされます。

3つ目は私が最もよく使う機能：直接質問する。録音後に「今回の会議で予算に関する結論は？」と聞くと、内容に基づいて回答してくれます。キーワードの山を渡されて自分で探す必要はありません。同価格帯の文字起こしツールの多くは、まだ「文字起こしを渡す」段階で止まっています。

実測方法は、約12分の日英混在会議録音を固定で使用。内容には3つの製品名、2人の発話の重なり、背景にエアコンの音が含まれます。この条件ではどのツールも間違えますが、違いはエラーの種類です。日本語の文節が細切れになるもの、英語用語のスペルを間違えるものがある中、Tinrecは用語と段落構造の面でそのまま使える状態に近い結果でした。実際の精度は録音品質、アクセント、ノイズに左右される点はどのツールも同じです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

メリットを3点にまとめます： 一、ボットなしでオンライン会議を録音でき、流れがクリーン。他人の会議室に参加者が増えることもありません。二、出力されるのは「使えるデータ」——要約、章立て、ToDo、マインドマップ。さらにNotion、Google Docs、OneNoteなどにエクスポートして加工できます。三、チーム版では会議データを独立したスペースに保存し、役割と席の区別、利用分析、監査ログ、音声ファイルのゴミ箱を提供。チーム月額はUSD 29.80／有料席／月、年額はUSD 199／有料席／年（月換算約USD 16.58）。初回対象チームには7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分のトライアルも用意されています。

注意点： 無料版は基本使用量を提供しており、実際の数値とプラン内容は公式サイトをご確認ください。毎日何時間も録音を転写する場合は、いずれ上限に達します。また「100%正確」なツールとして使うべきではありません。重要な数字や約束事項は、私は録音に戻って確認します。

こんな人におすすめ： 日本語または日英混在の会議が中心で、会議後にそのまま議事録とToDoを取得したい、しかも会議のためにハードウェアを買ったりボットを追加したりしたくない人。

Tinrec以外の無料の選択肢は？

Otter.ai：成熟した英語会議アシスタント。無料Basicは月300分、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー。インターフェースとワークフローは英語ビジネスシーンが中心で、会議の9割が英語ならこの300分はかなりお得です。ただし日本語会議の文節区切り、用語、段落整理は、やはりTinrecの方が日本のチームの使用習慣に近いです。

Notta：多端末の文字起こしと翻訳に対応。無料版は月120分、1回の内容は最大3分、Pro年払いは月換算約USD 8.17。1回3分という制限は、実際の議事録作成には使いにくく、短いメモやファイルの断片向きです。Tinrecの無料版は会議1回分を処理できる点が主な差です。

TurboScribe：コストパフォーマンスの高いファイル文字起こしツール。無料は1日3ファイル、1ファイル最長30分、Unlimited年払いはUSD 120。大量の長い音声ファイルを一度に処理したり字幕を作成したりするのに適しています。ただし「ファイルを入れてテキストが出る」だけで、リアルタイム会議録音も会議後のQ&Aもチームデータの蓄積もありません。そこをTinrecが補っています。

失敗しないためのガイド：無料音声文字起こしでよくある3つの間違い

間違い1：「無料」の二文字だけを見て、枠の単位を確認しない。 「月120分」と聞くと十分に思えますが、「1回最大3分」が付くと、会議を20分割してアップロードする必要があります。ダウンロード前に、制限が合計分数か、1ファイルの長さか、ファイル数かを確認しましょう。

間違い2：文字起こしをゴールだと思う。 文字起こしは素材にすぎません。本当に時間がかかるのは、それを読んで結論を抽出し、ToDoを整理すること。ツールが長文テキストだけを渡すなら、「聞き書き」を「読む」に変えただけで、節約できる時間は思ったより多くありません。

間違い3：音声ファイルの保存とエクスポートを無視する。 ツールによってはテキストだけ残して音声を残さず、後から「あの数字は何と言ったか」を確認できません。また、普段使っているツールにエクスポートできるか確認しましょう。そうでなければ整理した内容を手動で移す必要があります。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

日本語／日英混在の会議で、会議後に要約とToDoを直接取得したい → Tinrec。無料版で会議1回分を完結できます。 Zoom、Meet、Teamsをボットなしで録音したい → Tinrecデスクトップ版。別途ボットを会議に入れる必要はありません。会議が英語中心で、チームが英語インターフェースに慣れている → Otter.aiの無料300分をまず試す価値あり。大量の長い音声ファイルをテキスト化したり字幕を作成したりするだけ → TurboScribeのファイル枠は太っ腹です。

無料ツールの最良の使い方は、自分の実際の録音で一度試すこと。宣伝文句の数字を比べるより、出力された文字起こしをそのまま上司に送れるかどうかを見るべきです。まず無料版から始め、実際の会議を1回終えてからアップグレードするか決めれば、通常は間違えません。