録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年Tinrec vs Granola：5つの軸で比較、会議フォローアップAIはビジネスパーソンにどちらが適しているか？
Tinrec vs Granola｜クイック概要
会議が終わってから頭を抱えるのは、多くのビジネスパーソンにとって日常です。要約は書き直し、ToDoは追跡し、決定事項は確認する相手を探す必要があります。今回は、どちらも「会議ボットを招待しない」会議AIであるTinrecとGranolaを比較します。Tinrecの位置づけはAI議事録とチームコラボレーションツールで、会議後の整理、追加質問、エクスポート、チームでの蓄積に重点を置いています。一方Granolaは、デスクトップのシステム音声とマイクによるリアルタイム文字起こしに、手書きノートを組み合わせたAI会議ノートツールです。
本記事では5つの軸で比較します。会議後のフォローアップフロー、録音の保存とファイルインポート、中国語・多言語、会議後の追加質問と出力、チームガバナンスです。以下の比較は2026年8月時点の製品方針と公式公開情報に基づきます。単一のラボ精度を裏付けとするものではなく、実際の文字起こしと要約の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| コア位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | ボットなしAI会議ノート |
| プラットフォームと入力 | Web、デスクトップ、モバイル。リアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画、一部のWebリンク | デスクトップのシステム音声とマイクによるリアルタイム会議。録音済み音声ファイルのアップロード非対応 |
| 価格方針 | 個人版は無料、週カード、Pro月カードと年カードあり。チーム版はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年 | Basic無料。Business USD 14／ユーザー／月。Enterprise USD 35／ユーザー／月 |
軸1｜会議後のフォローアップフロー：要約からToDoまで
Granolaの強みは会議中のリアルタイム逐語録とノート強化で、ユーザーの手書きポイントとAI整理を組み合わせ、聞きながらメモする人に適しています。ただし、その公開位置づけは会議ノートと個人整理寄りです。議論を直接「誰がいつ何をするか」のアクションリストにするには、通常はメールや文書に人手で再加工する必要があります。Tinrecは逐語録、AI要約、章節、ToDo抽出を同じフローにまとめ、さらにAgent後処理でレポート、表、文書を生成できるため、会議後フォローアップの成果物としてより完結しています。
→ この軸：Tinrecの勝ち。特に会議後すぐにフォローアップメールを送ったりタスクを作成したりする場合。
軸2｜録音の保存とファイルインポート
Granolaはデスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こししますが、公式説明では録音済み音声ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しません。つまり、話し方や数字、聞き漏らした段落を後から確認したい場合、逐語録とノートに頼るしかありません。Tinrecはリアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画ファイルのインポートに対応し、録音を保存します。チーム版には音声ゴミ箱があり、完全削除前に誤削除した音声を復元できます。
→ この軸：Tinrecが明らかに勝ち。元の録音を残し、過去の会議を整理したい人により実用的です。
軸3｜中国語、多言語、リアルタイム翻訳
会議が中国語、繁体字中国語、中英混在、さらには言語をまたぐコミュニケーションが必要な場合、Tinrecの製品位置づけは中国語と多言語の会議を明確にカバーし、リアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル表示に対応、チーム版ではホットワードも維持できます。Granolaの製品イメージは英語の会議ノートと個人ノート強化寄りです。中国語会議の会議後整理では、Tinrecの取り組みがより直接的です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この軸：Tinrecの勝ち。特に台湾や中国語圏のチームに適しています。
軸4｜会議後の追加質問と出力形式
Granolaは逐語録の表示、コピー、検索、Q&Aに対応し、会議ノートを既存のワークフローに持ち込めます。TinrecはAI Q&Aに加えて、要約、章節、ToDo、マインドマップを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートできます。さらにAgentでレポート、表、文書を生成することも可能です。会議を素早く見返すだけなら両者で十分ですが、答えをそのまま納品できる資料にしたいなら、Tinrecの出力形態の方が豊富です。
→ この軸：Tinrecの勝ち。引き分けとなるのは「逐語録とQ&Aだけを見る」場面です。
軸5｜チームコラボレーションとガバナンス
Granolaは共有フォルダ、ユーザーと企業管理を提供し、小規模チームでの会議ノート共有に適しています。Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、オーナー、管理者、メンバー、シート、共有インポート枠、利用分析、監査ログ、チームホットワード、音声ゴミ箱を管理できます。メンバーが退出したりシートを失ったりした場合も、チームリソースを引き継げます。ロールがガバナンス権限を決め、シートが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポート、チームリソースの利用可否を決めます。有効だがシートを持たないメンバーも、チームデータの閲覧、再生、読むことは可能です。
→ この軸：Tinrecの勝ち。特に複数人での協業や、シートと利用量の管理が必要な状況に適しています。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボットなしのデスクトップ録音：Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexがPC上で再生する会議音声を処理し、追加のボット参加が不要。
- 録音の保存とファイルインポート：リアルタイム会議、過去の音声ファイル、動画を整理でき、会議後に聞き直して確認可能。
- 中国語と多言語ワークフロー：リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワードで、中英混在の会議に優しい。
- 会議後の成果物が充実：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、レポート、表、文書、サードパーティへのエクスポート。
- チームガバナンス：スペース、ロール、シート、利用量、監査、ゴミ箱、リソース引き継ぎ。
Granolaの独自の強み：
- 手書きノートとAIの組み合わせ：会議中に要点を書きたい人に適し、ノートに文脈を持たせられる。
- ボットなしと会議をまたぐ文脈：デスクトップでシステム音声を取得し、会議をまたぐノートとQ&A体験を重視。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
• 会議要約、ToDo、フォローアップメール、文書を一度に完了したい → Tinrec。
• 録音を保存し、過去の会議音声をアップロードし、会議後に聞き直して確認したい → Tinrec。
• 会議が中国語、繁体字中国語、中英混在中心で、リアルタイム翻訳も必要 → Tinrec。
• チームで会議データを共有し、ロール、シート、利用量、監査を管理したい → Tinrecチーム版。
• 英語会議のみで、手書きノートとAIの組み合わせを重視し、音声の保存や録音済みファイルのインポートが不要 → Granolaで十分。
一言でまとめると、多くの「会議フォローアップAI」を必要とするビジネスパーソンとチームにとって、Tinrecはより完結した選択肢です。チーム導入を検討中の場合は、チーム版の7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分のトライアル条件を確認し、自分の会議録音で要約とToDoがニーズに合うかテストすることをおすすめします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 会議議事録ツール4選 実測比較：ワンクリックでWord出力、最も時短できるのはどれ？
会議が終わった後、議事録をWordに打ち込む必要はまだありますか？本記事では、エクスポート形式、中国語認識、録音方法、会議後の処理という4つの観点から、Tinrec、Microsoft Wordテンプレート、Notta、Otter.aiを比較し、よくある間違いと選定のアドバイスをまとめます。会議議事録をすぐに編集できるWordファイルにする方法を紹介します。
2026年AI会議レポートツール3選実測比較：Tinrec、Plaud Note、Granola、会議整理が最も時短になるのはどれ？
会議録音をレポートに整理する際、最大の違いは文字起こしではなく会議後のアウトプットにあります。本記事では、香港のオフィスでよくあるオンライン会議、中国語と英語が混在する会議、会議後のレポート提出というシーンを想定し、Tinrec（秒聴録音）とPlaud Noteの収集方法、入力ソース、レポート生成、チームガバナンス、コストを項目ごとに比較します。さらに、Granolaがチームでのアーカイブに適さない理由も説明します。
2026年AIエージェント会議議事録ツール4選実測比較：文字起こしを実行可能な記録に変えられるのはどれ？
中間管理職の実際の使用経験に基づき、Tinrec、Otter.ai、Notta、GranolaのAI会議議事録における違いを比較。選定の5つのポイント、4つのよくある誤解を解説し、個人版とチーム版の選び方を説明します。
2026年議事録Word書き出し無料プラン比較：Tinrec、Otter.aiの2製品を一挙紹介
議事録をWordに書き出す際の実際の課題から出発し、TinrecとOtter.aiの無料プラン、会議後の整理、中国語サポート、ボットなし録音、チームコラボレーションを比較。Wordテンプレートに取り込むのに適したAI議事録ツール選びを支援します。
2026年Tinrec vs Notta：5次元PK、議事録を自動でExcel化するのはどちらが速い？
週15回の会議を行う中間管理職が実測：議事録をExcelにする際のボトルネックはテンプレートの形式ではなく、「進行しながら記録する」ことにある。本記事では5つの次元でTinrecとNottaを比較し、ボットなし録音、中国語認識、会議後の成果物がExcelの必要項目に直接変換できるか、エクスポートのワークフロー、チームガバナンスを分解。さらに4つのよくある落とし穴と選定のアドバイスを添える。
2026年AI会議プロセスツール4選を実測比較：議論を実行可能なToDoに変えるのはどれ？
多くの人はAI会議プロセスを「録音してAIに渡し、要約を待つ」だけだと考えがちですが、その記録は誰も見返しません。本記事ではよくある誤解から始め、会議前・会議中・会議後に必要な順序を分解し、5つの選定基準でTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4ツールを比較します。さらに失敗を避けるガイドとシーン別の選び方も整理します。
2026年版AIオフィスアシスタント5選を徹底比較：議事録作成から会議後のフォローアップまで一目でわかる
AIオフィスアシスタントツールは数多くありますが、日常的に本当に役立つ機能は会議の記録と会議後の整理に集中しています。本記事では実際の利用シーンから、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granolaの5ツールの収集方法、会議後の出力、チーム機能を横断比較し、5つの選定チェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年版AIアシスタント4製品を実測比較：議事録作成とタスクフォローに最適なのはどれ？
議事録作成、タスク抽出、チーム連携といった主要ニーズに焦点を当て、AIアシスタント4製品を実測比較しました。Tinrec（秒聴録音）は中国語会議の文字起こしと会議後の整理に優れ、会議ボットなしでオンライン会議を録音できるため、会議が多く議事録を素早く整理したいビジネスパーソンに適しています。
2026年AI会議プレゼン無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
AIによる会議プレゼン生成は「録音を放り込めばPPTが出てくる」と思われがちですが、実際は会議内容の整理でつまずきます。この記事では無料プラン4選を、会議録音・要約からプレゼン生成までの流れと、無料枠の実際の制限とともに解説します。