録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、中国語会議のAI整理はどちらが優れているか？

会議は終わったのに、整理はこれから——必要なのはより多くの録音ではなく、締め作業を手伝ってくれるツールです

午後5時半、会議が終わったばかり。上司がグループチャットで「今日の結論は？誰が何を担当する？いつまでに提出？」と聞いてきます。あなたはスマートフォンにある40分の録音ファイルと、途切れ途切れで発言が混ざった文字起こしを見て、どこから返信を始めればいいかわからない状況です。

このような場面はよくあります。会議中は皆が口々に話し、冗長な言葉や脱線、発言の重なりが混ざりますが、会議後には誰かがこれらの内容を要約、ToDo、追跡可能な記録に変換しなければなりません。本当に時間がかかるのは会議そのものではなく、会議後に混乱した情報を他人が理解でき、自分も見つけられる資料に整理することです。

「録音はたくさん保存しているのに、ほとんど開かない」という経験があるなら、問題は録音が足りないことではなく、会議内容を使える情報に変換するプロセスが欠けていることです。この記事では実際の使用状況から出発し、TinrecとNottaを比較し、AI会議整理ツールを選ぶ際に見落としがちなポイントを整理します。

AI会議整理ツールを選ぶ前に、まずこの5つのポイントを理解しましょう

1. 会議の収集方法：ボットの参加が必要か？ 一部のツールは会議ボットが参加者としてオンライン会議に加わりますが、他のツールはデスクトップ端末でシステム音声をキャプチャします。どちらも録音できますが、前者はホストの承認、外部ゲストの制限、企業のセキュリティポリシーに遭遇する可能性があります。後者は自分でツールを起動する必要があります。まず自分の会議状況にどちらが適しているかを確認しましょう。

2. 中国語と中国語・英語混在の整理体験 台湾の職場では中国語に英語の専門用語、製品名、人名が混ざるのが一般的です。ツールは音声を文字にするだけでなく、専門用語、段落構造、会議後の要約を処理できる必要があります。宣伝されている精度だけを見るのではなく、自分の実際の会議でテストすることをお勧めします。

3. 会議後の成果物は十分か 文字起こしだけでは、整理作業をそのまま返されるのと同じです。検討に値するツールは、要約、章節、ポイント、ToDoを生成し、さらに会議内容について質問を続けられるべきです。

4. チームのデータ所有権と権限 個人の録音が個人アカウントに残るのは問題ありませんが、部門会議や顧客インタビューが各人の手に散らばると、後で見つけるのが難しくなります。チーム版ではメンバー、役割、席を区別し、データをチーム所有にし、個人の退職に伴って失われないようにする必要があります。

5. 料金プランと価格は透明か 無料枠、インポート分数、リアルタイム録音が枠を消費するかどうかは、長期的な使用コストに影響します。月額料金だけでなく、自分の使用方法が「リアルタイム会議録音」なのか「大量ファイルアップロード」なのかを考えるべきです。

Tinrec（秒聴録音）——今回の体験で最初に選んだツール

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、モバイル、ウェブで利用できます。単なる録音から文字起こしではなく、会議録音を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能な資料に整理することを目的としています。

実際に使用して最も実感したのは「会議ボットを招待する必要がない」ことです。デスクトップ版でコンピュータのシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を直接処理できます。ボットを参加者リストに追加する必要はありません。外部との会議や外部参加者がいる場合、この方法は招待と説明の手間を省きます。

会議中、Tinrecは録音しながら文字起こしし、終了後には文字起こし、AI要約、章節、ToDoを生成します。続けて「この会議の結論は？」「誰が予算に言及した？」「顧客の異議は？」と質問できます。キーワード検索結果を返すだけでなく、会議内容に基づいて回答します。これは会議後の進捗追跡に非常に役立ちます。

既存の音声・動画ファイルをアップロードして過去の会議やインタビューを処理することもでき、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポートし、多言語会議に役立ちます。会議後は一般的な形式やサードパーティツールにエクスポートでき、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成することもできます。

チーム版では会議データを独立したチームスペースに集中させます。複数のチームを作成し、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできます。チームリソースはチーム所有となり、メンバーが退出したり席を失ったりした場合にリソースを引き継げます。さらにチームのホットワード、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱もあります。価格はチーム月払いがUSD 29.80／有料席／月、年払いがUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）です。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。初回の適格なチームトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分で、実際は正式購入ページに準じます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

長所：

デスクトップ版でボットなしでオンライン会議を録音でき、外部会議や企業環境に適しています。
会議後は文字起こしだけでなく、要約、章節、ToDo、AI質問応答、多形式エクスポートがあります。
チーム版ではメンバー、席、使用量、監査、ゴミ箱を同じスペースに置き、データの蓄積がより完全です。

制限：

無料版は基本枠を提供しますが、ヘビーユーザーは有料が必要です。ファイルインポートは枠を消費します。
文字起こし効果は録音品質、騒音、アクセント、発言の重なり、専門用語に影響されます。AI結果を唯一の根拠にせず、重要な内容は原文と録音で確認すべきです。

こんな人に適しています： 中国語の会議が多く、会議後に迅速に結論とToDoを把握したい、ボットなしでオンライン会議を記録したい、または会議データをチームで検索可能な資産として蓄積したいなら、Tinrecは今回の体験で最も使いやすい選択でした。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta： マルチデバイス文字起こしと会議記録ツールで、ファイルインポート、翻訳、チームプランをサポートします。無料版は月120分、1回最大3分。Pro年払いは約USD 8.17／月、月1,800分。Business年払いは約USD 16.67／席／月で、無制限文字起こし、役割権限、使用量レポートを提供します。マルチデバイス文字起こしの流れに慣れている人に適しています。ただし、デスクトップ版のボットなし録音、チームホットワード、音声ゴミ箱を重視するなら、Tinrecはこれらを同じチームスペースに置いています。

Otter.ai： 成熟した英語会議アシスタントで、Basicは無料で月300分。Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。Businessは無制限会議などの機能を提供します。英語会議が主な人は検討できます。会議が中国語や中国語・英語混在が主なら、Tinrecは中国語整理、リアルタイム翻訳、チームデータ蓄積でよりニーズに近いです。

Granola： ボットなしAI会議ノートツールで、Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月。デスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしし、手書きノートと組み合わせます。注意点として、事前録音音声のアップロードはサポートせず、会議音声も保存しません。録音の保持、過去ファイルのインポート、会議後の質問が必要なら、Tinrecの方がより完全です。

失敗しないためのガイド：AI会議整理ツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：公式宣伝の精度だけを見る。 実際の会議にはエアコンの音、キーボード音、複数人の発言の重なり、アクセントがあり、効果は静かな環境とは必ず異なります。自分の会議で一度実際に試し、要約とToDoが使えるか確認することをお勧めします。

間違い2：会議の収集方法を無視する。 会社が外部ボットの会議参加を許可しない場合や、外部ゲストが多い場合は、ツールがデスクトップ端末でシステム音声をキャプチャできるか確認する必要があります。

間違い3：文字起こしを終点と考える。 文字起こしは原料に過ぎません。本当に時間を節約するのは要約、章節、ToDo、質問可能な会議データベースです。そうでなければ「録音を聞き直す」を「文字起こしを読み直す」に変えただけです。

間違い4：チーム版では人头料金だけを見て、席とデータ所有権を見ない。 チーム版ではメンバー、役割、席を区別する必要があります。席のないメンバーは通常閲覧のみで、アップロードや編集はできません。購入前にメンバー退出後のデータ引き継ぎ方法を確認しましょう。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

中国語会議、中国語・英語混在、会議後のAI質問応答が必要 → Tinrec。会議ボットを招待したくないが、Zoom、Meet、Teams、Webexを記録したい → Tinrecデスクトップ版。会議要約、ToDo、履歴データをチームに蓄積したい → Tinrecチーム版。英語会議が主で予算が限られている → Otter.aiを比較候補に。大量の長文ファイル文字起こしのみが必要で、リアルタイム会議を重視しない → TurboScribeのようなファイル文字起こしツールがより適切。

全体として、Tinrecの強みは単一の文字起こしではなく、「会議録音→文字起こし→要約とToDo→質問→チーム蓄積」を一つの流れにすることです。まず自分の実際の会議で無料版またはチームトライアルを試し、生成される要約とToDoが自分の仕事の習慣に合うか確認してから、アップグレードするか決めることをお勧めします。