録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
金曜日の午後4時半、会議が終わり、上司がパソコンを閉じながら何気なく一言。「議事録、今日の退勤前に関係者全員に送っておいてね」。
手元のノートを開くと、書いてあるのは断片的なメモばかり。「Alexはフローを変えるべきと言った」「Joyceはスケジュールを懸念していた」「来週また見てみようという声があった」。しかし最終的に何が決まったのか、誰が何をすべきか、いつまでに提出するのか——すぐには答えられない。
この行き詰まり感は、初めて議事録担当に任命された人ならほぼ誰もが経験するものです。問題はたいていタイピングの速さではなく、「何を記録すべきか分からない」ことにあります。
以下ではまず議事録の基本的な書き方を整理し、そのうえでTinrecとNottaの2ツールを取り上げ、「文字起こしを実行可能な議事録に変える」という点でどこに差があるのかを見ていきます。
議事録の書き方：まずこの4ブロックを書く
正直に言えば、議事録は美しく書く必要はありません。会議に参加していない人にも分かり、参加した人が次のアクションを把握できることだけが求められます。合格点の議事録には、通常次の4ブロックがあります。
1. 基本情報：会議名、日時、場所またはオンラインプラットフォーム、議長、記録者、出席者。外部クライアントがいる場合は役職を記載し、純粋な社内会議なら役職は省略可能で、役職の高低順に並べます。
2. 議題と議論：発言順に記録せず、「議題」ごとに記録します。各議題は一つの疑問文で書き出します。例えば「新しいトップページは予定通り6月に公開すべきか？」——問いが明確なら、その下の議論も自然にまとまります。
3. 決議事項：やる、やらない、延期する、のいずれかに理由を一言添えます。この部分は議論の過程よりはるかに重要です。
4. アクション（ToDo）：誰が＋何を＋いつまでに（＋何を提出するか）。最後に次回会議の日程を補足します。
ある発言を記録すべきかどうかは、4つの基準で絞り込めます。決定が形成されたか？合意が形成されたか？取捨選択が形成されたか（Aを選びBを選ばなかった理由は何か）？基準が形成されたか（仕様、定義、KPI）？どれにも当てはまらないものは多くが単なる過程であり、省略できます。
もう一つの実務的なポイント：議事録はできれば当日、遅くとも翌日昼前までに送るのが望ましいです。記憶が新しいうちは誤りが最も少なくなります。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
今回の比較は3ツールの現在公開されている機能と価格に基づき、実際のシナリオとして約1時間、中英混在、3名参加の中国語オンライン会議を設定しています。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Notta | Granola |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | 多言語文字起こしと議事録 | ボット不要のAI会議ノート |
| 会議の収音 | デスクトップ版がシステム音声を取得、ボット不要 | ボット参加、デスクトップ端末またはファイルアップロード | デスクトップ端末がシステム音声とマイクを取得 |
| 音声の保存 | 対応 | 通常対応 | 会議音声を保存しない |
| 会後の出力 | 要約、チャプター、ToDo、AI質問応答、マインドマップ、エクスポート、ドキュメント生成 | 文字起こし、字幕、翻訳、要約 | 文字起こし閲覧、ノート強化、質問応答 |
| チーム機能 | スペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱 | Businessにロール権限と使用量レポートを含む | 共有フォルダ、ユーザーと企業管理 |
| 無料版 | 基本枠で録音、インポート、要約を体験 | 毎月120分、1回上限3分 | Basic無料プラン |
| 有料開始価格 | 週カード／Pro月カード／Pro年カード（公式サイト準拠） | Pro年払い換算で約USD 8.17/月 | Business USD 14/ユーザー/月 |
3ツールを一言で位置づけると：
- Tinrec：会議を検索可能・協働可能・実行可能なチームデータに変える。
- Notta：多言語文字起こしとファイル処理が充実。
- Granola：ボット不要のAI会議ノートで、「あなたのノート＋AI強化」を強調。
以下、5つの観点で違いを見ていきます。
観点1｜会議の収音：ボットを会議に入れるべきか？
Nottaの一般的な方法は、文字起こしボットをZoom、Google Meet、Teamsに参加者として招待するか、会後に録音ファイルをアップロードする方法です。ボット参加は手軽ですが、外部会議では事前に相手へ伝える必要があり、主催者が外部参加者を制限している場合に遭遇することもあります。
Tinrecは別の道を取ります。デスクトップ版がパソコンのシステム音声を直接取得し、追加のボット参加は不要です。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応します。ただし「カレンダー上のすべての会議に自動参加する」わけではなく、自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。
Granolaも同様にボット不要の路線で、システム音声とマイクによるリアルタイム文字起こしを行います。
→ この観点：クライアント会議に唐突に「参加者」を増やしたくないなら、TinrecとGranolaの方法がよりクリーンです。
観点2｜中国語会議と中英混在
台湾の会議で純粋な中国語だけということは少なく、通常は「このspecは来週またconfirm」のように混ざって話されます。
Nottaの多言語と翻訳のカバレッジは強みで、字幕と翻訳のフローは比較的成熟しています。
Tinrecは中国語と繁体字中国語の会議に力を入れており、録音中に原文、訳文、バイリンガル対照を切り替えられます。チーム版には「ホットワード」があり、社内でよく使う用語を登録して、製品名や固有名詞が聞き間違えられる機会を減らせます。
両者とも固定の精度を対外的に約束しているわけではなく、実際の効果は録音品質、アクセント、騒音、複数人の発言の重なりに依存します。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプに戻って照合することをおすすめします。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点：中国語会議が中心でバイリンガル対照が必要な人には、Tinrecの設定がよりニーズに近いです。多言語環境なら両者とも対応できます。
観点3｜会後の整理：文字起こしの後に何が残るか
ここが2ツールで最も差が出る部分です。
Nottaの出力は文字起こし、字幕、翻訳、要約が中心で、ファイル処理とバッチ文字起こしの効率は良好です。
Tinrecは「文字起こしの後」に重心を置いています。要約、チャプター、要点、ToDoを自動生成し、会議全体に対する質問もできます。例えば「クライアントが挙げた3つの懸念は何か？」などです。報告書を提出する際はAgentで会議内容をドキュメントや表に整理し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートしてさらに加工できます。
→ この観点：「録音後にさらに2時間整理する」ことが悩みなら、Tinrecが明らかに優位です。
観点4｜チームコラボレーションとデータの帰属
個人利用とチーム利用は別物です。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースです。会議データはチームに帰属し、管理者はメンバーのロール管理、シートの割り当て、使用量推移の確認ができます。さらに監査ログで操作履歴を照会でき、音声ゴミ箱（30日間保持）で誤って削除した録音を復元できます。メンバーが退職したりシートを失ったりした場合、リソースは他の有効なメンバーに引き継がれ、個人アカウントとともに消えることはありません。
注意すべきは、チーム版は現在「チームレベルの共有」が中心である点です。有効なメンバーはチームデータを読めますが、シートがないと閲覧・再生・読むことしかできず、アップロード、編集、エクスポートはできません。ファイル単位の細かい権限設計ではありません。
NottaのBusinessプランはロール権限と使用量レポートを提供し、チーム管理の基本部分も備えています。
→ この観点：「シート、使用量、監査、データ引き継ぎ」といったガバナンス能力を必要とするチームには、Tinrecの粒度がより細かいです。
観点5｜無料枠と実際の導入コスト
無料版で本当に試せるかどうかが鍵です。
Nottaの無料版は毎月120分ですが、1回の内容上限が3分です——1時間の会議を一度に投入できず、まずファイルを分割する必要があります。「まず試してみたい」人にとっては、思ったよりハードルが高いです。
Granolaには無料のBasicプランがありますが、その位置づけはリアルタイム会議ノートであり、既存の録音ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しないため、ファイル整理の用途には使えません。
Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。しばらく集中的に使うなら週カード、毎週会議があるならPro、長期的に録音データを蓄積するなら年カード換算がお得です。実際の枠と価格は公式サイトの公告に準拠します。
→ この観点：実際の会議1回で効果を検証したいなら、Tinrecの無料体験は実際の利用シーンに近いです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecのいくつかの亮点
- ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声を取得し、クライアント会議に参加者を増やさずに済む。
- 文字起こし後のワークフロー：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI質問応答が一度に揃い、3つのツールを開いて組み合わせる必要がない。
- 充実したチームガバナンス：ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱があり、メンバー異動時にデータを引き継げる。
- バイリンガル対照とチームホットワード：クロスランゲージ会議と社内用語の認識がよりスムーズ。
Nottaの強み
- 多言語と翻訳のカバレッジが広く、外国語コンテンツと字幕のニーズに成熟している。
- Businessプランは文字起こし無制限を提供し、量が多い場合の換算が魅力的。
Granolaの強み
- 手書きノートとAI強化の組み合わせで、会議中に要点を書きながら参加する習慣の人に適している。
よくある質問
Q1：議事録と文字起こしの違いは？
文字起こしは「誰が何を言ったか」の完全な記録で、議事録は「何が決まり、次に何をするか」を収束させた版です。前者は素材、後者は完成品です。
Q2：議事録は必ず当日に提出すべき？
書き終えられないこともありますが、当日か翌日昼前までに送るのが望ましいです。2日を超えると、多くの細部を人に聞けなくなります。
Q3：AIが生成した議事録をそのまま送ってもいい？
そのまま送るのはおすすめしません。AIは聞き漏らしや誤解をする可能性があり、特に数字、日付、担当者に注意が必要です。安定した方法は、AI要約を骨組みとして使い、文字起こしのタイムスタンプに戻って決議とToDoを照合し、自分の判断を補うことです。
Q4：無料版で足りる？
軽度の利用（月に数回の会議）なら多くは足ります。会議量が多く、チーム共有や他ツールへのエクスポートが必要なら有料プランを検討してください。まず無料版で実際の会議1回を試してから決めることをおすすめします。
Q5：チーム版と個人版の違いは？
個人版のデータは個人アカウントに帰属します。チーム版は独立したスペースで、データはチームに帰属し、メンバー、ロール、シート、共有枠、使用量分析、監査が加わります。簡単に言えば、個人版は「自分の会議」を解決し、チーム版は「チーム全体の会議データをどう残すか」を解決します。
Q6：録音は参加者に事前に伝える必要がある？
伝えることをおすすめします。地域によって録音に関する規範が異なり、実務では冒頭に「この会議は録音して議事録を整理します」と一言伝えるのが最も簡単で、その後のトラブルも避けられます。
まとめ：あなたはどれを選ぶべきか？
- 会議が中国語中心で、英語用語もよく混ざる → Tinrec
- クライアント会議にボットを参加させにくい → TinrecまたはGranola
- 「録音後にそのまま要点を聞き、ToDoを生成し、報告書を出す」ことを求める → Tinrec
- チームメンバー、シート、使用量を管理する必要がある → Tinrecチーム版
- 主に外国語コンテンツや大量ファイルの文字起こしを処理する → Nottaで十分
- 手書きノートの習慣があり、リアルタイム文字起こしだけ欲しい → Granolaを検討
一言でまとめると：議事録で難しいのはタイピングではなく、収束です。ツールは文字起こし、要約、ToDoをあらかじめ整えてくれますが、決議が明確に書けているかどうかは、問題を捉えるあなたの力にかかっています。
まず無料版で、自分の会議録音の一部を使って一度試してみてください。抽出されたToDoが、本当にあなたが実行に移すものになっているかどうかを。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年タペストリー購入チャネル6選実測比較：本当に良い品が買える場所はどこ？
タペストリーはここ数年再び流行していますが、15ドルから数千ドルまで玉石混交で、本当に難しいのは「織られたもの」と「印刷されたもの」を見分けることです。この記事では、オンライン専門店、ヴィンテージセレクト、実店舗など実際に購入できるチャネルを整理し、素材・産地・ロッドポケットなどの選び方のポイントとよくある4つの失敗を避ける注意点を紹介。どこから始めるべきか判断できるようになります。
ノッテージはどこ？ポースコールの位置・アクセス・周辺ガイド
ノッテージは英国ウェールズのブリジェンド・カウンティ・バラ内、ポースコールにある小さな村と選挙区です。この記事では位置、地図検索方法、交通背景、周辺のランドマークを整理し、ノッテージ・ポースコールがどこにあるかを素早く把握できるようにします。
2026年Teams会議議事録4方式を実測比較：標準機能、Copilot、Tinrecはどれが最も時短になるか？
Teams標準の会議メモ、文字起こし、Copilot、Tinrecの4つの議事録作成方法を実測し、中国語認識、ボット不要の録音、AI質問応答、チームコラボレーションなどの観点から比較。台湾のチームに最適な方法を紹介します。
2026年Teams文字起こし vs Tinrec：5つの次元で比較、会議後の整理はどちらが時短？
Teamsの内蔵文字起こしは会議を議事録に変えるのに役立ちますが、クロスプラットフォーム録音、中国語の会議後要約、ToDo抽出、AI質問応答、チームデータの蓄積が必要な場合は、他のソリューションと比較する必要があります。この記事では、Microsoft Teamsの内蔵文字起こしとTinrecを5つの次元で比較し、Granola、TurboScribeの適用シーンを補足して、予算とニーズに応じて適切なツールを選ぶお手伝いをします。
2026年おすすめ会議録AI 4選比較：PTTで話題の文字起こしツール、時短になるのはどれ？
会議の録音や議事録整理に毎回半日かかっていませんか？この記事ではPTTでの一般的な議論を出発点に、Tinrec、Plaud、Notta、Otter.aiの中国語文字起こし、要約、ToDo抽出、AI質問応答、チーム連携機能を比較し、本当に整理時間を短縮できるソリューションを見つけます。
2026年版 会議議事録AI 6製品の実測比較：中国語会議・チーム連携で時短できるのはどれ？
会議議事録AIツールの選び方を、Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、Granola、EaseMate AIの6製品の位置づけ・価格・適したユーザーから整理。中国語会議、ボット不要の録音、会議後の整理、チーム連携まで一度に判断できます。
Otter.ai 使い方比較2026｜AI会議録音ツール3選、日本語会議での選び方
Otter.aiの登録からカレンダー連携、文字起こし取得、AI Chatでの質問、エクスポートまでの一連の流れを解説。日本語や外部会議での課題も正直に説明し、TinrecやGranolaなどボット不要の方法と比較して、自分に合った会議録音のワークフローを選べるようにします。
2026年音声文字起こしツール4選実測比較：VocolとTinrec、中国語会議に適しているのはどちらか？
PTTでVocol.aiに関する議論は多いが、多くの人がつまずくのはツール自体ではなく、最初から問題の聞き方を間違えているからだ。この記事ではよくある3つの誤解から入り、音声文字起こしツール選びの4つのポイントを解説。Tinrec、Vocol.ai、Notta、PLAUDの違いを実測比較し、チーム導入で最も陥りやすい落とし穴を整理する。
2026年Zoom無料録音5つの方法を実測比較：一番時短になるのはどれ？
Zoomの無料版は本当に録音できるのか？本記事ではZoomのローカル録画に関する4つのルールと無料版の実際の制限を解説し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaなど5つの方法を比較。落とし穴の回避ポイントとシーン別の選び方をまとめ、会議後の聞き直しや文字起こしの時間を節約します。