2026年AI会議録音ツール3選実測比較：Meeting Ink、Tinrec、中国語チームはどう選ぶ？

AI会議録音ツールを選ぶとき、本当に判断すべき3つのこと

多くの人はAI会議録音ツールを探すとき、まず「対応プラットフォーム数」と「無料利用時間」をチェックします。しかし、3ヶ月後にツールを変えたくなる原因は、通常この2つではありません。

第一の判断基準は録音方式です。会議ボットを参加者として会議に参加させるのか、それともデスクトップ版でPCのシステム音声を直接キャプチャするのか。前者は便利ですが、後者は参加者リストに知らないアカウントが追加されないため、顧客との会議では特に効果を発揮します。

第二の判断基準は文字起こし後に何が得られるかです。文字起こしだけなのか、要約・チャプター・ToDo・質問可能な会議データベースも同時に得られるのかでは、作業負荷が全く異なります。

第三の判断基準はこのデータが最終的に誰に帰属するかです。個人アカウントに保存されていれば、同僚が退職するとデータも持ち去られます。チームスペースに保存されていれば、蓄積可能な資産になる可能性があります。

本記事では、この3つの軸でMeeting Ink by DeepWaveとTinrec（秒聴録音）の違いを見ていきます。

購入前に理解しておくべき4つのポイント

1. 録音は「ボット参加」か「システム音声キャプチャ」か

会議ボットは仮想アカウントとしてZoomやTeamsの会議に参加します。利点はデバイスを問わず、PCを起動しなくても録音できること。欠点は、顧客が参加者リストにアカウントが増えているのを見て「これは何ですか」と聞かれることです。

システム音声キャプチャは自分のPC上で実行され、参加者リストに影響しません。この違いは、外部会議、面接、法務、人事コミュニケーションで特に顕著です。

2. 中国語と専門用語の認識体験

公式サイトに「多言語対応」と書いてあるだけでは不十分です。中国語と英語が混在する技術討論に対応できるか？社内の製品コード名や専門用語をカスタマイズできるか？これらが会議室で実際に発生する音声です。

実務的には、自社の5分間の会議録音を直接試すことをお勧めします。どんな仕様表を見るよりも正確です。

3. 文字起こし後の成果物

文字起こしだけを提供するツールでは、40分の内容を自分で読まなければなりません。要約、チャプター、ToDoを提供し、さらに「先週誰が予算について言及したか」と直接質問できるツールは、第二の作業時間を節約できます。

4. チームのデータ帰属とガバナンス

自分一人で使うなら、この項目はスキップできます。しかし2人以上で会議データを共有する場合、メンバー退職後にデータは残るか？誰が編集でき、誰が閲覧のみか？管理者は使用量と操作ログを確認できるか？を問う必要があります。

Tinrec（秒聴録音）——会議をチームで検索可能なデータに

Tinrecは個人・チーム向けのAI会議録音・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版のボットなしオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、チャプター、ToDo、マインドマップを自動生成します。

オンライン会議でボットを招待不要

デスクトップ版がPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。参加者リストにアカウントは追加されません。注意点として、これは「カレンダー上のすべての会議に自動参加」ではありません。自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があります。

会議後は文字起こしだけではない

会議終了後、要約、チャプター、要点、ToDoが同時に生成されます。さらに便利なのはAI Q&Aです。「前回の会議の結論は？」「誰が予算について言及した？」と直接質問でき、キーワードのリストを返すのではなく、意味に基づいて回答します。これが一般的な文字起こしツールとの差別化ポイントだと私は考えています。

翻訳とエクスポート

録音中に原文、翻訳、バイリンガル表示を切り替えられるため、多言語会議で別途通訳を手配する必要がありません。結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートでき、Agentによる後処理でレポート、表、議事録を生成することも可能です。

チーム版：ロールとシートは別

ここは多くのチームが混同する点です。Tinrecチーム版は「ロール」と「シート」を分離しています。ロールはメンバー管理、監査、チーム設定の権限を決定し、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決定します。

有効だがシートを持たないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読取りは可能ですが、アップロード、編集、エクスポートなどの操作はできません。さらにチームスペース、使用量分析、チームホットワード、監査ログ、30日間保持の音声ゴミ箱を提供します。

現在のチーム版価格体系：初回資格チームは7日間トライアル、無料シート1つ、チーム共有インポート300分。月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）。有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なチームプランではリアルタイム録音は分単位で差し引かれません。実際の金額は正式購入ページを基準とします。

注意すべき点

Tinrecは固定の精度を保証していません。録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の同時発話が結果に影響します。重要な内容は録音再生と照合することをお勧めします。また、チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルやメンバーレベルの細かい権限設定ではありません。

こんな人に適している

中国語または中英混在の会議を頻繁に行い、顧客会議にボットを入れたくなく、会議後にAIに直接質問して結論を探し、会議データを個人アカウントではなくチームに残したい人。

Meeting Ink by DeepWave——文字起こしと要約は良好、鍵はその後の活用方法

Meeting InkはDeepWaveが開発したAI会議アシスタントで、オンライン会議もオフライン会議も処理できます。主な機能は会議内容を文字起こしに変換し、要約を生成し、議論からToDoを抽出することです。

優れている点

リアルタイム文字起こしとリアルタイム字幕が基本機能で、会議中に話しながらテキストを確認できます。多言語翻訳は国際チームに実用的で、会議後に言語の壁を処理する必要がありません。

要約については、Microsoft Marketplaceの説明によると、Meeting Inkは14種類の会議テンプレートを提供し、テンプレートに応じたインサイトと意思決定の提案を行います。公式は将来、ユーザーがカスタムテンプレートをアップロードできるようにすると述べています。会議スタイルが固定され、定型フォーマットを適用したいチームにとって、この設計は毎回フォーマットを調整する時間を節約します。

その他の公開情報では、業界用語のカスタマイズ、カレンダー連携、クロスプラットフォーム利用が挙げられ、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの一般的なプラットフォームに対応しています。録音をアップロードすると完全な文字起こしが自動生成され、共有リンクを作成して要約とアクションアイテムを同僚や顧客に直接送信できます。

位置づけとして、Microsoft Marketplaceの説明では中小企業や政府機関向けの会議議事録管理システムとされ、Google Playのモバイル版は10K+ダウンロード、アプリ内課金ありです。

試用前に確認すべき3つのこと

第一に、現在の公開情報には第三者の独立した実測による中国語や台湾語の認識データがありません。実際の性能は自分の会議録音で検証することをお勧めします。公式の説明だけを見ないでください。

第二に、プランと価格は変動し、各プラットフォームのストアページの情報も同期していません。決定前にDeepWave公式サイトのプランページを基準にしてください。

第三に、あなたのニーズが「会議後に会議内容について質問できること」なら、現在の公開情報ではこの点についてあまり言及されていません。試用時に直接テストすることをお勧めします。

Tinrecとの違いはどこか

Meeting Inkの強みは会議テンプレート、カレンダー連携、固定の要約フォーマットです。Tinrecの違いはAI Q&A、Agent後処理、そしてロール、シート、使用量、監査を分離したチームガバナンス能力です。両方ともオンライン会議を処理しますが、Tinrecはデスクトップのシステム音声キャプチャ方式で、ボットを招待しません。

この2つ以外の選択肢は？

Otter.ai

英語ビジネス会議の成熟した選択肢で、会議ボット、リアルタイム文字起こし、AI Chat、チーム管理が揃っています。無料版は月300分、Pro年払いで約USD 8.49／ユーザー／月。ただし中国語会議は得意分野ではありません。会議の9割が英語ならTinrecより割安ですが、中国語が中心なら再検討が必要です。

Granola

同じくボットなし路線で、デスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしし、手書きノートと組み合わせてコンテンツを生成します。BusinessはUSD 14／ユーザー／月。注意点として、事前録音ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しません。録音のアーカイブが必要なら、これは厳しい制限です。

Notta

多言語文字起こしと会議録音の重複度が高いです。無料版は月120分、1回上限3分、Pro年払いで約USD 8.17／月。ファイル文字起こしと翻訳が中心の人に適しています。会議後の質問やチームシートガバナンスが必要なら、Tinrecの対応能力の方がより完全です。

失敗しないためのガイド：AI会議録音ツール選びで最もよくある4つの間違い

間違い1：「どのプラットフォームに対応」だけを見て「どう録音するか」を見ない

Zoom対応には全く異なる3つの方法があります：ボット参加、システム音声キャプチャ、事後録画ファイルアップロード。体験は大きく異なり、特に外部会議では重要です。購入前にどれが必要か確認しましょう。

間違い2：文字起こしをゴールと考える

多くのツールは「テキスト化」だけを解決し、読む時間は依然として必要です。AI会議ツールを単なるボイスレコーダーとして使うなら、その価値の3分の1しか使っていません。

間違い3：データ帰属を無視する

会議データが個人アカウントにあると、同僚の退職、異動、プロジェクト終了でデータが散逸します。チームで使うなら、最初にデータがチームに帰属するか個人に帰属するか確認すべきです。

間違い4：「チーム版」を「複数人で1アカウント共有」と混同する

実務で最もよくある間違いです。本当のチーム版はロールとシートを区別し、シートのないメンバーは読取り可能だが編集不可です。1アカウント共有ではガバナンスが全くなく、使用量、権限、退職時の引き継ぎで問題が発生します。

間違い5：AI文字起こしは間違えないと思う

どんなに優れたツールでも、聞き漏らしや専門用語の誤判定があります。金額、契約、意思決定の結論に関わる内容は、必ず文字起こしの該当箇所を確認してください。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

簡単に言えば、この2つはどちらが全面的に優れているかではなく、解決する問題が異なります。

• 会議名簿にボットを入れたくない、かつ中国語会議を処理したい → Tinrec（デスクトップ版システム音声キャプチャ、中英混在対応）
• 会議後にAIに直接「前回の結論は？」と聞きたい → Tinrec（AI Q&Aが純粋な文字起こしツールとの主な差）
• 会議スタイルが固定で、定型要約テンプレートが必要 → Meeting Ink（14種類の会議テンプレート、将来カスタム対応予定）
• 小規模チームでメンバー、シート、使用量、操作ログを管理したい → Tinrecチーム版（ロールとシートを分離管理）
• 会議の9割が英語で、予算優先 → Otter.ai（無料300分／月、英語の成熟度が最も高い）
• 長い音声ファイルを文字と字幕に変換するだけ → NottaまたはTurboScribe（ファイル文字起こしとバッチ処理に適している）

私の提案は：まずそれぞれの無料枠で自社の実際の会議を1回試すことです。多くは不要で、1回で十分です。認識品質、会議後の整理時間、データの最終的な保存場所のどれが重要かすぐにわかります。ツールの使いやすさは他人には判断できません。一度試せばわかります。

参考ソース

• Meeting Ink by DeepWave - AI Marketplace | G2
• Meeting Ink - AI notetaker to transcribe and summarize your meetings and recordings.
• Meeting Ink - AI Notetaker - Apps on Google Play
• Meeting Ink: AI-powered conference management service
• Meeting Ink: AI-powered conference management service | Microsoft Marketplace